Приговор № 1-617/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-617/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Романовой Л.В., Иванниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № и ордер № 620 от 4 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 года в примерный период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, забрал из тайника, оборудованного в лесополосе, в 840 метрах от кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, у основания дерева, в траве, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,27 грамма, став собственником данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, успев часть употребить.

13 мая 2020 года примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 200 метрах от ПС Саратовка <адрес> и в 470 метрах от кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

13 мая 2020 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 час 20 минут в ходе проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес> личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно- подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО1, в принадлежащей ему одежде, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,27 грамма, содержащееся в полимерном пакете, что согласно Постановлению Правительства Российской № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 13 мая 2020 года через приложение «<данные изъяты>» у оператора Интернет магазина «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». Через поступившее смс сообщение ему стало известно место нахождения тайника с наркотическим средством. Он вызвал такси и поехал к кафе «<данные изъяты>», расположенному на выезде из города. С ним также поехал его знакомый Свидетель №1, которому он не сообщал куда и зачем они едут. Прибыв на место, в лесном массиве около одного из деревьев он нашел сверток с наркотическим средством. Когда они возвращались обратно к автомобилю такси, он часть наркотического средства выкурил. Оставшееся наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, он положил в карман своей олимпийки. Когда они сели в такси, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили проехать с ними в отдел наркоконтроля. В отделе полиции был произведен его досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, квитанция об оплате, пакетик с веществом светлого цвета (л.д. 64-68, 159-163, 187-188).

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения 13.05.2020 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им, ФИО8, ФИО6, примерно в 10 часов 30 минут в 200 метрах от ПС Саратовка <адрес> и в 470 метрах от кафе «<данные изъяты>» по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 В этот же день в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в служебном кабинете был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты: мобильный телефон марки «Honor 8S», банковская карта ПАО «Сбербанк» России и квитанция об оплате на сумму 2300 рублей, а также полимерный пакет с веществом светлого цвета. Кроме того, в ходе досмотра были сделаны скриншоты переписки в интернет-приложении «Телеграм <данные изъяты>», с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», с мобильного телефона марки «Honor 8S», а также взяты смывы с ладоней рук ФИО1 По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления (л.д.150-153).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в ходе проведения 13.05.2020 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им, ФИО7, ФИО8, примерно в 10 часов 30 минут в 200 метрах от ПС Саратовка <адрес> и в 470 метрах от кафе «<данные изъяты>» по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 Личный досмотр ФИО1 производил ФИО7, от которого ему впоследствии стало известно, что у ФИО1 в левом кармане олимпийки обнаружен полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета. Кроме того, изъят сотовый телефон марки «Honor 8S», квитанция об оплате и банковская карта ПАО «Сбербанк» России (л.д. 144-146).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО6, об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него в ходе личного досмотра пакетика с веществом светлого цвета (л.д.147-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым утром 13 мая 2020 года ФИО1 попросил его съездить вместе с ним «по делу». На такси они поехали в район кафе «<данные изъяты>», расположенное на выезде из города Энгельс. Подъехав к лесному массиву, они вышли из автомобиля такси. ФИО1 попросил водителя их подождать. Он пошел за ФИО1 в лесной массив. У ФИО1 в руках находился его телефон, и тот шел по координатам. Примерно в 10 часов они вдвоем с ФИО1 подошли к одному из деревьев, где ФИО1 поднял небольшой сверток из изоленты черного цвета. ФИО1 сразу же быстро убрал сверток. Затем они направились обратно к такси. Они сели в салон автомобиля и примерно в 10 часов 30 минут они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д.54-57).

Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (л.д.9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 мая 2020 года (том 1 л.д.10).

Актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которому 13 мая 2020 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 час 20 минут, у ФИО1, было обнаружено и изъято: в правом кармане олимпийки -мобильный телефон марки «Honor 8S», а также банковская карта ПАО «Сбербанк» России и квитанция об оплате на сумму 2300 рублей; в левом кармане олимпийки - полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано ( л.д. 13).

Справкой об исследовании № 1100 от 13.05.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,27 г, является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 19).

Заключением эксперта № 2487 от 07.06.2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1), массой 1,26 г, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 13.05.2020 года по адресу: <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты>. (л.д.90-94).

Заключением эксперта № 2648 от 22.06.2020 года, согласно которому на поверхности двух ватных дисков со смывами с ладоней рук, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 13.05.2020 года (объекты №№1-2), и представленных на экспертизу, содержатся в следовых количествах наркотическое средство <данные изъяты> Наркотическое средство содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства, не представляется возможным. (л.д. 109-111)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находятся: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,25 г., помещенное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой. (л.д. 96-101).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: телефон сотовой связи марки «Honor 8S», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати; квитанция об оплате на сумму 2300 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» России №, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати; бумажный конверт, содержащий смывы с рук ФИО1 ( л.д. 117-124).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого присутствующий ФИО1 указал место в лесополосе, в 840 метрах от кафе <данные изъяты>» по <адрес>, где он, в утреннее время 13.05.2020 года, в траве, у основания дерева, поднял сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> который убрал в карман, надетой на нем олимпийки, с целью дальнейшего личного употребления (л.д. 34-36).

Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении (л.д. 46)

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Указанные доказательства согласуются с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что показания ФИО1, допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, были даны им после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность применения к нему каких-либо недозволенных методов следствия, при наличии у него возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, о чем ему было разъяснено до начала допроса, сообщить о ранее оказанном противоправном воздействии, если оно имело место. В связи с чем оснований сомневаться в достоверности, данных им показаний у суда не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,27 грамма,.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств незаконно приобретенных и хранимых ФИО1, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которому наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,27 грамма, относится к крупному размеру.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 761 от 17 июня 2020 года у ФИО1 не выявлена наркомания, обнаруживается эпизодическое употребление синтетического наркотического средства без явлений наркотической зависимости, о чем свидетельствует периодическое употребление «<данные изъяты>» без формирования психической и физической зависимости.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объект преступного посягательства, и данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному им преступлению, который вину в содеянном полностью признал, в ходе предварительного следствия изначально давал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи, применяя положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности ФИО1, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его под стражей со 2 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бумажный конверт, внутри которого находятся: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,25 г., помещенное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; бумажный конверт, внутри которого находятся: трубка из металла черного цвета, частично оклеенная тканевой липкой лентой белого цвета и с прикрепленной пластиковой цепочкой;

телефон сотовой связи марки «Honor 8S», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати; квитанцию об оплате на сумму 2300 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» России №, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати; бумажный конверт, содержащий смывы с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова