Решение № 2-1614/2017 2-1614/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1614/2017Именем Российской Федерации 11 апреля 2017 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Л.В. Кузьменко, секретаря судебного заседания А.Г.Бакулиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Центрального административного округа г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, Истец обратился в суд с иском к Администрации Центрального административного округа г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В исковом заявлении указал, что он является собственником *** в ***. В квартире была произведена самовольная перепланировка и переустройство. Согласно заключению по результатам технического обследования квартиры после осуществления перепланировки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал выполненная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан и пригодно для дальнейшей эксплуатации. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика - Администрации Центрального административного округа *** в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец является собственником ***, расположенной на втором этаже в *** в ***. Под квартирой истца расположено нежилое помещение. Согласно экспликации к плану помещения в *** произведена перепланировка, которая, как установлено техническим заключением, состоит из частичного демонтажа перегородки с дверным проемом между коридором (пом.1) и ванной (пом.2) с последующим возведением перегородки с дверным проемом, увеличением площади ванной (пом.3) и уменьшением площади коридора ( пом.2) ; демонтажа конструкций шкафа в коридоре (пом.7) с увеличением площади данного помещения; уменьшения ширины дверного проема в перегородке между коридором ( пом.1) и жилой комнатой (пом.7); переустройство состоит из установки с подключением к инженерным сетям дома раковины и ванной (пом.3); демонтажа мойки и кухонной э/плиты в кухне (пом.5) с последующим изменением функционального назначения данного помещения на «кабинет»; установки с подключением к инженерным сетям дома мойки и кухонной э/плиты в жилой комнате ( пом.4) с изменением функционального назначения данного помещения на «кухня». Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ст. 26 ЖК РФ). Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения предусмотрены в ст. 29 ЖК РФ. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Истцом представлены соответствующие доказательства того, что самовольно произведенной перепланировкой жилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан, перепланировка не создает угрозы их жизни или здоровью. Согласно заключению АО «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» (л.д.10-16) следует, что выполненная перепланировка не затрагивает и не нарушает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания многоквартирного дома. Строительные конструкции в зоне обследованной квартиры (стены, плиты перекрытий) находятся в работоспособном состоянии (согласно классификации СП 13-102-2003). Выполненная перепланировка и переустройство не противоречат положениям: СП 54.13330.2011 «ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ МНОГОКВАРТИРНЫЕ», СНиП 21-01-97* «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ», Федерального закона РФ от **** **-Ф3 «ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О ТРЕБОВАНИЯХ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ», СанПиН 2.****-10 «САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСЛОВИЯМ ПРОЖИВАНИЯ В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ И ПОМЕЩЕНИЯХ». На момент обследования техническое состояние строительных конструкций ***, расположенной по адресу: ***, после проведенной перепланировки не создает угрозу жизни и здоровью граждан и пригодно для дальнейшей эксплуатации. Актом на скрытые работы подтверждена произведенная гидроизоляция пола в ванной комнате квартиры. (л.д.13) При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сохранение в перепланированном состоянии вышеуказанной квартиры возможно, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозы их жизни и здоровью. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии *** в *** в соответствии с техническим паспортом по состоянию на **** со следующими техническими характеристиками: ** Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. Судья Л.В.Кузьменко Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Центрального округа г. Новосибирска (подробнее)Судьи дела:Кузьменко Лина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1614/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1614/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1614/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1614/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1614/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1614/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1614/2017 |