Решение № 2-240/2024 2-240/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-240/2024

УИД №70RS0006-01-2024-000315-27

Гражданское дело № 2-240/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 15 мая 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием помощника Асиновского городского прокурора Томской области Ореховой Н.С. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ. Приговором установлено, что /дата/ в период времени с 17:47 до 18:44 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на основе внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОПДН ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес>) ФИО1, назначенному на эту должность с /дата/ приказом врио начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> № л/с от /дата/, являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделенному в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены этим законом, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, обязанному при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения, а также наделенному должностным регламентом от /дата/, утвержденным врио начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес>, и другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения, выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по проверке сообщения (КУСП № от /дата/), нанесла ФИО1 множественные (не менее 5) удары обеими ладонями по лицу, шее и верхним конечностям, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также моральные страдания, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего, как гражданина и представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, он испытал физическую боль от причиненных ему телесных повреждений, а также психическое переживание, унижение, стыд, был вынужден ходить на службу с телесными повреждениями на лице, возникшими в связи с применением к нему насилия, не имеющим под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести как сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту ее жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек строк хранения».

В соответствии сч.5, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 52 Конституции РФ провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Асиновского городского суда <адрес> от /дата/ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок в три года.

Приговором суда установлено, что ответчик /дата/ в период времени с 17:47 до 18:44, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> на основе внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему инспектору (по делам несовершеннолетних) ОПДН ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> ФИО1, назначенному на эту должность с /дата/ приказом врио начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> № л/с от /дата/, являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделенному в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены этим законом, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, обязанному при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения, а также наделенному должностным регламентом от /дата/, утвержденным врио начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес>, и другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения, выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по проверке сообщения (КУСП № от /дата/), нанесла ФИО1 множественные (не менее 5) удары обеими ладонями по лицу, шее и верхним конечностям, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также моральные страдания, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего, как гражданина и представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № от /дата/ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>», у истца ФИО1 обнаружены: <данные изъяты>, в пределах 1-2 суток до момента осмотра /дата/, в рамках проведения экспертизы, как по отдельности, так и в совокупности эти повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека»). Все указанные телесные повреждения причинены одно за другим, в коротких промежуток времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 в результате ее виновных противоправных действий нарушены личные неимущественные права потерпевшего ФИО1 Нанесение множественных ударов по лицу, шее и верхним конечностям истца в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, несомненно причинило ему физическую боль, а также нравственные страдания, связанные с переживанием за свое здоровье, честь и достоинство, как гражданина и сотрудника правоохранительных органов.

Привлечение ответчика ФИО2 к уголовной ответственности за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, уже предполагает унижение чести и достоинства истца, что представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

В силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред определяется как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, который испытывал физическую боль от причиненных ему телесных повреждений, унижение и стыд, т.к. был вынужден ходить на службу с телесными повреждениями на лице, испытывал чувства несправедливого унижения чести как сотрудника органов внутренних дел, а также человеческого достоинства, при этом суд учитывает фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а именно при исполнении возложенных на истца обязанностей по пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, выявлению родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои родительские обязанности, учитывает степень вины ответчика.

Также судом учитывается материальное положение ФИО2, ответчик находится в трудоспособном возрасте, и суду не представлено сведений о наличии у неё каких-либо заболеваний препятствующих возмещению денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, и основываясь на принципах разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 40000 руб., полагая, что указанный размер отвечает критериям разумности и справедливости, а также обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, родившейся /дата/ в <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен /дата/.

Судья С.А. Чухланцева