Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-329/2018 М-329/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело № 2-380/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: ТУ Росимущество в Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Цимлянского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.УСТАНОВИЛ:Истцы, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: ТУ Росимущество в Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Цимлянского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, после которой осталось наследственное имущество, в том числе, состоящее из земельного участка, площадью 8800 кв.м., с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Земельный участок ФИО1 предоставлен был в собственность (бесплатно) на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Калининского сельсовета Ростовской области. В 2006 году ФИО1 данный земельный участок поставила на кадастровый учет, что подтверждается Кадастровым паспортом земельного участка, но право собственности на этот земельный участок не зарегистрировала в Управлении Росреестра, потому что на тот момент очень болела, вследствие чего, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на данный земельный участок, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, что подтверждается письмом № 735 от 17.04.2018 временно и.о. нотариуса. Истцы являются единственными наследниками ФИО1, что подтверждается справкой № 734 от 17.04.2018, выданной временно и.о. нотариуса. В связи с чем, в настоящее время и возникла необходимость обращения в суд для включения данного земельного участка в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и признания права общей долевой собственности на данный земельный участок. Право собственности на данный земельный участок с кадастровым № № в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцы считают, что в сложившейся ситуации право на наследство должно подлежать судебной защите. На основании вышеизложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 12, 218, 1141, 1151, 1152, 1154 ГК РФ, ст.ст. 3, 131, 132, 264, 266, 268 ГПК РФ, истцы просят суд: 1. включить объект земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8800 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства (полевые и приусадебные участки), расположенный по адресу: <адрес>, в р-не <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве собственности, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве собственности, на земельный участок, площадью – 8800 кв.м., с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства (полевые и приусадебные участки), расположенный по адресу: <адрес>, в р-не <адрес>.

Представитель истца в судебном заседание не прибыл, однако подала заявление в котором на удовлетворении требований насаивала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

По ходатайству истца из числа ответчиков исключено ТУ Росимущество в Ростовской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором исковые требования истцов ФИО2, ФИО3 к Администрации Цимлянского района Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, признаёт в полном объеме, не возражает против удовлетворения данных требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Изучив заявления истцов, изучив заявление ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: ТУ Росимущество в Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Цимлянского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8800 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства (полевые и приусадебные участки), расположенный по адресу: <адрес>, в р-не <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью – 8800 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства (полевые и приусадебные участки), расположенный по адресу: <адрес>, в р-не <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью – 8800 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства (полевые и приусадебные участки), расположенный по адресу: <адрес>, в р-не <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018.

Судья С.В. Стуров