Приговор № 1-118/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственных обвинителей Цветкова И.Б., Зубковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шишкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством сети Интернет осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамма, которое оплатил с использованием электронного платежа, получив информацию о тайнике, расположенном у <адрес>. Прибыв в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 05 минут по указанному адресу и не обнаружив тайник, ФИО1 направился дальше по <адрес>, где на углу <адрес> по данной улице, изъял из тайника, расположенного у забора, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобретя его. Убрав данное вещество в боковой правый карман джинсов, надетых на него, ФИО1 незаконно хранил его при себе, проследовав от <адрес>, где, находясь у <адрес>, на земле, в нише бетонного кольца, обнаружил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобретя его. Убрав данное вещество в боковой правый карман джинсов, надетых на него, ФИО1 незаконно хранил его при себе, проследовав от <адрес> к дому № по <адрес>, возле которого был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут. В ходе личного досмотра, проведенного у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из бокового правого кармана джинсов, надетых на ФИО1: два свертка, один из которых с порошкообразным веществом розового цвета, второй с порошкообразным веществом синего цвета, а также сотовый телефон «Honor».

Согласно ст. 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, значительным размером для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, значительным размером признается количество свыше 0,2 грамм, крупным размером свыше 1,00 грамма, а особо крупным размером свыше 200 грамм.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оборот наркотических средств без ответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, по адресу <адрес>, около 14 часов 30 минут по интернету заказал наркотическое средство, оплатил его в магазине на <адрес> через терминал «киви-кошелек», заплатив 1300 рублей с учетом комиссии, получил через приложение «Телеграмм» адрес - <адрес> фотографию. Вес наркотика ему не сообщили. В тот же день прибыл по указанному адресу, но он не соответствовал фотографии. Он начал искать место, похожее на то, которое было изображено на фотографии, прошел два многоэтажных дома и у забора, который был похож на изображение, нашел серебристый сверток, завернутый в фольгу. Развернул его, осмотрел, в нем было не то наркотическое средство, которое он заказал. Он заказывал «спайс», а получил «соль». Сверток убрал в боковой правый карман джинсов и пошел домой. Часть данного средства он затем употребил, для чего в аптеке на <адрес> купил шприц и воду. После употребления почувствовал головокружение. Проходя по улице, параллельной <адрес>, упал у бетонного кольца и вставая, обнаружил в снегу другой серебристый сверток. Поискав свой сверток в карманах, не найдя его и решив, что найденный сверток принадлежит ему, не разворачивая, положил его в карман джинсов и пошел дальше. Всего он шел 2-2,5 часа. На <адрес> около 17-18 часов был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у него изъяли два свертка, он выдало их добровольно. Наркотические средства употребляет с 2015 года, начал употребление в связи со смертью отца. Употребляет 1-2 раза в месяц.

В связи с наличием существенных противоречий на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ частично оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания. Из показаний ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что по дороге домой около <адрес>, он у бетонного кольца, стоящего вдоль дороги, случайно обнаружил другую «закладку», ногой убрав снег, какой-либо наводки на данную «закладку» у него не было. Он поднял данную «закладку», которая находилась в прозрачном полиэтиленовом пакете опечатанном фольгой, и убрал в карман надетых на нем джинсов, вскрывать он ее не стал. У <адрес> он стал искать другие «закладки» с наркотическими средствами, но ничего более не обнаружил. Состояние от употребленного ранее наркотического средства «соль» еще не прошло. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у <адрес> его задержали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется подобного не совершать (л.д.51-54).

Из показаний ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГследует, что после того, как подобрал закладку, заказанную им, то он из неё немного употребил. У него было состояние опьянения, он иногда останавливался, у него кружилась голова, отдыхал по дороге, и, идя в сторону дома по <адрес>, в какой-то момент его снова шатнуло, он упал в снег, и, вставая, немного растормошил снег у бетонного кольца, стоящего возле <адрес> по данной улице. Когда стал подниматься, то увидел сверток в фольге, который он поднял и решил размотать. В нем оказался прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. Так как по виду он был похож на ту «закладку», которую он заказал, только отличался цветом, то он решил, что это тоже наркотик. Как делают «закладки» и по какому принципу, ему не известно. И когда пошел дальше от данного дома, то уже находясь под воздействием наркотика, который он употребил, стал обращать своё внимание на подозрительные блестящие предметы, так как найденный им наркотик находился в фольге, как и первый. Далее, проходя по <адрес>, у <адрес> он увидел что-то блестящее, и решил посмотреть, что лежит на земле, в связи с чем и стал там копаться, но его как раз в этот момент задержали (л.д. 194-197).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, что прозрачный пакет, замотанный фольгой, он обнаружил около 13 часов у <адрес>, на углу, у трубы забора, под снегом. Поняв, что это «закладка», убрал ее в правый боковой карман джинсов, надетых на нем и направился дальше вдоль данной улицы, дворами домов. Следуя в сторону своего дома, он зашел в аптеку, где купил шприц и дистиллированную воду. Затем направился вдоль по <адрес>, где за гаражом ввел себе часть наркотика внутривенно. Проследовав дальше по <адрес>, у <адрес>, у бетонного кольца, в дыре он случайно обнаружил еще комочек фольги и так как он знал, что это может быть «закладка», поднял ее и развернул. При этом выкинул сразу фольгу от обоих свертков. Убедившись, что в данной фольге также находится наркотик в прозрачном пакете, он убрал его в тот же правый боковой карман джинсов и направился дальше по улице, на <адрес> его задержали. До этого последний раз употреблял наркотики в середине ноября 2018 года (л.д.55-67).

Подсудимый ФИО1 подтвердил правильность показаний, данных им в ходе дознания, пояснил, что имел один умысел на приобретение наркотического средства «спайс». Хотя в закладке было не оно, забрал его, так как заплатил деньги.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ноября 2018 года он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудников ОБППСп о том, что ими задержан ранее неизвестный молодой человек, который мог при себе хранить запрещенные к свободному обороту вещества. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от руководства ему поступило указание проехать на место задержания данного молодого человека, а именно к дому 12 по <адрес>. По прибытии на место, им была установлена личность молодого человека, им оказался, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем какие-либо наркотические или психотропные вещества, на что последний ответил положительно и указал, что они находятся в правом кармане, надетых на него джинсов. ФИО1 было пояснено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Им были приглашены двое ранее ему не знакомых мужчин, которым, так же как и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Кроме того, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра им из бокового правого кармана джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Нопог» в корпусе черного цвета, сенсорный, и два полимерных пакета, внутри каждого которого находилось порошкообразное вещество. Всё изъятое было продемонстрировано понятым и ФИО1 Изъятое имущество было занесено в протокол личного досмотра и все присутствующие поставили свои подписи после прочтения протокола, так как нареканий, либо возражений и замечаний ни у кого не было. Изъятые два пакета с неизвестным порошкообразным веществом, были помещены в конверт и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОМВД России по <адрес>», на которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Изъятый сотовый телефон был упакован отдельно в другой конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОМВД России по <адрес>», на которой все присутствующие поставили свои подписи. Два пакета с неизвестным порошкообразным веществом были им направлены на исследование, по результатам которого была дана справка. Согласно данной справке, в двух пакетах находится наркотическое средство. Кроме того, им при составлении протокола личного досмотра, была внесена не точная запись изъятого, а именно, он указал, что изъяты были свертки, так как данные верные пакеты были просто скручены. На самом деле, им изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством, и на них не было никакой изоленты (л.д.26-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является командиром взвода роты № ОБППСп УМВД России по <адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка в <адрес> по маршруту ПА-715, совместно со ст. сержантом ФИО6

В 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автотранспорте они ехали мимо <адрес>, где осуществляли патрулирование данного района, когда обратили внимание на молодого человека ранее ему не известного, но как позже стало известно, ФИО1, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался всё время по сторонам, у данного дома копался в земле. Выйдя из автомобиля и подойдя к ФИО1, они представились, показали свои служебные удостоверения, и пояснили причину его задержания, на что последний стал ещё больше нервничать, при этом засунул свою правую руку в боковой карман джинсов, надетых на него, но данные его действия были ими блокированы. ФИО1 всем своим видом и поведением давал основания полагать, что при нем могут находится какие-либо запрещенные средства и вещества, и он может иметь причастность к употреблению каких-либо наркотических средств. Затем, им, как старшим наряда, был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства, на что последний ответил положительно. Они приняли решение о его задержании, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», к ФИО1 были применены специальные средства (наручники).

По прибытии на место СОГ ФИО1 был задан повторно вопрос, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства, на что последний пояснил, что имеются и указал на правый боковой карман джинсов, надетых на него, в котором находится данное наркотическое средство. Затем сотрудником полиции, входившим в СОГ, были приглашены двое мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра ФИО7, которому были разъяснены его права и обязанности, и ст. 51 Конституции РФ, после чего произведен личный досмотр и составлен протокол личного досмотра, в ходе которого из правого бокового кармана джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два прозрачных пакета из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество, а также из данного кармана был изъят сотовый телефон марки «Нопог» в корпусе черного цвета. По окончании личного досмотра, проведенного в отношении ФИО1, все изъятое было продемонстрировано всем присутствующим и все поставили свои подписи в бланке протокола, так как претензий и нареканий о его проведении не было. После этого всё изъятое было упаковано по отдельности в конверты, каждый конверт опечатан фрагментами бумаги с оттисками печатей. На данных фрагментах бумаги с печатями перед этим все поставили свои собственноручные подписи и конверты были опечатаны данными фрагментами бумаги. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения (л.д.32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 30 минут он находился на <адрес>, когда сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, как зовут того, он уже не помнит. Для участия в качестве понятого был приглашен ещё один молодой человек, назвать его он также затрудняется. Находясь у <адрес>, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Молодому человеку, в отношении которого был проведен личный досмотр, были разъяснены его права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Так как всем присутствующим было всё понятно, то ни от кого никаких возражений не поступило. Перед началом проведения личного досмотра молодого человека ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и сотрудниками полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные на территории РФ вещества, на что он ответил положительно и уточнил, что у него имеются при себе наркотики. При проведении личного досмотра у молодого человека, из бокового правого кармана джинсов, в которые он был одет, было изъято два пакета из полимерного материала, внутри которых находилось неизвестное порошкообразное вещество, а также был изъят из данного кармана сотовый телефон, марку которого он уже не помнит, но он был в корпусе чёрного цвета. Всё изъятое было им продемонстрировано, упаковано по отдельности в 2 разных конверта, и опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печатей, на которых он, второй понятой и досматриваемый молодой человек поставили свои подписи лично, так как каких возражений от них не поступило (л.д.36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он был понятым при личном досмотре молодого человека у <адрес>. Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.227-228).

Свидетель Свидетель №4 показала, что является гражданской женой ФИО1, о преступлении знает только от сотрудников полиции. Вместе с ФИО1 живут уже пятый год, наркотические средства он не употреблял, дома наркотиков не было. Он пользуется сотовым телефоном с выходом в интернет. Она характеризует ФИО1 положительно, он работает. У них есть двухлетний ребенок, они проживают втроем. Он хороший семьянин, зарабатывает, общается с ребенком, помогает родителям. В содеянном он раскаялся, очень переживает.

Судом исследованы также следующие доказательства.

Согласно справке об исследовании представленное на исследование порошкообразное вещество светло-розового цвета, массой 0,40 г, и порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,36 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (л.д. 16).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.19).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсов 2 свертка : один розового цвета, другой синего. Так же был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик для себя. Наркотик приобрел через закладку. Изъятое в дальнейшем было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон марки «Honor» возвращен ФИО1 (л.д. 68-70, 71-75, 76, 84, 85, 229-230).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество светло-розового цвета, массой 0,39 г, и порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,35 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (л.д.80-82)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60/3 по МКБ-10). ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера расстройства ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.94-96).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, показал, что один сверток с наркотическим средством он заказал и обнаружил в месте, близком к указанному ему, другой нашел случайно. Считает, что совершил одно преступление.

В ходе дознания ФИО1 давал в целом аналогичные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в том числе уточнил, что второй сверток приобрел у <адрес>, продемонстрировав данное место. Данные показания суд считает достоверными и кладет в основу приговора.

Утверждение ФИО1 в судебном заседании о том, что второй сверток он приобрел, приняв его за потерянный первый сверток, не разворачивал его, суд считает надуманными, так как они противоречат собственным показаниям ФИО1 в ходе дознания о том, что он развернул второй сверток, завернутый, как и первый, в фольгу, и выкинул сразу фольгу от обоих свертков. Данные показания согласуются с результатами личного досмотра ФИО1, при котором свертки были обнаружены без фольги, что также подтверждается показаниями понятых Свидетель №3 и Свидетель №5 Дважды распаковывая свертки, ФИО1 осознавал, что их у него два. В связи с этим суд доверяет показаниям ФИО1 об обстоятельствах приобретения второго свертка, данным в ходе дознания.

Вина ФИО1 в преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, которые в день преступления участвовали в задержании и личном досмотре ФИО1, изъятии у него наркотических средств; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятые у ФИО1 вещества содержат наркотические средства, установлена их масса.

Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, взаимно согласуются и с ними согласуются показания подсудимого ФИО1

С учетом выводов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, которые являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает ФИО1 вменяемым.

Дознанием подсудимому ФИО1 вменялось совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, желая приобрести наркотическое средство, один сверток с наркотическим средством приобрел путем покупки, другой - путем присвоения найденного. Оба предмета приобретены им в один день, с небольшим разрывом во времени и месте. О готовности ФИО1 продолжить приобретение наркотических средств свидетельствуют его показания, согласующиеся с показаниями Свидетель №2, о том, что после приобретения второго свертка он стал искать у <адрес> еще «закладки», после чего был задержан. Данные обстоятельства указывают на наличие у ФИО1 единого умысла на приобретение наркотического средства в значительном размере. Показания ФИО1 об употреблении им наркотических средств ранее в течение нескольких лет, об употреблении им части приобретенного наркотического средства, сведения о нахождении его в состоянии опьянения указывают на наличие общей цели приобретения наркотических средств – для собственного употребления. Таким образом, приобретение и последующее хранение обоих свертков с наркотическим средством образовывало одно продолжаемое преступление, оконченное с момента приобретения и хранения второго свертка с наркотическим средством.

Государственным обвинением не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого самостоятельного умысла в отношении каждого действия по приобретению и хранению наркотического средства.

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства составляет 0, 76 грамма, что относится к значительному размеру.

Принимая во внимание, что согласно показаниям подсудимого ФИО1 он обнаружил наркотическое средство в 13 часов, а был задержан в 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ФИО1 был им задержан в 18 часов 05 минут, суд уточняет время совершения преступления указанием на период с 13 часов 00 минут до 18 часов 05 минут.

Суд также исключает из обвинения указание на то, что свертки с наркотическим средством были замотаны изолентой, поскольку данный факт представленными доказательствами не подтвержден - согласно протоколу личного досмотра, свертки изымались, представлялись на исследование без изоленты, тогда как в ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 показывал, что приобретенные им свертки были упакованы в фольгу.

Данные изменения не меняют существо обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, в сфере нераспространения опасных для здоровья средств и веществ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление против личности, отбывал наказания в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.104-109), по месту проживания УУП ОМВД России по <адрес>, а также органом осуществлявшим административный надзор, характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 101), сожительницей Свидетель №4 – положительно. На учете в ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.110), состоит на диспансерном наблюдении ОБУЗ «ИОНД» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «неоднократное употребление каннабиноидов, психостимуляторов с пагубными последствиями» (л.д.111). Согласно сведениям из ОБУЗ Ц ПБ СПИД ИЗ по поводу ВИЧ инфекции ФИО1 зарегистрирован с положительным обследованием на ВИЧ инфекцию с ДД.ММ.ГГГГ. В Центр не обращался (л.д.113). С его слов, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в демонстрации мест и обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ считает предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, учитывая его судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований считать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в данное состояние подсудимый привел себя в процессе совершения преступления, не имея при этом цели облегчить совершение дальнейших действий по приобретению и хранению наркотического средства.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при рецидиве, суд считает, что его исправление и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Обстоятельств, позволяющих применить ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, неоднократных фактов осуждения ФИО1 к лишению свободы, в том числе за несоблюдение ограничений при административном надзоре, суд считает невозможным применение к ФИО1 условного осуждения.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух пакетах, массой 0,38 грамма и 0,34 грамма, с упаковкой – следует уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле;

- копию протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor» следует оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух пакетах, массой 0,38 грамма и 0,34 грамма, с упаковкой – уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- копию протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor» оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Борисова