Решение № 2-1173/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1173/2018

РЕШЕНИЕ № 2-1173/18

(в окончательной формулировке)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гамидовой И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 15 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, неоднократные просьбы истца возвратить деньги ответчиком остались не исполненными. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 8 Договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, в размере 25 процентов годовых, который равен 375 000 рублей (1500 000*25/100=375 000 руб.). Просит Взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 1 500 000 рублей и расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15700 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело без его участия, с участием его представителя.

Ответчик ФИО2, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, вследствие чего, она была возвращена по истечении срока хранения; при этом указанное в полной мере относится и подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В материалах дела имеется договор денежного займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник данного договора был представлен суду для обозрения.

Согласно данному договору ответчик обязуется вернуть деньги в размере 1 500 000 руб. истцу ДД.ММ.ГГГГ Моментом передачи суммы займа считается момент получения денежных средств заемщиком. По факту получения денежных средств от заимодавца стороны подписывают акт получения денежных средств, являющийся приложением и неотъемлемой частью договора. Сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме.

В материалах дела имеется акт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подлинник данного акта был предоставлен суду на обозрения.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками указанный расчет не оспорен.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 700 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 500 000 руб. и расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 15 700 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. З-<адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяча) рублей и уплаченную госпошлину в размере 15 700 (пятнадцать тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.