СудАкт в соцсетях

Решение № 2-730/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-730/2025

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское

55RS0№-27 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства ПАЗ государственный номер №, под управлением ФИО1, собственник транспортного средства ООО «Альянс». Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ, допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Corolla, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству ФИО2 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», которая произвела страховую выплату ФИО2 в размере 53800 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 53 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Corolla государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и транспортного средства ПАЗ государственный номер №, под управлением ФИО1, собственник транспортного средства ООО «Альянс».

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Corolla, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

Обстоятельства ДТП отражены в представленных в материалы дела копиях документов по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 09.01.2024 следует, что водитель ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Собственником транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, застрахована на основании договора с АО «АльфаСтрахование».

Реализуя свое право на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Размер страхового возмещения был определен страховщиком на основании заключения № 2650234 ООО «НМЦ «ТехЮР Сервис», которым было установлено, что стоимость ремонта составляет 53 800 рублей.

30.01.2024 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО2 в размере 53 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 110574.

27.02.2024 САО «ВСК» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 53 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27092.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты потерпевшему, САО «ВСК» страховой выплаты АО «АльфаСтрахование» и установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с ФИО1 в порядке регресса, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 53 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 53 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.