Приговор № 1-110/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-000546-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Коростылева А.А.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Симанихина Р.Е.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика, ФИО7 <адрес> «а», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, используя социальную сеть мессенджера «Telegram», посредством своего смартфона с выходом в сеть «Интернет», осуществил заказ производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,81 г, от которого получил информацию с координатами места тайниковой закладки с указанным наркотическим средством.

Продолжая свой умысел, направленный на незаконные приобретение и наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут, ФИО3 находясь на участке местности, по координатам геолокации 48.333421, 40.253660, расположенном на расстоянии 115 м в восточном направлении от <адрес> по пер. Почтовый <адрес>, по полученной при вышеуказанных обстоятельствах информации о месте закладки, нашел и поднял «закладку» с порошкообразным веществом белого цвета, в виде свертка, сформированного из фрагмента ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета, таким образом незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,81 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 115 м в восточном направлении от <адрес> по пер. Почтовый <адрес>, сотрудниками полиции СОП № «Каменский» ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в МО МВД России «Каменский», расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № ОКОН МО МВД России «Каменский», в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в наружном грудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, сформированный из фрагмента ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом бежевого тона, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,81 г, которое ФИО3 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: 1,81 г производного наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства (свыше 1 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находясь по месту своего жительства решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, в сети Интернет, через установленное в его телефоне марки «Samsung A73» мобильное приложение «Телеграмм» в интернет - магазине «sdkflnlrev56e/» он заказал наркотическое средство под условным наименованием «соль» весом 2 гр. (по факту он приобрел меньше, а именно 1,81 гр). В указанном чате ему были высланы реквизиты для оплаты его заказа, а именно сумма и номер банковской карты на которую он должен был оплатить сумму 6 661 рублей в течении полу часа. Проведя ряд манипуляций и переведя денежные средства в сумме 6 661 рубль, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со счета принадлежащей ему банковской карты № на счет банковской карты номер не помнит на имя ФИО5 Е., который ему указал администратор сайта, где он заказывал наркотическое средство. Скриншот об оплате заказа у него сохранен в приложении «галерея» его мобильного телефона. Далее, после оплаты деньги были зачислены на счет данного магазина, но сумма поступила чуть меньше, почему он не знает, возможно у них какая то комиссия, так как он оплачивал сумму именно 6661 рубль. От оператора он получил фото с координатами и описанием закладки наркотического средства, а именно 1,81 грамм наркотического средства под условным наименованием «соль». Затем, он вызвал такси, марку не помнит и с <адрес> приехал в <адрес>, и направился по указанным на фото координатам, которые привели его на пер. Почтовый, в районе <адрес>, он обнаружил место нахождения закладки, он обнаружил сверток с синей изолентой, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был прикопан землей под деревом, он поднял данный сверток и положил в наружный грудной карман надетой на нем куртки, данное наркотическое средство он собирался употребить сам лично, без цели сбыта. Около 17 часов 15 минут на указанном месте, где он поднял закладку с находящимся в ней наркотическим средством, его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП и он был впоследствии доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, в наружном грудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом бежевого тона, в котором находилось наркотическое средство под условным наименованием «соль». От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал факт употребления им наркотических средств. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается (том 1 л.д. 113-116).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО3 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в интернет –магазине посредством мессенджера «Телеграмм» у оператора приобрел наркотическое средство под условным наименованием «соль», перечислив денежные средства в сумме 6661 рублей на банковский счет на имя ФИО5 Е., после чего получив фото с координатами закладки, он на автомобиле такси приехал к указанному месту, а именно к участку местности, расположенному на расстоянии 115 м в восточном направлении от <адрес> по пер. Почтовый <адрес> где около дерева с земли поднял сверток синей изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри него, после чего он положил данный сверток в нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего он был задержан сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра у него изъяли данный сверток с находящимся в нем наркотическим средством (том 1 л.д.161-167).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину он признает полностью (том 1 л.д.175-178).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний данных им на стадии предварительного расследования, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции для участия в качестве понятого, он согласился. Его пригласили в помещение МО МВД России «Каменский» расположенное по адресу: <адрес>, где находился ранее не знакомый ему гражданин, которого ему представили как ФИО3, также пригласили второго понятого-ФИО12. Затем, им сотрудником полиции было сообщено, что будет проведен личный досмотр ФИО3, при этом он также разъяснил порядок его проведения их права и обязанности. В ходе личного досмотра, в нагрудном кармане куртки одетой на ФИО3 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный пакет №, так же в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО2073» а корпусе серого цвета, который был помещен в полимерный пакет №, в рюкзаке черного цвета, который находился при ФИО3, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк МИР» на его имя, которая была помещена в полимерный пакет №. Далее, с согласия гражданина ФИО3 у него были отобраны смывы ладоней рук, спиртовая салфетка со смывами правой ладони помещены в пакет №, спиртовая салфетка смывы левой ладони помещены в пакет№, а так же был изъят контрольный образец спиртовой салфетки, и упакован в пакет №. Пакеты №,5,6 были упакованы и опечатаны пояснительной биркой. Со стороны сотрудников полиции каких-либо противоправных действий не совершалось. Никакого морального и физического воздействия на задержанного не оказывалось. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол, после чего все участвующие лица ознакомились и подписали его. Далее, сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого -ФИО12, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот ответил отказом, потому что тот не отрицал факта употребления им наркотических средства. Затем, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП (том 1 л.д.128-130);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОКОН для участия в качестве понятого, зайдя в помещение МО МВД России «Каменский» расположенного по адресу: <адрес>, и в дальнейшем он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.125-127);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он проходит службу в должности полицейского ОР ППС Межмуниципального отдела МВД России «Каменский». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ОКОН МО МВД России «Каменский» по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, был доставлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для составления административного материала, предусмотренного ст.6.9 КРФ об АП. В ходе составления административного протокола, возникли основания полагать, что при ФИО3 могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, в связи, с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, так как по внешним признакам он находился в состоянии опьянения имел, шаткую походку, суженые зрачки глаз, при этом запаха алкоголя от того не исходило. Для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, однако он не выдал, и он начал проведение личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нагрудном кармане куртки одетой на ФИО3 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, который был помещен в (пакет №), горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой, после чего в правом кармане спортивных штанов одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО2073» в корпусе серого цвета, который был помещена в полимерный (пакет №), упакован вышеуказанным способом, так же в рюкзаке черного цвета находящемся при нем была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк МИР» на имя «ФИО3», которая была помещена в полимерный (пакет №) упакован аналогичным способом. С согласия гр-на ФИО3 у него при помощи спиртовой салфетки были отобраны смывы ладоней рук, спиртовая салфетка со смывами правой ладони (пакет №), левой ладони (пакет №). Кроме того был изъят контрольный образец спиртовой салфетки (пакет №), который был упакован аналогичным способом (том 1 л.д.131-134);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Каменский». ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ МО МВД России «Каменский» ФИО15 поступило сообщение о том, что сотрудниками СОП 3, на участке местности расположенном на расстоянии 115 метров в восточном направлении от <адрес> по Почтовый <адрес>, по подозрению в незаконных употреблении и хранении наркотических средств задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, расширенные зрачки глаз, гиперактивный, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Далее, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП ФИО3 был доставлен в ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» для составления административного материала, предусмотренного ст.6.9 КРФ об АП. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 проведенного полицейским ОРППСП МО МВД России «Каменский» ст.лейтенантом полиции ФИО13 с его участием и понятых ФИО12 и ФИО11, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, у ФИО3, был изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный (пакет №), мобильный телефон марки «ФИО2073» а корпусе серого цвета который был помещен в полимерный (пакет №), банковская карта «Сбербанк МИР» на имя «ФИО3», которая была помещена в полимерный (пакет №), у гражданина ФИО3 были отобраны смывы ладоней рук, спиртовая салфетка со смывами правой ладони помещены в (пакет №), спиртовая салфетка и смывы левой ладони помещены в (пакет №), а так же был изъят контрольный образец спиртовой салфетки и помещен в (пакет №) (том 1 л.д.107-110);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он проходит службу в должности УУП ОМВД России «Обливская». В настоящее время он находится на службе в СОП № «Каменский» ГУ МВД России по <адрес>, пункт которого располагается по адресу: <адрес>, пер. Чичеринский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе смены ПН № и нес службу на патрульном автомобиле по охране общественного порядка и выявления правонарушений. При несении службы, в 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров в восточном направлении от <адрес> по пер. Почтовый <адрес>, им был остановлен для проверки документов гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов начал вести себя странно и заметно нервничал, его зрачки были расширены, вел он себя неадекватно, речь была не внятная, при этом запаха алкоголя от него не исходило. В связи, с чем он вызвал подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Также, в виду того, что возникли основания полагать, что при данном мужчине могут находится запрещенные вещества, было принято решение о доставлении гр. ФИО3 в ОКОН МО МВД России «Каменский» для проведения проверки по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и составления административного материала. После доставления ФИО3, им был составлен рапорт на имя врио начальника МО МВД России «Каменский» подполковника полиции ФИО17, а также протокол о доставлении ФИО3, а сам указанный гражданин был передан сотрудникам ОКОН МО МВД России «Каменский» для проведения проверки и составления административного материала (том 1 л.д.158-160);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (том 1 л.д.9);

- протоколом об административном задержании от 03.02.2024г., согласно которого в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, полицейским ОРППСП МО МВД России «Каменский» ст.лейтенантом полиции ФИО13 с участием оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Каменский» - ФИО14, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный (пакет №), мобильный телефон марки «ФИО2073» а корпусе серого цвета который был помещен в полимерный (пакет №), банковская карта «Сбербанк МИР» на имя «ФИО3», которая была помещена в полимерный (пакет №) (том 1 л.д.14-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого тона массой 1,81 г., представленное на экспертное исследование, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции (том 1 л.д.50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием сотрудника СОП3 капитана полиции ФИО16 и ст. сержанта полиции ФИО18 проведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 115 метров в восточном направлении от <адрес> по пер. Почтовому <адрес>, где был задержан гр.ФИО3 (том 1 л.д.36-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены объекты: пакет № – объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство N-метилэфедрон, пост. 1,81 г., ост.1,79 г.; пакет № в котором находится мобильный телефон марки «ФИО20 73» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; пакет № в котором находится банковская карта «Сбербанк МИР №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 (том 1 л.д.135-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету карты № номер счета 40№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО владельца карты - ФИО3, согласно которой в 14 часов 37 минут осуществлено перечисление денежных средств в сумме 6661 рублей на счет карты на имя ФИО4 (том 1 л.д.189-191);

- выпиской о движении денежных средств по счету карты № номер счета 40№. Хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 192-194,195).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе производства предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

Вместе с тем, согласно обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут, ФИО3 находясь на участке местности, по координатам геолокации 48.333421, 40.253660, расположенном на расстоянии 115 м в восточном направлении от <адрес> по пер. Почтовый <адрес>, по полученной при вышеуказанных обстоятельствах информации о месте закладки, нашел и поднял «закладку» с порошкообразным веществом белого цвета, в виде свертка, сформированного из фрагмента ленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета, таким образом незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,81 <адрес> чего ФИО3 указанное наркотическое средство положил в нагрудный карман надетой на нем куртки, и до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе с целью личного употребления, передвигаясь по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 115 м в восточном направлении от <адрес> по пер. Почтовый <адрес>, сотрудниками полиции ФИО3 задержан и доставлен в МО МВД России «Каменский».

Таким образом, по мнению суда ФИО3 был излишне вменен квалифицирующий признак «хранение», так как согласно материалов дела и обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут, ФИО3 поднял «закладку» с порошкообразным веществом белого цвета, то есть, незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,81 г. и в ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут сотрудниками полиции ФИО3 задержан и доставлен в МО МВД России «Каменский», что указывает на то, что после приобретения наркотического средства он его не хранил а сразу был задержан.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляет психостимуляторами без признаков зависимости, в обязательном лечении не нуждается (том 1 л.д.119).

Согласно акта медицинского амбулаторного психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на «Д» учете не состоит, каким-либо психическим расстройством не страдает, в лечении у психиатра не нуждается. ФИО3 ориентирован верно во всех вещах, отдает отчет своим действиям (том 1 л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашний арест, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету карты № – хранить в материалах уголовного дела.

Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо разрешать по итогам рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий