Решение № 2-4731/2019 2-763/2020 2-763/2020(2-4731/2019;)~М-4688/2019 М-4688/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-4731/2019

Дело №2-763/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к истцу и к своей жене ФИО11., после совершения противоправных действий в отношении последней и жены истца ФИО12., подошел к истцу и высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, сука!», в подтверждение высказанной угрозы он нанес один удар кулаком руки по ФИО1 Истец не удержавшись на ногах упал на пол, а ФИО2 в продолжение своих противоправных действий нанес ему по телу не менее пяти ударов ногами, причинив тем самым физическую боль. Угрозу, высказанную ФИО2 истец воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ответчик находился в возбужденном состоянии, был настроен агрессивно, действия свои не контролировал, и к тому же подтверждал угрозы конкретными действиями – подверг избиению причинив физическую боль и телесные повреждения. В результате совершенных ФИО2 преступлений истцу был причинен моральный вред.

Приговором Мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ ФИО3 по уголовному делу №1-28/19 от 09.10.2019 г., вступившим в законную силу 06.11.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные исковые требования и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ ФИО3 по уголовному делу №1-28/19 от 09.10.2019 г., вступившим в законную силу 06.11.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Указанным приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей теще ФИО13 и ее мужу ФИО1 устроил с ФИО1 словесный конфликт, в ходе которого высказал ФИО1 угрозу убийством словами «Я тебя убью!», нанес ФИО1 один удар кулаком руки по лицу слева, отчего ФИО1 упал на пол, а ФИО2 стал его избивать, нанеся лежащему на полу ФИО1 не менее пяти ударов ногами по голове и телу, после чего ФИО1 потерял сознание. Данные угрозы убийством ФИО1 воспринял реально, так как ФИО2 находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, физически значительно сильнее, угрозы сопровождал конкретными действиями, направленными на их осуществление, подверг ФИО1 избиению.

Справкой МБУЗ ГБ №1 гор. Королева № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы телесные повреждение имеющиеся у ФИО1 на момент его обращения в МБУЗ ГБ №1.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза и субконъюнктивальное кровоизлияние. Кровоподтек и субконъюктивальное кровоизлияние согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате совершенных ФИО2 преступлений ФИО1 был причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характеризующие степень причиненных истцу физических и нравственных страданий и считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2020 года.