Приговор № 1-955/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-955/2019Дело № 1-955-19 14RS0035-01-2019-006984-76 копия ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Якутск 16июля 2019 год Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретарях судебного заседания Оганнисян Л.В., Иннокентьеве А.А., с участием государственных обвинителей Егоровой О.С., Чегодаевой М.В., защитника – адвоката Григорьева Б.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ____ в ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, места регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не работающего, пенсионера по инвалидности, имеющего среднее общее образование, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. ____ ФИО1 распивал спиртные напитки с ФИО6 №1 и Г.П. в квартире последнего, расположенной по адресу: ____. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 из-за алкогольного опьянения возникла ссора на почве подозрений ФИО1 в хищении его банковской карты и личных документов Г.П. Конфликт вызвал у ФИО1 чувство гнева и личной неприязни к Г.П. На этой почве, усугубленной алкогольным опьянением, у ФИО1 возник умысел на убийство Г.П. Реализуя свой преступный умысел, ____ в период времени с 00 часов 41 минуты до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты № ____ по проспекту Ленина ____, из личной неприязни к Г.П., в порыве гнева и ненависти, умышленно, с цельюпричинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г.П. и желая их наступления, взяв в руки находившийся в указанной квартире тяжелый предмет – металлическую трубу длиной 1 м 25 см и весом 3 кг, и нанес им не менее 13 ударов в жизненно важный орган – в голову, а также не менее 5 ударов в область задней и левой боковой поверхности грудной клетки, не менее 1 удара в область спины, не менее 2 ударов в область левой верхней конечности, не менее 19 ударов в область левой нижней конечности, не менее 8 ударов в область правой нижней конечности Г.П. Своими умышленными действиями, направленными на убийство Г.П., ФИО1 причинил ему следующие повреждения: а) Открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся следующими морфологическими признаками: -повреждение мягких тканей в виде ушибленных ран левой височной области (1), левой заушной области (1), ссадин правой височной области (1), правой ушной раковины (1), правой заушной области (1), правой теменной области (3), рубца левой скуловой области (1), левой ушной раковины (1), нижней губы (1), кровоподтеков правого и левого глаз (по клиническим данным); кровоизлияния в левой височно-теменно-затылочной области, левой скуловой области, области носа; -перелом чешуи левой височной, левой теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа, левой скуловой кости, правой и левой носовых костей; -эпидуральная гематома в виде скопления крови над твердой мозговой оболочкой в левой затылочной области; -субдуральная гематома в виде скопления крови между твердой и мягкой мозговыми оболочками в левой височно-затылочной области (по клиническим данным); - субарахноидальное кровоизлияние в виде скопления крови в подпаутинном пространстве в левой теменной и затылочной областях, правой височно-теменно-затылочной области; - ушиб головного мозга в сером веществе левой височной, затылочной долей, гематомы в белом веществе правой лобной доли; Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. б) Тупая травма правой нижней конечности, сопровождавшаяся следующими морфологическими признаками: - повреждение мягких тканей в виде раны передней поверхности правой голени (1) (по клиническим данным), множественных ссадин правой голени (3); кровоизлияние в мягкие ткани правой голени; - оскольчатый перелом правой большеберцовой кости. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. в) Тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся следующими морфологическими признаками: -повреждение мягких тканей в виде кровоподтеков задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии справа в проекции 8-12 ребер (1), задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии слева в проекции 11,12 ребер (1); ссадины грудной клетки по средне-подмышечной линии слева в проекции 6 ребра: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева по задне-подмышечной линии; -перелом 8,9 ребер по задне-подмышечной линии слева, 9 ребра по лопаточной линии слева; Данная травма расценивается как средней тяжести вред здоровью у живых лиц, расценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. г) Тупая травма позвоночного столба, сопровождавшаяся следующими морфологическими признаками: - повреждение мягких тканей в виде кровоподтека поясничной области; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки и поясничной области с уровня 6 грудного по 3 поясничный позвонки; кровоподтек поясничной области (1). - перелом правого и левого поперечных отростков 2 поясничного позвонка; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки. Данная травма расценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. д) Кровоподтеки левого лучезапястного сустава (1), левой кисти (1); Ссадины левого бедра в верхней трети (1), левого коленного сустава (2), левой голени в верхней трети (4), левой голени в нижней трети (3), левой голени в средней трети (7), левого голеностопного сустава (2), правого голеностопного сустава (2), 1 пальца правой стопы (1). Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений Г.П. скончался в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Научно-практический центр «Фтизиатрия» ____. Смерть Г.П. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся множественными переломами костей свода, основания черепа и лицевого скелета, кровоизлиянием над, под оболочки головного мозга, кровоизлиянием в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга. Между причинением открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти Г.П. имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, признал вину в нанесении4 ударов, показал, что с потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ были приятельские отношения, ____пришел к потерпевшему на ____, затем 11, 12 числа поступила пенсия и они пошли покупать спиртное, купили водку, пили 2 дня. Он выпил и спать лег. 13 числа пили спиртное, он встал после обеда, ПОТЕРПЕВШИЙ и ФИО6 №1 не было, в кармане у него были документы, их не было. ПОТЕРПЕВШИЙ и ФИО6 №1 пришли в состоянии опьянения, начался скандал, их забрала полиция во 2 гом, ____ ночью их отпустили. 16 числа тоже распивали спиртное, он (подсудимый) начал говорить, чтобы они вернули паспорт и карту. Они отвечали, что не брали. Он спрашивал их, откуда берут водку, они не работали, они отвечали, что попрошайничали. До этого он ходил в паспортный стол, чтобы восстановитьпаспорт, 19 числа должен был идти в паспортный стол. 19 числа ФИО6 №1 ушла на работу, с ПОТЕРПЕВШИЙ начался конфликт, дрались вдвоем. Потерпевший угрожал ему ножом, а он вышел из комнаты, возле двери взял трубу, которой запирали дверь. Потерпевший хотел его ножом, а он сразу ударилпо левой руке, возле запястья, потом в левую ногу, потерпевший упал на диван, затылком ударился об диван, затем ударил три раза по телу. По голове не бил, с какой силой бил не знает. Время было около 5 часов, были трезвые. После этого он прошел на кухню,затем зашел, оказывается у потерпевшего туберкулез, кровь шла из горла. ФИО6 №1 пришла через 5 минут наверно. Он сказал вызвать скорую, думал легкие, через 15-20 минутприехала скорая и полиция. Потерпевшему смерти не хотел, признает, что побил. До этого конфликта ПОТЕРПЕВШИЙ падал на лестнице, лицо было в крови, потом он лицо умыл, после чего повреждений не было. Потерпевшего ударил один раз по левой руке, потом сразу по ноге, в стороны ноги, раза два по ноге, он упал и ударился об угол дивана. В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 21.02.2019следует, что ____ он находился дома по адресу: ____ со своим двоюродным братом Г.П., и вместе с ними находилась гражданская жена ПОТЕРПЕВШИЙ, которую зовут ФИО6 №1. Г.П. и ФИО6 №1 проживают вместе по вышеуказанному адресу с 2018 года. ____, ближе к вечеру, т.е. около 18-19 часов, ФИО3 поступила на карту его пенсия в размере 10000 рублей, и ФИО3 предложил Г.П. выпить вместе с ним спиртное. На предложение ФИО3, ПОТЕРПЕВШИЙ согласился, они втроем по шли в магазин «Ремикс», который расположен по ____, там ФИО3 купил 5 бутылок водки, объемом 0.5 литра. За спиртное он расплачивался своей банковской картой «Алмазэргиенбанк». После покупки спиртного, ФИО3, ПОТЕРПЕВШИЙ и ФИО6 №1 пошли обратно домой, где они втроем на кухне начали распивать купленную водку. От выпитого спиртного ФИО3,опьянев пошел спать в свою комнату. На кухне оставались дальше сидеть Г.П. и ФИО6 №1. ФИО3 проснулся на следующий день, т.е. ____ до обеда, точное время он не помнит, обнаружил пропажу своих банковских карт АКБ «Алмазэргиэнбанк», водительское удостоверение с категорией В, и свой паспорт гражданина РФ, которые находились у него во внутреннем правом кармане куртки, а внутренний карман застегивается на пуговицу. Когда он проснулся, внутри квартиры Г.П. и ФИО6 №1 не было дома. Спустя некоторое время они вдвоем приехали ближе к 19 часам 00 минут ____. ФИО3 сразу начал ругаться с Г.П. т.к. он подумал, что именно Г.П. мог взять его банковские карты и паспорт. Г.П. сказал, что не видел и не брал, а также сказал, что когда ФИО3 уснул, к ним домой гости не приходили, посторонних людей не было. Они с Г.П. вместе начали ругаться, в ходе чего они с ним подрались. ФИО6 №1 вызвала сотрудников полиции, после чего их повезли во 2-й отдел полиции, ____, для дальнейших разбирательств. Затем, сотрудники полиции отпустили их домой, и после этого дня ФИО3 и Г.П. не ругались до ____ ____ Г.П., ФИО6 №1 и Михайлов находились дома, и также распивали оставшуюся водку, пить начали с 10 часов утра, а также ходили втроем по улице и попрошайничали деньги, чтобы купить алкоголь и продукты, так как карты у Михайлов не было, а денег у Г.П. и ФИО6 №1 тоже не было. Примерно в обед они пришли домой и продолжили выпивать, пили водку, которую купили на деньги, которые напопрошайничали. В ходе распития водки, Михайлов начал разговаривать с Г.П. по поводу своих карт и паспорта, на что Г.П. стал с ФИО3 разговаривать на повышенных тонах, отрицал, что это он забрал его карту. Из-за этого они стали с ним снова ругаться, ФИО3 сильно разозлился на него и в это время вспомнил, что возле входной двери стоит металлическая труба, длиной около 135-140 см. диаметром около 5 см. круглой формы, коричневого цвета. ФИО3 хотел избить Г.П. именно ею, так как он не может ударять кулаками, из-за того что у него болят руки, и отсутствуют две фаланги пальцев на правой руке: мизинец и безымянный пален, а также левой руке отсутствуют верхние фаланги пальцев из-за обморожения, однако трубу в руках держать ФИО3 спокойно может двумя руками. ФИО3 вышел из комнаты и пошел в прихожую за этой трубой. Взяв трубу обеими руками, ФИО3 вернулся в комнату. Г.П. в это время лежал на диване, на правом боку, то ли спал, то ли дремал. ФИО3 подошел к нему и сразу, с размаху, ударил этой трубой по туловищу. От этого удара Г.П. сразу проснулся и упал с дивана на пол, он пытался встать. Но ФИО3 ему не давал этого сделать, так как продолжил наносить удары трубой Г.П. по голове, туловищу и другим частям тела. Г.П. лежал на полу и закрывался руками. ФИО3 хотел ударять по туловищу, но попадал и в голову, в том числе по затылку. Бил все время с размаха. Всего нанес около 8 ударов: по голове около 2-3 ударов, по туловищу около 2-3 ударов и по ногам около 2-3 ударов. Бил без разбора, куда попадется. Когда Г.П. уже лежал без сознания, ФИО3 прекратил его избивать, пошел, поставил трубу на место. В это время в квартиру зашла ФИО6 №1, которая спросила у него: «Что случилось?», ФИО3 ей сказал, что он избил Г.П. трубой. ФИО3 избил Г.П., чтобы наказать его, так как считал того виноватым в том, что у него пропали документы и банковские карты. Г.П. пин-код от карты Михайлов не знал, но картой можно расплачиваться в магазинах по касанию к терминалу. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая забрала Г.П.. Приходил ли он в сознание, Михайлов не знает, так как его к нему не пускали. Предполагает, что избил Г.П. ____ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут (Том № л.д. 75-79). Протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ____,согласно которому ____ Г.П., ФИО6 №1 и ФИО3 ходили втроем по улице и попрошайничали деньги, чтобы купить алкоголь и продукты. Примерно в обед они пришли домой, и продолжили выпивать, пили водку, которую купили на деньги, которые напопрошайничали. В ходе распития водки, Михайлов начал разговаривать с Г.П. по поводу своих карт и паспорта, на что Г.П. стал с ФИО3 разговаривать на повышенных тонах, отрицал, что это он забрал его карту. ФИО3 говорил Г.П., что тот хозяин квартиры, что больше никто не мог их взять и чтобы Г.П. искал их. Из-за этого они стали с ним снова ругаться, ФИО3 сильно разозлился на него и в это время вспомнил, что возле входной двери стоит металлическая труба, длиной около 135-140 см. диаметром около 5 см. круглой формы, коричневого цвета. ФИО3 хотел избить Г.П. именно ею, так как он не может ударять кулаками, из-за того что у него болят руки, и отсутствуют две фаланги пальцев на правой руке: мизинец и безымянный пален, а также левой руке отсутствуют верхние фаланги пальцев из-за обморожения, однако трубу в руках держать ФИО3 спокойно может двумя руками. Кроме того, Г.П. крупнее ФИО3, поэтому просто так избить его бы не смог. ФИО3 вышел из комнаты и пошел в прихожую за этой трубой. Взяв трубу обеими руками, ФИО3 вернулся в комнату. Г.П. в это время лежал на диване, на правом боку, то ли спал, то ли дремал. ФИО3 подошел к нему и сразу, с размаху, ударил этой трубой по туловищу. От этого удара Г.П. сразу проснулся и упал с дивана на пол, он пытался встать. Но ФИО3 ему не давал этого сделать, так как продолжил наносить удары трубой Г.П. по голове, туловищу и другим частям тела. Г.П. лежал на полу и закрывался руками. ФИО3 хотел ударять по туловищу, по попадал и в голову, в том числе по затылку. Бил все время с размаха. Всего нанес около 8 ударов: по голове около 2-3 ударов, по туловищу около 2-3 ударов и по ногам около 2-3 ударов. Бил без разбора, куда попадется. Когда Г.П. уже лежал без сознания, ФИО3 прекратил его избивать, пошел, поставил трубу на место. В это время в квартиру зашла ФИО6 №1, которая спросила у него: «Что случилось?», ФИО3 ей сказал, что он избил Г.П. трубой и попросил вызвать ему скорую помощь. ФИО3 избил Г.П., чтобы наказать его, так как считал того виноватым в том, что у него пропали документы и банковские карты(Том № л.д. 95-97). Протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от ____,согласно которому, ____ ФИО1, ФИО6 №1, Г.П., находились дома по адресу: ____. В один из дней, ФИО3 обнаружил, что у него украли деньги, карту и паспорт. ФИО3 сразу подумал, что это сделал ПОТЕРПЕВШИЙ. ____, ФИО3 и ПОТЕРПЕВШИЙ распивали спиртные напитки, и тут ФИО3 вспомнил о своих вещах, деньгах и карточке, и начал «предъявлять» за это Г.П.. В ответ Г.П. стал разговаривать с ним на повышенных тонах, и стал утверждать, что он не крал вещи ФИО3. Они стали ссориться, но в ходе этого, Г.П. решил отойти из конфликта, пошел в свою комнату и лег на диван, сказав напоследок ФИО3, что-то обидное в его адрес, это еще больше разозлило ФИО3. ФИО3 вспомнил, что у Г.П. дома есть металлическая труба у прихожей, которой Г.П. запирал свою входную дверь. ФИО3 взял в руки эту трубу, вернулся в комнату, где лежал Г.П.. Подойдя к Г.П. в руках с трубой, ФИО3, размахнувшись, ударил трубой по туловищу Г.П.. Г.П. от удара проснулся, упал с дивана, у него началась паника, он пытался встать, но Михайлов не давал ему это сделать, так как продолжал наносить удары по всему телу. Прицельно в голову Г.П., Михайлов не бил, лишь по телу, но попадал и в голову. Всего, Михайлов нанес около 8-9 ударов трубой по Г.П.. Ударял сверху вниз по направлению, от удара, Г.П. потерял сознание, поэтому ФИО3 прекратил бить его, и вернулся в прихожую и поставил обратно трубу. Убивать ФИО3, Г.П. не хотел, хотел лишь сделать ему больно, чтобы Г.П. больше так не делал (Том № л.д. 110-113). Протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от ____,согласно которому вину в совершении убийства ПОТЕРПЕВШИЙ признает частично, убивать он его не хотел, но бить бил. Это было ____ в ____. Время было утреннее, как они с Жорой и Машей стали распивать спиртное. Во время распития, ФИО1 вспомнил, как он украл у него карточку, паспорт и т.д. (но это ФИО1 может лишь предположить, что он именно указал, может кто-то другой). У них возникла словеснаяперепалк. Ближе к 12 часам 00 минут, ФИО6 №1 покинула квартира, она где-то подрабатывала в овощном магазине. Они с ПОТЕРПЕВШИЙ стали дальше пить водку. Тут ФИО1 ему уже конкретно предъявил, что он украл у него имущество. Он отходил от конфликта и решил пойти спать в комнату, ФИО1 вслед ему говорил, матерился, он просто лег. Это ФИО1 взбесило еще больше. И тогда она решил избить потерпевшего чем-нибудь тяжелым. ФИО1 вспомнил, что в квартире есть металлическая труба в прихожей. Он пошел за ней стремительно и вернулся в комнату уже к сидящему на кровати Г.П.. Он испугался, так как ФИО1 уже замахиваясь, прошел в комнату. Тут же обвиняемый стал наносить удары потерпевшему этой трубой, по разным частям тела. Попадая в ногу, спину, плечи, руки, с его слов, он якобы в голову не попадал. Они уже были пьяными, от ударов ФИО1 Г.П. упал на пол, где обвиняемый уже стал его добивать. ФИО1 точно не помнит сколько раз он его ударил, но знает, что много. Бил по направлению сверху вниз, сбоку, только трубой, трубу держал как саблю, двумя руками. Обвиняемый прекратил бить Г.П., когда он устал. Далее, обвиняемый ФИО1 просто развернулся и вышел из комнаты, трубу поставил на место. Через некоторое время, вернулась ФИО6 №1, приблизительно в 16 часов 00 минут, или может быть немного раньше. Когда она прошла в квартиру, ФИО1 сидел на кухне и пил водку, что именно он ей сказала, не помнит, так как был пьян, помнит как ФИО6 №1 стала бегать и звать на помощь. ФИО7 больше не видел, после того как он нанес ему повреждения. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и забрали их. В полиции, ФИО3 думал не признавать вину, но потом его замучила совесть и он признался. Убивать его Михайлов не хотел. ФИО1 признает то, что он бил Г.П. трубой по всему телу, а голову не помнит, но бил его только сам ФИО3. Михайлов не помнит, что он говорил ФИО6 №1 сидя на кухне, уже после того как избил ПОТЕРПЕВШИЙ трубой. Г.П. опасности не представлял, каких-либо предметов у него не было (Том № л.д. 136-140). После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их не подтвердил, настаивает на показаниях, данных им в суде, поскольку протоколы подписывал не читая, показания давал сам, но не читал, так как не было очков, писать без очков может, давление на него не оказывалось. Также дополнил, что потерпевший ударил его два раза стаканом по голове, взял нож, чтобы попугать, но подсудимый не испугался, только рассердился. После первого удара по руке у потерпевшего нож выпал. Он ударился головой, когда упал. В квартире больше никого не было. Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что потерпевший его отец, проживал в ____ сожительницей, они злоупотребляли спиртными напитками. Он с мая по декабрь 2018 г. проживал с отцом, потом съехал. Квартира двухкомнатная, дверь на ключ не закрывалась. Подсудимый был другом отца. Подсудимого ФИО3 знает с конца 2017 года. Приехал вечером, были следователи, там еще был подсудимый. Кровь была в комнате отца, густая, на полу, на кровати, одеяло в крови. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего, оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ____ следует, чтоего отецГ.П. проживал по адресу: ____, совместно с ФИО6 №1, также с мая по декабрь 2018 года он стал жить с ними, потом переехал, так как нашел средства для проживания отдельно. После переезда он навещал его примерно в неделю один раз. ПОТЕРПЕВШИЙ Георгияхарактеризует как спокойного, доброжелательного, дружелюбного, хорошего отца, который поддерживал морально советами. В общем, был светлым человеком. Работал таксистом, у него было ИП. В последнее время он начал злоупотреблять спиртными напитками, не знает, по какой причине. К Г.П. домой стали приходить в гости его друзья, чтобы выпить, зачастую приходили асоциальные личности. ____ он находился на работе, около 21 часов 00 минут на его сотовый телефон позвонил участковый ФИО6 №7, сообщил, что его отец – Г.П. попал в больницу после избиения, и квартира осталась открытой. После чего он отпросился с работы и сразу направился в ____, расположенной по адресу: ____, чтобы закрыть входную дверь на ключ. По приезду на месте были сотрудники полиции, также ФИО1, который является подозреваемым по данному делу. Общий порядок в квартире был нарушен, а именно диван был сломан на две части, на кухне были бутылки от водки разбросаны, в комнате на полу была кровь, на диване имелись обильные следы крови, также на простынях, наволочках, подушках. Всю одежду, все простыни, а также указанный диван, он выкинул на территории городской свалки, где в последующем их сжёг. Когда ушли сотрудники полиции, он закрыл дверь, но не на ключ, так как замок отсутствовал, Г.П. сам их убрал. Дверь, запирал на веревку. ФИО1 он видел пару раз. С осени 2018 приходил в гости к Г.П.. Характеризует ФИО3 отрицательно, как человека, который всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивного, также, слышал, как он ссорился с Г.П. пару раз, знает, что Михайлов неоднократно судим, и постоянного места жительства не имел. ФИО6 №1 являлась сожительницей Г.П.. Отец дверь ранее закрывал на ключ, но потом замок двери сломался, поэтому как он запирал ее он не знает, возможно он закрывал ее трубой, которую ему показывали следовали МВД, но ранее указанную трубу он не видел (Том 1 л.д. 150-154). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. ФИО6 ФИО6 №11 суду показал, что живет в ____ сентября-октября 2018 г., 12 квартира находится за стеной, с жильцами ____ не знаком. Знает, что жили люди, которые часто выпивают, спят в подъезде, чаще видел мужчин, подсудимого и потерпевшего не видел, ничего не слышал, полиция приезжала несколько раз, скорую не видел. Примерно жило от 3 до 7 человек, среди них женщина. ФИО6 ФИО6 №13 суду показал, что в феврале 2019 года пришла женщина, попросилась работать фасовщиком, работала 3 дня и исчезла, как ее зовут не знает, один раз подвозил ее, она вышла на остановке возле Мэрии, чуть дальше. Следователь спрашивал о женщине, которая устраивалась, и про этот случай, сказали, что мужа этой женщины убили. ФИО6 ФИО6 №4 суду показал, что работает в ___», ____ работал в магазине ___» на ____. В тот день стояли с напарником ФИО6 №5, там два поста, каждый час меняются местами. Когда пришел сменять напарника, во второй половине дня, он стоял с какой-то женщиной, спросил «что случилось?», они сказали, что вызвали скорую, точнее эта женщина попросила вызвать скорую напарника. Потом напарник ушел, женщина попросила его позвонить в скорую еще раз, он позвонил, спросил когда будет скорая на ____, они сказали подождите, женщина была выпившая, он сказал идти домой и там подождите, она сказала, что боится идти домой, потом он сказал чтобы она подождала в подъезде или на улице, и она вышла. Она говорила, что живет по ____, никаких подробностей не рассказывала, она сказала, что пришла в квартиру и увидела, что он там весь в крови лежал.Скораяприехала минут через 20-30, было светло, обед. Женщина была азиатской внешности, 40-50 лет, по лицу было видно, что довольно долго употребляла спиртное, была испуганной, телесных повреждений не было. Потом зашел полицейский спросил эту женщину, и ушел, спросил как выглядит. Дом по ____, расположен в двадцати метрах от магазина «Киэргэ», это соседний дом. ФИО6 ФИО6 №3 суду показал, что работает оперуполномоченным отдела полиции №. В феврале 2019 г. подсудимый был доставлен в отдел полиции, было совершено преступление, потерпевший находился в РБ-2 в тяжелом состоянии. Сразу съездили в РБ потерпевший был без сознания, бесконтактный, приехал обратно в отдел, поговорил с подсудимым, вину признал, сказал, что выпили, был конфликт, надо было получить пенсию, паспорт пропал, потерпевший толкнул, он упал, дверь закрывалась металлической трубой, он схватил его и начал наносить удары. Проверку показаний на месте проводили на ____, последний подъезд, 2 или 3 этаж, номер квартиры не помнит. Подсудимый показал комнату где живет, сказал, что проживал с потерпевшим, на момент происшествия была общая знакомая ФИО6 №1, все это видела. ФИО6 ФИО6 №2 суду показала, что является фельдшером на Скорой помощи, поступил вызов на ____, квартира была закрыта, через какое-то время подошла женщина с сотрудниками полиции, стучались, долго не открывали, их было двое, один пострадавший, была травма головы и открытый перелом голени, был запах перегара, стали оказывать помощь. После представления на обозрение карты вызова скорой медицинской помощи, подтвердила указанные в ней сведения, в том числе время, дату, адрес, сведения о потерпевшем, указала также, что кровь была запекшаяся, потерпевший внятно не говорил, потерпевший сидел на полу, следов оказания первой медицинской помощи не было. Пострадавший был госпитализирован в РБ-2. ФИО6 ФИО5 суду показал, что работает ___, ____ заступил на ночную смену, поступил вызов на ____ по поводу ножевого ранения, встретил мужчина, было несколько мужчин, трое, женщина зашла позже. Проверили всех мужчин, раздели, ножевого ранения ни у кого не обнаружили, мужчинам всем было за 50-60 лет. После представления на обозрение карты вызова скорой медицинской помощи, подтвердил указанные в ней сведения, в том числе время, дату, адрес, дополнил, что телесных повреждений ни у кого не было, всех раздевали, осматривали. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиямиоглашены показания свидетеля ФИО6 №6 Из протокола допроса свидетеля ФИО6 №6 следует, что ____ ФИО5 находился на 12-ти часовом дежурстве, которое началось с 20 часов 00 минут, до 08 часов 00 минут. В ночь на ____, в 00 часов 29 минут, поступил вызов с поводом – ножевое ранение в квартире по адресу: ____. Приняв сообщение, бригада скорой помощи в которой находился ФИО5, выехала на место преступления. По прибытию на адрес в 00 часов 37 минут, в указанной квартире находилось двое мужчин. Дверь открыл пожилой мужчина. Эта квартира была знакома ФИО33, так как ранее, они вызывали неоднократно. Также, приходила женщина, которая проживает там. Врачи прошли в квартиру, мужчины были удивлены приходу медиков, так как оказалось, что там ни у кого, ранения не было, а вызов оказался ложным. Но врачи все равно решили осмотреть мужчин, на наличие ран. Ни у кого видимых повреждений не было. Один мужчина был седой и старый, двое на вид 40-45 лет. Указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения, квартира была неухоженной, но признаков борьбы не было. Затем, через некоторое время зашла женщина, которая и совершила вызов, ничего вразумительного она пояснить не смогла. Со слов ФИО33, обстановка в квартире была спокойной, мужчины были спокойными, повреждений ни у кого не было (Том 1 л.д. 200-203). После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил их и пояснил, что ни у кого телесных повреждений не было, крови не было, металлическую трубу не видел. ФИО6 ФИО6 №1 суду показала, что потерпевший являлся ее гражданским супругом. 19 и 20 февраля была на работе на ____,____, после 8 вечера поехала домой на автобусе, пришла, увидела мужа в комнате, он был не в состоянии, весь был в крови, ФИО3 сидел на кухне и распивал спиртные, и кричал, что убил ее мужа, рядом лежала арматура, побежала к соседям, вызвала полицию и скорую. Скорую вызвала она лично, от соседей или нет не помнит, была в шоке от увиденного. Откуда он взял арматуру не знает, она не длинная, не слишком большая, разбил ему голову. Потерпевший был весь в крови, нога тоже разбита, лица не видно было, не разговаривал, не узнал ее, что-то говорил невнятное. Кровь была на постельном белье, пол, диван, арматура лежала рядом. По поводу того, откуда и во сколько вызвала скорую помощь может ошибиться, прошло много времени. ФИО3 давно знаком с потерпевшим, ФИО3 давно угрожал ему, когда распивал напитки всегда за холодные предметы, нож хватался, говорил что убьет. ФИО3 говорил, что с малых лет всю жизнь сидел в тюрьме, угрожал, завидовал, что живут в центре города, а он в тюрьме, что у потерпевшего все есть, а у него ничего нет. Как ФИО3 пенсию получит всегда приходил в гости и распивал, потом угрожал. Они всегда ругались как напьются, ПОТЕРПЕВШИЙ никогда человека рукой не трогал, ФИО3 агрессивный. С ПОТЕРПЕВШИЙ жила с 2017 года, весело жили, как появился ФИО3 семья разрушилась, всегда приходил, спаивал, стулом кидал, ножом угрожал, ей тоже. Число не помнит, ФИО3 при распитии спиртных напитков ПОТЕРПЕВШИЙ голову разбил бутылкой и она вызвала скорую, Скорая его перевязала, он на перевязку не ходил, убежал с больницы. Конфликтов из-за пенсии не возникали, наоборот, чтобы документы не потерять он доверял ПОТЕРПЕВШИЙ. Про конфликты, связанные с банковскими картами не слышала. Арматура в ее представлении это металлическая, железная труба. В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6 №1, данные ею в ходе предварительного расследования. Протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО6 №1 от ____,согласно которому познакомилась с Г.П. летом 2015 года, он жил по адресу: ____. Они познакомились, и пошли к нему домой, с тех пор, она стала жить у него дома. ФИО4 хорошим человеком, любящим отцом, ПОТЕРПЕВШИЙ рассказывал, что у него было семь детей. Г.П. был добрый, спокойный, не конфликтный, никогда на женщин руку не поднимал, не дрался, однако злоупотреблял спиртными напитками, спускал на это большую часть заработанных денег. ____, к ПОТЕРПЕВШИЙ приехал его старый друг – ФИО1, он был агрессивный и рассказывал, что всю свою жизнь просидел в тюрьме, и когда он напьется, он хватался за ножи, и иные предметы. Таким образом, ФИО3 с ____, стал проживать с ПОТЕРПЕВШИЙ, т.е. с ФИО6 №1, Г.П. и его сыном ФИО9. Они жили вчетвером, квартира, если не считать помещение зала, двухкомнатная. ФИО1 был пенсионером, а также он был инвалидом, так как у него не было некоторых пальцев на обеих руках, а еще он получал пенсию по инвалидности, ему где-то 53-54 года. Михайлов неоднократно угрожал Г.П., о том, что он убьет его, и заберет себе квартиру ПОТЕРПЕВШИЙ, так как завидовал, что у Г.П. был дом, а у него нет. ПОТЕРПЕВШИЙ на эти угрозы не обращал внимания, так как был добрым, и думал, что это несерьезно, а ФИО3, выпив спиртного, хватался за ножи, а Г.П. его успокаивал. В феврале 2019 года, ФИО3 получил пенсию, и они втроем решили это отметить, купили спиртное в магазине, а именно четыре бутылки водки и домой. Дома они выпили спиртное, сидели общались, а потом ушли спать. 19 февраля ФИО6 №1 пошла на работу в оптовую базу на ____, работает разнорабочей, кто-то из соседей по подъезду позвонил её начальнику Рахиду, и сказал, что её мужа Г.П. убили. Узнав эту новость, ФИО6 №1 сразу же поехала домой, приблизительно к четырем часам дня, ФИО6 №1 приехала домой, дверь была открытой, она прошла в квартиру, и прямо с порога, до комнаты, где они спали с ПОТЕРПЕВШИЙ была кровь, ФИО6 №1 испугалась, и прошла в комнату, а там лежал Г.П., он был весь в крови и без сознания, но лежал в шоковом состоянии и у него шла кровь, а рядом лежала металлическая труба со следами крови. В это время ФИО1 сидел на кухне, и пил водку, он устроил там на кухне праздник и пил водку, вместо того чтобы опомниться и помочь, или хотя бы вызвать скорую помощь. Увидев ФИО6 №1, ФИО3 сказал: «Я убил твоего мужа, железной трубой», и продолжил пить водку. ФИО6 №1 описывает его состояние, как возбужденное, она даже заметила на его лице радость. ФИО6 №1, увидев мужа, побежала к соседям, чтобы позвонить в скорую помощь, так как у неё нет сотового телефона. Соседи вызвали скорую помощь. ФИО6 №1 также поясняет, что она тогда не пила, так как работала. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Скорая помощь увезла ПОТЕРПЕВШИЙ в реанимацию, а полиция забрала ФИО6 №1 и ФИО3 с собой, там её допросили по обстоятельствам произошедшего. ФИО6 №1 увидев лежащего Г.П., который был весь в крови, настолько, что даже лица не было видно, у него была разбита голова, оттуда шла кровь, а также из ноги. ФИО3 еще давно угрожал ПОТЕРПЕВШИЙ убить его, говорил «я тебя сейчас убью» хватался за ножи или железные предметы. У них в квартире, плохо запиралась дверь, поэтому, они подпирали её металлической трубой, которой потом ФИО3 убил ПОТЕРПЕВШИЙ, когда ФИО6 №1 зашла в комнату, где без сознания лежал ПОТЕРПЕВШИЙ, труба лежала рядом, и была вся в крови, ФИО3 хоть и без пальцев, но трубу держать ему это не мешает, так как ранее, он неоднократно хватался за нож, и другие металлические предметы. Труба лежала рядом с Г.П., на полу, на ней она заметила кровь. Отсутствие пальцев на руках не мешало ФИО3 пользоваться бытовыми предметами. На теле ФИО3 повреждений не было, но руки были в крови (Том 1 л.д. 162-167). Протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО6 №1 от ____,согласно которому она вспомнила, что ____ её начальнику никто не звонил, ФИО6 №1 перепутала дни, так как, она уже не помнит когда её работодателю звонили соседи, кто именно ФИО6 №1 не знает, они сказали, что у ФИО6 №1 в квартире драка. ____ ФИО6 №1 пришла домой после работы и открыв дверь и пройдя в квартиру увидела, как на кухне сидел ФИО3 и тут же, когда она прошла в квартиру, он сказал ей, что он убил Жору. ФИО6 №1 прошла в комнату, а там лежал Г.П., весь в крови. В этот день ФИО6 №1 не пила, но возможно от неё исходил запах спиртного, так как за день до этого она распивала спиртное. ФИО3 еще добавил, что наказал его за то, что он якобы украл банковскую карту и его личное имущество. Выходит так, что о конфликте ФИО6 №1 узнала сама, из уст ФИО3, а не от своего работодателя. То есть, утром ФИО6 №1 была с ними дома, потом ближе к 12 часов 00 минут дня она поехала на работу, а вернулась уже где-то в 16 часов 00 минут и увидела это все. ФИО6 №1 сразу же выбежала на улицу, стала у всех просить помощи, для чего она прошла в магазин «Киэргэ», где подошла к охранникам, там была какая-то женщина, которая помогала ей звонить в скорую, оттуда ФИО6 №1 и вызвала скорую помощь. В показаниях ФИО6 №1 путается лишь в днях, так как у неё со здоровьем проблемы, у неё туберкулез открытой формы, поэтому она с трудом все вспоминает. ФИО3 сказал ей лично, когда она прошла в квартиру: «…трубой нанес удары», а потом ФИО6 №1 увидела эту трубу, этой трубой они запирали дверь, труба была в крови. ____, между ПОТЕРПЕВШИЙ и ФИО3 произошла словеснаяперепалка, конфликт, на почве того, что якобы ПОТЕРПЕВШИЙ украл у ФИО3 карты, они кричали друг на друга, ссорились, назревалась драка, поэтому ФИО6 №1 испугалась и решила пресечь все эти действия и по этой причине вызвала скорую и затем полицию, за это её привлекли к административной ответственности. Никого в тот день ножом не резали и никто ни на кого не нападал. Г.П. был спокойным, наоборот ФИО3, всегда вел все на конфликт (Том 1 л.д. 176-179). Оглашенные показания свидетель ФИО6 №1 подтвердила в полном объеме, противоречия объясняет давностью событий. Следователь показывал ей три орудия, чтобы она точно показала каким предметом ФИО3 ударил потерпевшего, она показала. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №10, ФИО6 №12, ФИО6 №7, А.М., ФИО6 №9, эксперта ФИО6 №14, данных ими в ходе предварительного расследования. Протокол допроса свидетеля ФИО6 №5 от ____, согласно которому в должности охранника В ___» ФИО35 работал с начала 2019 годапо ____, в его трудовые обязанности входила охрана объекта, и все связанные с этим действия. ____, ФИО35 был на дежурстве, тогда он с напарником дежурили оба, так как ЧОП, в котором они работали, занимался охраной здания по адресу: ____, в котором располагается ювелирный салон «Киэргэ». Тогда на улице было еще светло, ФИО35 стоял на посту у центрального входа, и в здание зашла пьяная женщина, она была азиатской наружности, среднего роста, она была одета в вязаную шапку, большую куртку. Она сначала просила помощи, у людей, которые там былирядом. Она говорила «помогите, там человек умирает». Потом к ФИО35 подошла женщина вместе с этой пьяной женщиной и попросила его помочь этой пьяной женщине, а именно, вызвать скорую помощь с его телефона. ФИО35 согласился и позвонил в скорую помощь со своего номера, и передал телефон женщине, которая подошла вместе с пьяной женщиной, чтобы она объяснила диспетчеру скорой помощи ситуацию. Женщина взяла телефон ФИО35, и поговорила с диспетчером. Далее, эта женщина отдала ФИО35 его телефон и ушла, а пьяная женщина осталась стоять около ФИО35. ФИО35 вызвал своего напарника ФИО34, чтобы поменяться постами, так как по внутреннему распорядку, им необходимо каждый час меняться постами. ФИО34 пришел спустя приблизительно минут 5-10, в это время женщина не разговаривала с ФИО35, и подробностей произошедшего не сообщала, а суть телефонного разговора он не услышал, так как не придал этому значения. Спустя час, ФИО35 вернулся на центральный пост охраны, чтобы сменить ФИО34, и сидел уже на центральном посту. Посмотрел в окно и увидел там машину скорой помощи и полиции. Спустя приблизительно минут 5-10, как ФИО35 заменил ФИО34 на центральном посту, он увидел, как из первого подъезда ____, сотрудники скорой помощи, на носилках выносили человека. После этого карета скорой помощи уехала (Том 1 л.д. 196-199). Протокол допроса свидетеля ФИО6 №12 от ____, согласно которому, по адресу: ____ проживает с июня 2010 года. Проживает одна, соседи у неё проживают все давно, т.е. приходящих, уходящих или новых соседей нет. В подъезде все знают друг друга, здороваются, все ладят. Свой подъезд характеризует как спокойный, однако в ____ проживают неблагополучные люди, а именно по причине того, что они злоупотребляют спиртными напитками. Заметила, что в ____ чаще всего была женщина саха, по ней было видно, что она злоупотребляет спиртными напитками. Кроме неё, был мужчина саха, непонятно одетый, злоупотребляющий спиртными. Они особо не шумели, были спокойными, в основном распивали и приходили – уходили разные люди. Точно не помнит дату, но это было днем, приблизительно в 16 часов 00 минут в феврале 2019 года, около дома, стояла карета скорой помощи, затем с подъезда вынесли мужчину на носилках, а затем сотрудники полиции вывели девушку, а также, стоял какой-то мужчина неопрятно одетый. Каких-либо шумов, драк она не видела и не слышала в этот день(Том 1 л.д. 232-235). Протокол допроса свидетеля ФИО6 №7 от ____, согласно которому он состоит на должности участкового уполномоченного ОП № МУ МВД РФ «Якутское». ____ по адресу: ____, произошло преступление, узнал только на следующий день после совершения преступления. Он переговорил с оперативным сотрудником ФИО6 №3, который непосредственно находился на месте совершения преступления в составе СОГ, и узнал у него обстоятельства произошедшего, а именно, что ФИО1 нанес тяжкие телесные повреждения Г.П. с помощью металлической трубы, вследствие чего, ПОТЕРПЕВШИЙ получил тяжкие телесные повреждения и был госпитализирован. Далее, выехал на само место преступления, по адресу: ____. Внутри квартиры сильного бардака не было, вещи были раскиданы на полу, а также в помещении зала имелись следы бурого вещества похожего на кровь, очевидных следов борьбы внутри не было, однако в квартире стоял беспорядок, что было характерно для квартиры, так как проживающий в ней Г.П. злоупотреблял алкоголем, и приводил в квартиру лиц без определенного места жительства и других алкоголиков, с которыми распивал спиртные напитки. В комнате где Михайлов наносил удары ПОТЕРПЕВШИЙ, имелись следы бурого вещества похожего на кровь, а также был перевернут матрац. После осмотра квартиры, ФИО6 №7 позвонил родственнику ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно его сыну – ФИО9, и сообщил ему о случившемся. Г.П. он знал лично, характеризует его как человека злоупотребляющего спиртными напитками, по сути своей он безобидного человека, любителя выпить, однако ПОТЕРПЕВШИЙ часто водил к себе людей без определенного места жительства. Также с ПОТЕРПЕВШИЙ проживала сожительница – ФИО6 №1, она проживала с ним с 2018 года, это женщина без определенного места жительства, злоупотребляющая алкоголем. Какое-то время с ПОТЕРПЕВШИЙ проживал его сын – ФИО9, однако проживал он там не долго, и вскоре переехал от отца. ФИО6 №1, часто вызывала сотрудников полиции на адрес: ____. Также у ПОТЕРПЕВШИЙ и у ФИО6 №1 имелись штрафы за ложные вызовы сотрудников полиции (Том 1 л.д. 204-208). Протокол допроса свидетеля А.М. от ____, согласно которому он работает в должности полицейского ОБППС МУ МВД России «Якутское».____ утром в 10 часов 00 минут ФИО6 заступил на дневное дежурство. В 16 часов 50 минут от дежурной части ОП № МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о том, что по адресу: ____, разбили голову сожителя, звонила гражданка ФИО6 №1. Получив сообщение, патруль выехал на место происшествия. Около ____ стояла карета скорой медицинской помощи. Полицейские поднялись к квартире, дверь квартиры была приоткрытой, они постучались, внутри была женщина, которая представилась как ФИО6 №1, находилась она в состоянии алкогольного опьянения. Помимо женщины, на кухне находился мужчина, который представился как ФИО1, он был спокоен, ничего не пояснял. ФИО6 №1 же, очень сильно суетилась, у нее была паника. Полицейские прошли в комнату, а там, на полу, на спине лежал мужчина, которому оказывали медицинскую помощь сотрудники ССМП. ФИО6 заметил, что на голове мужчины была рана, которая кровоточила. ФИО6 сразу спросил диагноз у медика скорой помощи, она сказала, что у него ушибленная рана затылочной области, а также сломана нога. Затем, ФИО6 решил опросить ФИО6 №1. В ходе объяснения указанная гражданка пояснила, что пострадавшего зовут Г.П. и что это ее сожитель, при этом она пояснила, что его избил ФИО1 металлической трубой, когда ПОТЕРПЕВШИЙ лежал. Тут же, в ходе дачи объяснения, ФИО6 №1 указала на трубу, которая стояла около порога входной двери, указав на трубу, она добавила, что именно этой трубой ФИО3 избил ПОТЕРПЕВШИЙ. Больше никаких труб, либо иных предметов, в указанной квартире не было. В комнате, где находился потерпевший, была кровь, на полу. Общий порядок был нарушен, вообще квартира сама по себе была грязной, не убранной. После того, как ФИО6 взял объяснения, он вызвал следственно-оперативную группу. ФИО6 №1 и ФИО3 полицейские увезли в ОП № МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства, а потерпевшего госпитализировала бригада ССМП в РБ № – «ЦЭМП. ПОТЕРПЕВШИЙ был в сознании, но говорить не мог, только лишь мычал и еле как двигался(Том 1 л.д. 209-213). Протокол допроса свидетеля ФИО6 №9 от ____, согласно которому Г.П. является родным отцом ФИО6 №9. ПОТЕРПЕВШИЙ родом из ____, работал он водителем автобуса, а также занимался частным извозом, кроме того, он был индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. На учете ПОТЕРПЕВШИЙ нигде не состоял, то есть психически и физически он был здоровым, но последние годы он болел туберкулезом, данную болезнь он не лечил, скорее всего он даже сам не знал, что он болен. Проживал ПОТЕРПЕВШИЙ по адресу: ____, квартира принадлежала на основе социального найма, досталась квартира еще давно, более 10 лет назад, официально квартира ПОТЕРПЕВШИЙ не принадлежала. Стал проживать с ФИО6 №1, сожительствовать они стали относительно недавно. Помимо указанной женщины, у ПОТЕРПЕВШИЙ были приходящие уходящие люди, которые вели асоциальный образ жизни, в основном это были алкоголики и лица без определенного места жительства. О том, что её отец скончался, ФИО6 №9 узнала в 20-х числах марта, сообщили её об этом родственники. Подробности обстоятельств его кончины ФИО6 №9 рассказал ФИО9, а именно, что ____, их отец находился у себя в квартире со своими знакомыми и там его избил какой-то мужчина, применив какой-то предмет, после чего отец попал в больницу и там и скончался. Г.П. по характеру был очень мягким, спокойным, неконфликтным, из-за своей матери он стал распивать спиртное, так как вокруг него были такие люди. Сам по себе он был очень добрым, никогда в конфликты не ввязывался (Том 1 л.д. 214-219). Протокол допроса свидетеля ФИО6 №10 от ____, согласно которому Г.П. его старший брат, характеризует его как спокойного, доброго человека, который ранее работал водителем в такси, занимался частным извозом в городе Якутске, также он помогал матери, приходил в гости, узнавал, как у неё здоровье, рассказывал ей свои новости, однако Г.П. злоупотреблял спиртными напитками, особенно после того как его жена умерла в 1996 году. У Г.П. четверо детей, две дочери и два сына, все его дети уже взрослые, и живут своей жизнью. Квартира №, в доме номер 11 по проспекту Ленина, ____, принадлежит Г.П.. О том, что ПОТЕРПЕВШИЙ злоупотребляет спиртными напитками, ФИО6 №10 знал, так как когда он иногда приходил к ПОТЕРПЕВШИЙ в гости, тот был пьяными, а также водил к себе разных людей, в основном это были люди без определенного места жительства. Примерно два-три года назад, Г.П. начал сожительствовать с ФИО6 №1, так как его предыдущая сожительница умерла. О том, что его брат ПОТЕРПЕВШИЙ попал в реанимацию, ФИО6 №10 узнал от его сына ФИО9, в начале марте 2019 года(Том 1 л.д. 220-225). Протокол допроса эксперта ФИО6 №14 от ____, согласно которому эксперт показала, что повреждения группы «Е» и «Ж» причинены в результате не менее чем по одному травмирующему воздействию. По давности повреждения данной группы причинены свыше 27 суток к моменту смерти, что подтверждается сроками образования костной мозоли, в области переломов ребер, а также сроками разрастания соединительной ткани в области ключичного-акромиального соединения. В область головы 13 травмирующих воздействий, в область задней, левой боковой поверхности грудной клетки не менее 5 травмирующих воздействий, в область спины (группа Г – позвоночник) не менее 1 травмирующего воздействия, левая верхняя конечность не менее 2 повреждений, в область левой нижней конечности не менее 19 травмирующих воздействий, в область правой нижней конечности не менее 8 травмирующих воздействий.Повреждения, обнаруженные на трупе Г.П. в группе А, Б, В, Г, Д, возможно причинить металлической трубой, которую преподнесли на обозрение в фототаблице (Том № л.д. 92-98). Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами. Протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена ____, расположенная в многоквартирном жилом ____, расположенный по ____(Том № л.д. 33-43). Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена ____. Размеры комнаты №, где произошло преступление, совершенное ФИО1 - 4х3 метра(Том № л.д. 45-60). Протокол следственного эксперимента от ____,согласно следственным экспериментом установлено, что в помещении комнаты №, расположенной по левую сторону, в левом ближнем углу от входной двери в ____ по проспекту Ленина ____, нанесение ударов вещественным доказательством (орудием преступления) – трубой возможно. Каких-либо препятствий, при их нанесении не установлено. Потолки комнаты высокие, что позволяет сделать вывод о том, что удары возможны при нанесении размашистых ударов сверху вниз, а квадратура комнаты позволяет наносить удары по направлению сбоку. Размеры самой трубы, также позволяют наносить удары беспрепятственно и свободно, труба не громоздкая, относительно не длинная (Том 1 л.д. 242-247). Протокол осмотра предметов от ____,согласно которому был произведен осмотр предмета, изъятого ____ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ____ - металлическая труба, на расстоянии 22,5 см. от нижнего края трубы прикреплена с помощью липкой ленты «скотч» записка с пояснительным текстом, выполненным на отрезке бумаги белого цвета, с применением красителя синего цвета. Данная труба длиной 123 см. диаметром 3 см, выполнена из металла коричневого цвета, на трубе имеются остатки краски желтого и голубого цвета. На верхней части трубы имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. Верхняя часть трубы снабжена резьбой (Том 1 л.д. 248-251). Протокол дополнительного осмотра предметов от ____,согласно которому был произведен осмотр предмета, изъятого ____ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ____ - отрезок металлической трубы, применяющееся в промышленности, строительстве и быту. Труба цилиндрической формы, длина составляет 1 метр 25 сантиметров. Диаметр трубы 3 см. Вес металлической трубы 15 кг. Труба по всей поверхности имеет следы коррозии металла – ржавчины, также имеются следы окрашивания трубы в желтый и голубой цвет. Обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Один конец трубы имеет следы срезания, на другом конце имеется нарезка резьбы. Поверхность шероховатая ввиду коррозии. Диаметр трубы позволяет плотно обхватить пальцами рук осматриваемую трубу, в ходе осмотра, с помощью ручных весов был измерен вес трубы, который составил 3 килограмма (Том 2 л.д. 2-6). Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ____,согласно которому, следственная группа прибыла по указанию подозреваемого по адресу: ____, по прибытии на адрес, подозреваемый указал, что необходимо войти в подъезд №, ____ подняться на четвертый этаж. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на дверь ____, при этом, он пояснил, что ____ находясь именно в данной квартире, он нанес 8 ударов по голове, туловищу и ногам Г.П. Далее, следственная группа прошла в ____. Находясь в коридоре квартиры, сразу за входной дверью, подогреваемый ФИО1 указал на тумбочку, стоящую в углу слева от входной двери и пояснил, что между данной тумбочкой и стеной стояла металлическая труба, которую ФИО3 взял, и которой впоследствии нанес удары по голове, туловищу и ногам Г.П. Далее, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в комнату, вход в которую находится слева от стеллажа, стоящего в зале, участники следственного действия проследовали за ФИО3. Находясь в вышеуказанной комнате, ФИО1 указал на диван, стоящий вдоль правой стены и пояснил, что именно на этом диване лежал Г.П. в тот момент, когда ФИО1 стал наносить ему удары металлической трубой, как пояснил далее ФИО1, после первого удара, Г.П. упал на пол рядом с диваном, после чего бросил трубу на пол в зале квартиры. Также ФИО3 указал, что вошел в комнату где спал Г.П. с трубой в руках, и нанес удары лежащему на диване Г.П. металлической трубой держа её двумя руками с замахом по направлению сверху – вниз, нанес ему около 8-9 ударов, по голове, туловищу, и ногам, из которых 2-3 удара пришлись на голову, 2-3 удара на туловище, 2-3 удара на ноги (Том № л.д. 80-91). Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ____,согласно которому, следственная группа прибыла по указанию подозреваемого по адресу: ____, по прибытии на адрес, подозреваемый указал, что необходимо войти в подъезд №, ____ подняться на четвертый этаж. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на дверь ____, при этом, он пояснил, что ____ находясь именно в данной квартире, он нанес 8 ударов по голове, туловищу и ногам Г.П. Далее, следственная группа прошла в ____. Находясь в коридоре квартиры, сразу за входной дверью, подогреваемый ФИО1 указал на тумбочку, стоящую в углу слева от входной двери и пояснил, что между данной тумбочкой и стеной стояла металлическая труба, которую ФИО3 взял, и которой впоследствии нанес удары по голове, туловищу и ногам Г.П. Далее, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в комнату, вход в которую находится слева от стеллажа, стоящего в зале, участники следственного действия проследовали за ФИО3. Находясь в вышеуказанной комнате, ФИО1 указал на диван, стоящий вдоль правой стены и пояснил, что именно на этом диване лежал Г.П. в тот момент, когда ФИО1 стал наносить ему удары металлической трубой, как пояснил далее ФИО1, после первого удара, Г.П. упал на пол рядом с диваном, после чего бросил трубу на пол в зале квартиры. Также ФИО3 указал, что вошел в комнату где спал Г.П. с трубой в руках, и нанес удары лежащему на диване Г.П. металлической трубой держа её двумя руками с замахом по направлению сверху – вниз, нанес ему около 8-9 ударов, по голове, туловищу, и ногам, из которых 2-3 удара пришлись на голову, 2-3 удара на туловище, 2-3 удара на ноги (Том № л.д. 116-128). Протокол предъявления предмета для опознания свидетелю ФИО6 №1 от ____,согласно которому свидетелю К. для опознания предъявлена металлическая труба с наложением ржавчины и белой краски, а также однородные предметы: металлическая труба с наложением ржавчины и белой краски диаметром 40 мм, а также металлическая труба с наложением ржавчины и белой краски диаметром 30 мм. Предметы расположены на столе в служебном кабинете. ФИО6 №1 осмотрела предъявленные для опознания предметы, а именно металлические трубы в количестве трех штук, и заявила, что опознала трубу под №, данная труба лежала на полу и была вся в крови, ею ПОТЕРПЕВШИЙ и ФИО6 №1 запирали дверь. ФИО6 №1 опознала трубу по цвету и размеру (Том 1 л.д. 168-175). Справка ГБУ «Республиканская больница №», согласно которой ____ в нейрохирургическом отделении в крайне тяжелом состоянии находится Г.П., диагноз – сочетанная травма, общие побои, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 8, 8 ребер слева со смещением, ОЧМТ, многооскольчатый перелом теменно-височно-затылочной кости слева с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, оскольчатый перелом левой скуловой дуги со смещением, эпи-субдуральная гематома с включениями воздуха в височно-затылочной области слева, травматический САК, открытый перелом большеберцовой кости справа (т.2 л.д. 8). Ответ из ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда ____ при МТ и СР РС (Я), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на регистрационном учете как инвалид 2-й группы и получатель региональной социальной доплаты к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии неработающего гражданина назначена с ____ и выплачивается по настоящее время. Выплата ежемесячная перечисляется в филиал ПАО Сбербанк 8603, другие меры социальной поддержки не назначались (Том 2 л.д. 10-11). Ответ из ГУ управления пенсионного фонда Российской Федерации в ____ Республики Саха (Якутия), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по инвалидности, выплата установлена на период с ____ по ____, а также ежемесячная денежная выплата с ____ по ____. установленный размер за период с ____ по ____ составляет 10260 рублей 92 копейки. Пенсия перечисляется на расчетный счетПАО Сбербанк/ЯКУТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ». Пенсия начисляется 11-го числа каждого месяца (Том 2 л.д. 13-14). Выписка о состоянии вклада на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 ____ зачислена пенсия в размере 7599.30 и 2701.62 рублей. В период с ____ по ____ ФИО1 произведены операции по снятию вышеуказанных денежных сумм. Остаток на счете составляет 7 рублей 78 копеек (Том 2 л.д. 16). Копия страниц КУСП №№, 3421 от ____ и административного материала, согласно которому ____ в 16 часов 18 минут ФИО6 №1 заявила о происшествии, а именно о том, что по адресу: ____, ее сожителю Г.П. разбили голову. По данному факту возбуждено уголовное дело № от ____ (Том 2 л.д. 24-29). Карта вызова бригады скорой медицинской помощи № от ____, согласно которому ____ в 16 часов 21 минут был принят вызов о том, что по адресу: ____, Г.П. со слов ФИО6 №1 был избит. Г.П. был госпитализирован в РБ № с диагнозом: общие побои, ЗЧМТ, СТМ, множественные раны, открытый перелом. Время на момент приема пациента в РБ № было 17 часов 44 минуты (Том 2 л.д. 42-43). Карта вызова бригады скорой медицинской помощи № от ____, согласно которому ____ в 00 часов 29 минут был принят вызов о том, что по адресу: ____, произошло ножевое ранение. По указанному адресу пострадавших не оказалось (Том 2 л.д. 44-45). Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ____, согласно которому осмотрены аудиофайлы, поступившие из ГБУ РС (Я) «ССМП» сопроводительным письмом. Согласно аудиозаписи № следует, что ____ с телефонного номера № (А.Ю.) произведен телефонный звонок, из которого следует, что ФИО6 №5 и неизвестная женщина сообщили о том, что по адресу: ____, лежит человек в крови. Разговор длится 03 минуты 40 секунд. Согласно аудиозаписи № следует, что ____ с телефонного номера 8962-738-54-11 (ФИО6 №4) произведен телефонный звонок, из которого следует, что ФИО6 №4 уточнял, когда прибудет карета скорой помощи на адрес: ____. Разговор длится 00 минут 38 секунд.После осмотра аудиофайл перекопирован на DVD – R диск, который признан в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 46-50). Заключение эксперта № от ____, согласно которому на основании судебно-медицинского исследования трупа гр. Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врач судебно-медицинский эксперт приходит к следующим выводам: Причиной смерти гр. Г.П. явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными переломами костей свода, основания черепа и лицевого скелета, кровоизлиянием над, под оболочки головного мозга, кровоизлиянием в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга. Данный вывод о причине смерти подтверждается: - данными морфологических признаков внутренних органов при судебно-медицинском исследовании трупа: наличием множественных оскольчатых переломов костей черепа, наличием над и подоболочечных кровоизлияний, ушибом головного мозга, дряблость головного мозга, на разрезе липнет к ножу. 3.Согласно данным медицинской карты стационарного больного № смерть гр. Г.П. биологическая смерть констатирована ____г. в 21 ч. 10 мин.2.4.____.____.При судебно-медицинском исследовании трупа гр. Г.П. обнаружены повреждения различные по локализации и тяжести. а) Открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся следующими морфологическими признаками: -повреждение мягких тканей в виде ушибленных ран левой височной области (1), левой заушной области (1), ссадин правой височной области (1), правой ушной раковины (1), правой заушной области (1), правой теменной области (3), рубца левой скуловой области (1), левой ушной раковины (1), нижней губы (1), кровоподтеков правого и левого глаз (по клиническим данным); кровоизлияния в левой височно-теменно-затылочной области, левой скуловой области, области носа; -перелом чешуи левой височной, левой теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа, левой скуловой кости, правой и левой носовых костей; -эпидуральная гематома в виде скопления крови над твердой мозговой оболочкой в левой затылочной области; -субдуральная гематома в виде скопления крови между твердой и мягкой мозговыми оболочками в левой височно-затылочной области (по клиническим данным); - субарахноидальное кровоизлияние в виде скопления крови в подпаутинном пространстве в левой теменной и затылочной областях, правой височно-теменно-затылочной области; - ушиб головного мозга в сером веществе левой височной, затылочной долей, гематомы в белом веществе правой лобной доли; Данная травма, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ____ №н. расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между открытой черепно-мозговой травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. После изучения морфологических признаков травмы головы можно высказать суждение об её экспертной оценке: -о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде ран левой височной области (1), левой заушной области (1), ссадин правой височной области (1), правой ушной раковины (1), правой заушной области (1), правой теменной области (3), рубца левой скуловой области (1) - явившегося следствием заживления раны, левой ушной раковины (1), нижней губы (1), кровоподтеков правого и левого глаз (по клиническим данным); кровоизлияния в левой височно-теменно-затылочной области, левой скуловой области, области носа; оскольчатого перелома левой височной, левой теменной, затылочной костей, перелома основной кости, левой скуловой кости, правой и левой носовых костей, тупой характер травмы; -локализация повреждений позволяет высказать суждение о местах приложения силы - левая височная, левая скуловая области, область носа, правая височная область, правая теменная область, левая ушная раковина; -количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее 13; -расположение мест приложения силы позволяет сказать, что направления ударных травмирующих воздействий были спереди назад, слева направо и справа налево Можно высказать суждение, что травма головы у пострадавшего Г.П. могла образоваться около 14-17 суток назад до наступления смерти. б) Тупая травма правой нижней конечности, сопровождавшаяся следующими морфологическими признаками: - повреждение мягких тканей в виде раны передней поверхности правой голени (1)(по клиническим данным), множественных ссадин правой голени (3); кровоизлияние в мягкие ткани правой голени; -оскольчатый перелом правой большеберцовой кости. -Данная травма, согласно пункту 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ____ №н расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между травмой правой нижней конечности и смертью потерпевшего прямая причинно-следственная связь отсутствует. После изучения морфологических признаков травмы правой нижней конечности, можно высказать суждение об её экспертной оценке: -о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде раны правой голени (1) - по клиническим данным, ссадины внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), внутренней поверхности правой голени в нижней трети (2), наружной поверхности правого коленного сустава (2); кровоизлияния в мягкие ткани правой голени в средней трети; оскольчатого перелома правой большеберцовой кости; -локализация повреждений позволяет высказать суждение о местах приложения силы - правая голень; -количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий - не менее 5; -расположение мест приложения силы позволяет сказать, что направления ударных травмирующих воздействий были спереди назад, изнутри кнаружи и снаружи во внутрь. Можно высказать суждение, что травма правой голени у пострадавшего Г.П. могла образоваться около 14-17 суток назад до наступления смерти. в) Тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся следующими морфологическими признаками: -повреждение мягких тканей в виде кровоподтеков задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии справа в проекции 8-12 ребер (1), задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии слева в проекции 11,12 ребер (1); ссадины грудной клетки по средне-подмышечной линии слева в проекции 6 ребра: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева по задне-подмышечной линии; -перелом 8,9 ребер по задне-подмышечной линии слева, 9 ребра по лопаточной линии слева; Данная травма, согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ____ №н, расценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. После изучения морфологических признаков травмы грудной клетки можно высказать суждение об её экспертной оценке: -о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде кровоподтеков задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии справа в проекции 8-12 ребер (1), задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии слева в проекции 11,12 ребер (1); ссадины грудной клетки по средне-подмышечной линии слева в проекции 6 ребра; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева по задне-подмышечной линии; перелома 8,9 ребер по задне-подмышечной лини; -локализация повреждений позволяет высказать суждение о местах приложения силы – задне-левая поверхность грудной клетки в проекции 8,9 ребер по задне-подмышечной линии, задняя поверхность грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 9 ребра; левая боковая поверхность грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 6 ребра, правая задняя поверхность грудной клетки по лопаточной линии в проекции 8-12 ребер, левая задняя поверхность грудной клетки по лопаточной линии в проекции 11,12 ребер; -количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий - не менее 5; -расположение мест приложения силы позволяет сказать, что направления ударных травмирующих воздействий были сзади наперед и слева направо. Можно высказать суждение, что травма грудной клетки у пострадавшего Г.П. могла образоваться около 14-17 суток назад к моменту наступления смерти. г) Тупая травма позвоночного столба сопровождавшаяся следующими морфологическими признаками: -повреждение мягких тканей в виде кровоподтека поясничной области; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки и поясничной области с уровня 6 грудного по 3 поясничный позвонки; кровоподтек поясничной области. - перелом правого и левого поперечных отростков 2 поясничного позвонка кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки степени Данная травма, согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ____ №н, расценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. После изучения морфологических признаков травмы позвоночного столба можно высказать суждение об её экспертной оценке: -о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде кровоподтека поясничной области, кровоизлияния в мягкие ткани, наличие перелома поперечных отростков 2 поясничного позвонка; -локализация повреждений позволяет высказать суждение о местах приложения силы - поясничная область в проекции 2 поясничного позвонка; -количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий - не менее 1; -расположение мест приложения силы позволяет сказать, что направления ударных травмирующих воздействий были сзади наперед. Можно высказать суждение, что травма грудной клетки у пострадавшего Г.П. могла образоваться около 14-17 суток назад к моменту наступления смерти. д) Кровоподтеки левого лучезапястного сустава (1), левой кисти(1). Ссадины левого бедра в верхней трети (1), левого коленного сустава (2), левой голени в верхней трети (4), левой голени в нижней трети (3), левой голени в средней трети (7), левого голеностопного сустава (2), правого голеностопного сустава (2), 1 пальца правой стопы (1). Кровоподтеки с ссадины причинены от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается их формой и размерами. По давности кровоподтеки и ссадины причинены свыше 14 суток назад к моменту смерти, что подтверждается цветом и границами кровоподтеков, морфологическими признаками ссадин. Данные повреждения согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ____ №н, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не состоят в причинной связи со смертью. В момент причинения повреждений характера открытой черепно-мозговой травмы потерпевший располагался лицом, левой и правой боковой поверхностью головы, по отношению к травмирующему предмету. В момент причинения повреждения характера закрытой травмы правой нижней конечности, потерпевший располагался передней, наружной и внутренней поверхностью правой голени по отношению к травмирующему предмету. В момент причинения повреждения характера закрытой травмы грудной клетки, потерпевший располагался левой боковой и задней поверхностью грудной клетки по отношению к травмирующему предмету. В момент причинения повреждения характера закрытой травмы позвоночного столба, потерпевший располагался поясничной областью по отношению к травмирующем предмету. В момент причинения повреждений характера ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей, потерпевший располагался тельной поверхностью правого предплечья и кисти, передней, наружной и внутренней поверхностью левой голени и стопы, внутренней поверхностью правого голеностопного сустава, тыльной поверхностью правой стопы по отношению к травмирующему предмету. Данный вывод подтверждается характером и локализацией повреждений. С повреждением характера открытой черепно-мозговой травмы, травмой правой нижней конечности потерпевший мог совершать активные действия. С повреждениями характера травмы грудной клетки, позвоночного столба, ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей, потерпевший мог совершать самостоятельные действия в неограниченный промежуток времени. Данный вывод подтверждается характером и тяжестью повреждений. Получение повреждений характера травмы головы, правой нижней конечности, грудной клетки, позвоночного столба, ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей при падении на плоскость с высоты собственного роста исключается, что подтверждается их количеством и локализацией(Том № л.д. 74-89). Заключение эксперта № от ____, согласно которому кровь потерпевшего Г.П. – А? группы. На металлической трубе обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности данной крови были выявлены антигены А, В и Н, как в пятне, так и в контрольных участках предмета – носителя. С целью снятия влияния предмета – носителя применялась модификация общепринятых методик. Однако снять влияние предмета – носителя не удалось. В связи с этим высказаться о групповой принадлежности крови на металлической трубе не представляется возможным (Том № л.д. 108-111). Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Анализируя доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовал умысел на убийство, нанес 4 удара, при этом удары по голове не нносил, суд приходит к следующему выводу. ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, в ходе проведения очной ставки, признавал тот факт, что именно он нанес удары металлической трубой по голове и телу потерпевшего Г.П. В дальнейшем при допросе в судебном заседанииФИО1 вину свою не признал, мотивируя тем, что он нанес Г.П. 4 удара металлической трубой по ноге и руке. Проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд не может с ними согласиться, поскольку они опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения, а также показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что они стабильные, не содержат между собой существенных противоречий. Доводы подсудимого относительно того, что он протоколы допросов подписал, не читая, так как у него не было очков, суд находит необоснованными. Согласно оглашенным протоколам допросов все протоколы содержат записи и подписи ФИО1 о том, что протокол ему прочитан, с его слов записано верно. Из исследованных протоколов допросов, проверки показаний на месте, следует, что все процессуальные и следственные действия проведены с соблюдением требований процессуального закона, с участием адвоката, какие-либо замечания и жалобы от ФИО1 и его адвоката не поступали. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что никакого давления на него не оказывалось, записи выполнены им, писать без очков может. Доводы подсудимого относительно того, что потерпевший Г.П. держал в руках нож, опровергается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования При показаниях ФИО1 указывает, что потерпевший Г.П., при нанесении ударов металлической трубой ФИО3, находился в лежачем положении. То есть, он не угрожал жизни и здоровью ФИО1, опасности никакой для подсудимого не представлял. При проведении следственных действий, ФИО3 описанный факт подтвердил в полном объеме, пояснил в ходе производства допросов, а также продемонстрировал свои действия и положение ПОТЕРПЕВШИЙ на манекене. Изменение показаний подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности. ФИО6 ФИО6 №1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показала, что когда она пришла в квартиру и увидела потерпевшего с повреждениями, ФИО1 сказал ей, что он убил ее мужа, на полу лежала труба со следами крови. Показания свидетелей, а также показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются письменными материалами, а именно протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверок показаний на месте, заключением эксперта, который проводил экспертизу трупа. У суда не имеется оснований для опровержения выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии уГ.П. указанных повреждений как по характеру, так и по количеству, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт непосредственно перед проведением экспертиз предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение дано экспертом в рамках его компетенции и квалификация сомнений у суда не вызывает. Суд находит, что временем преступления является период времени с 00 часов 41 минуты до 16 часов 20 минут____. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № на адрес ____, поступил вызов ____ в 00 час. 30 мин, окончание вызова зафиксировано ____ в 00 час. 41 мин. При это свидетель ФИО5 врач скорой медицинской помощи пояснил, что вызов был ложным, жильцы квартиры были осмотрены, ни на ком из них телесных повреждений не имелось. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № на адрес ____, поступил вызов ____ в 16 час. 21 мин., после чего, потерпевший Г.П. с диагнозами: общие побои, ЗЧМТ, СТМ, ушибленные раны затылочной области, открытый перелом правой голени, геморрагический шок 2 степени, доставлен на носилках в РБ-2. Данные обстоятельства опровергают показания подсудимого о том, что конфликт, нанесение ударов и вызов скорой помощи произошли ____. Кроме того, установленное время совершение преступления согласуется с заключением эксперта № от ____, показаниями свидетелей О.Н., ФИО6 №6, свидетеля ФИО6 №1, данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании. Место совершения преступления - помещение комнаты № ____ по проспекту Ленина ____, подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, свидетелейФИО6 №1,О.Н., ФИО6 №6, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. Анализируя в совокупности доказательства по делу, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу, что подсудимый нанес Г.П. металлической трубой не менее 13 ударов в жизненно важный орган – в голову, а также не менее 5 ударов в область задней и левой боковой поверхности грудной клетки, не менее 1 удара в область спины, не менее 2 ударов в область левой верхней конечности, не менее 19 ударов в область левой нижней конечности, не менее 8 ударов в область правой нижней конечности Г.П. Орудием преступления явилась металлическая труба длиной1 м 25 см и весом 3 кг, изъятая в ходе осмотра места происшествия, и опознанная свидетелемФИО6 №1 как металлическая труба, которую она обнаружила непосредственно после происшествия на полу со следами крови. Смерть Г.П. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся множественными переломами костей свода, основания черепа и лицевого скелета, кровоизлиянием над, под оболочки головного мозга, кровоизлиянием в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга. Согласно протоколу следственного эксперимента от ____ в помещении комнаты в ____ по проспекту Ленина ____, установлена возможность нанесения ударов металлической трубой как сверху, так и сбоку в помещении комнаты, где непосредственно произошло событие преступления. Нанесению ударов ничто не препятствует, удары возможно нанести различными хватами, разной траекторией, квадратура комнаты, а также ее высокие потолки, позволяют наносить удары металлической трубой свободно и акцентированно. Мотивом совершения преступных действий в отношении Г.П. явилось чувство гнева и личной неприязни к Г.П. на почве подозрений ФИО1 в хищении его банковской карты и личных документов Г.П. При этом, обоснованность подозрений в совершении хищения потерпевшим Г.П. банковской карты и личных документов подсудимым не представлена и судом не установлена.Также не нашли своего подтверждения показания подсудимого относительно того, что в момент нанесения ударов по потерпевшему в руках у потерпевшего Г.П. был нож, в ходе осмотра места происшествия какой-либо нож не изымался, о применении потерпевшим насилия либо угрозы насилия подсудимый в ходе предварительного расследования не сообщал, напротив указал, что когда он зашел в комнату с орудием преступления, а также в момент нанесения ударов потерпевший лежал. С учетом изложенных обстоятельств, противоправных действий со стороны потерпевшего не усматривается. Вопреки доводам стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.109 УК РФ, наличие у ФИО1 умысла на причинение смерти потерпевшему Г.П. объективно свидетельствуют: целенаправленный характер действий ФИО1, нанесение ударов металлической трубой,обладающей значительной массой и высокой поражающей способностью,количество травмирующих воздействий и их локализация в область расположения жизненно-важных органов человека (область головы, грудной клетки), повреждение которых привело к гибели пострадавшего. Между действиями подсудимого и смертью потерпевшего Г.П. имеется прямая причинно-следственная связь. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ — как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что подсудимый не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, находится на пенсии, является ___ УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» от ____ ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, ранее не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относитполное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в ходе судебного следствия,пожилой возраст подсудимого, инвалидность исостояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, характера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По смыслу закона, применение положения ст. 64 УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств, при этом должно учитываться: цель и мотив преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств суд не усматривает, поскольку обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления не имеется. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом смягчающих обстоятельств, не находит, считая, что отбывание им основного наказания будет являться достаточным для его исправления. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 признан гражданским истцом, заявил гражданский иск о взыскании с признанного гражданским ответчиком ФИО1 материального ущерба, связанного с затратами на погребение и проведение поминальных мероприятий в сумме 43540 (сорок три тысячи пятьсот сорок) рублей, а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу материального ущерба гражданский ответчик ФИО1 признал, о компенсации морального вреда не признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению виновным лицом. В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.при определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела В судебном заседании изучены представленные гражданским истцом документы, которые подтверждают несение расходов на захоронение и проведение поминальных мероприятий, гражданским истцом представлены копии квитанций, которые проверены в судебном заседании на соответствие подлинным документам. В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 показал, что испытывал нравственные страдания в результате смерти отца. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, его материального положения, характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в невосполнимости потери отца, а также требования разумности и справедливости. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит гражданский иск Потерпевший №1 обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению: исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 43540 (сорок три тысячи пятьсот сорок) рублей, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек с учетом пожилого возраста и состояния здоровья, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 10(десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с ____.Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ____г. по ____ включительно, с ____ по день вступления приговора в законную силу включительно. Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 43540 (сорок три тысячи пятьсот сорок) рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическую трубу – уничтожить, DVD-R диск с аудиозаписями разговора с оператором ССМП «03» от ____ – хранить в материалах уголовного дела. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Л.Л. Николаева Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Николаева Людмила Лукинична (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |
