Решение № 2-1868/2019 2-1868/2019~М-1792/2019 М-1792/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1868/2019

Дело {Номер}

43RS0{Номер}-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что {Дата} около 22 часов на 88 км автодороги Киров-Советск-Яранск Верхошижемского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21144, г.р.з{Номер} под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ-2112, г.р.з.{Номер} под управлением истца. В результате столкновения истец, водитель автомобиля ВАЗ-2112, получил травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21144 ФИО2 По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.264 УК РФ, истец признан потерпевшим. Риск автогражданской ответственности водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Риск автогражданской ответственности водителя ФИО1 по договору ОСАГО застрахован СПАО «Ингосстрах». Истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. В выплате страхового возмещения отказано, поскольку виновником возмещен материальный вред истцу в полном объеме. Страховщик получил претензию от истца, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 170750 руб., штраф 85375 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., неустойку 119525 руб.

В судебном заседании истец, извещенный судом своевременно и надлежащим образом, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, доводы, изложенные в возражениях, полностью поддержала. В случае удовлетворения требований истца просила снизить размер штрафных санкций по ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Неявка надлежашим образом извещенного прокурора по правилам ст.45 ГПК РФ не служит препятствием для слушания дела.

С учетом представленных заявлений и надлежащего извещения сторон суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, выслушав позиции сторон, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что {Дата} около 22 часов на 88 км автодороги Киров-Советск-Яранск Верхошижемского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, г.р.з.{Номер} под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ-2112, г.р.з.{Номер} под управлением истца. В результате столкновения истец, водитель автомобиля ВАЗ-2112, получил травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2114 ФИО2

По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ, истец признан потерпевшим.

Согласно приговору Советского районного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} ФИО2 возместил ФИО1 материальный ущерб, выплатив 20000 руб. на приобретение медицинских препаратов.

Риск автогражданской ответственности водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Риск автогражданской ответственности водителя ФИО1 по договору ОСАГО застрахован СПАО «Ингосстрах».

{Дата} ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления в выплате страхового возмещения отказано.

Истец направил страховщику претензию, в удовлетворении которой отказано (л.д.52).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона РФ от {Дата} {Номер}-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от {Дата} № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от {Дата} №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп.«а» ст.7 названного закона.

Заключением эксперта {Номер} от {Дата} установлено, что в результате ДТП от {Дата} водитель автомобиля ВАЗ-2112 ФИО1 получил следующие повреждения здоровья: (Данные деперсонифицированы) Данные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Заключением эксперта {Номер} по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы от {Дата} подтверждены установленные ранее повреждения здоровья ФИО1: (Данные деперсонифицированы). Данные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата}г. {Номер}, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Истцом представлен расчет страхового возмещения, который проверен судом и признан верным, поскольку составлен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}.

Контррасчет представитель ответчика не представил.

Согласно пп. (Данные деперсонифицированы) правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер страхового возмещения по договору ОСАГО с учетом установленного п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО составляет 170750 руб. ((15%+3%+5%+4%+7%+0,05%+0,05%+0,05%)*500000 руб.).

Учитывая факт наступления страхового случая по договору страхования ОСАГО ФИО2, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение 170750 руб.

При удовлетворении требований истца суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что материальный вред в полном объеме возмещен истцу причинителем вреда. Как следует из приговора Советского районного суда Кировской области от {Дата}, ФИО2 произведена выплата денежных средств в размере 20000 руб. в счет возмещения расходов ФИО1 на приобретение медицинских препаратов.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа.

Надлежащим исполнением обязательства потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является выплата страхового возмещения в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО страховую сумму.

Взыскание штрафа по данному спору предусмотрено специальным законом - пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что после направления истцом претензии его требования о выплате страхового возмещения не были удовлетворены страховщиком (ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме при отсутствии законных к тому оснований, неисполнение страховщиком своих обязанностей послужило поводом для обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя штрафа в сумме 85375 руб. Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку возмещению по страховому случаю подлежал вред, причиненный здоровью потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от {Дата} {Номер} "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы. Впоследствии истцом направлена претензия. Истцу страховое возмещение в полном объеме и в установленные сроки не выплачено при отсутствии законных к тому оснований.

Таким образом, разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения при отсутствии законных к тому оснований, суд, установив, что выплата страхового возмещения истцу не была произведена в полном объеме, имело место нарушение сроков возмещения причиненного ущерба, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу и заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 40000 руб., не превышающую сумму неисполненного ответчиком обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Изучив материалы дела, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, так как вина ответчика нашла подтверждение в судебном заседании. Истец обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, представлял необходимые для этого документы. Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 5607,50 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 170750 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку 40000 руб., штраф 85375 руб.

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 5607,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.