Приговор № 1-8/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-8/2017 г.

27 февраля 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Мануйлова А.И.

обвиняемой ФИО1

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер ФИО2 № 17Н 007046

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства-марихуаны (Cannabis) и его последующего употребления путем курения, прибыла на участок местности, расположенный - согласно системы «GPS-координат» широта N45040’67”; долгота E44022’01”, на расстоянии двух километров к северо-западу от <адрес>, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрела без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство – марихуану (Cannabis) массой не менее 200,4 грамма, что является крупным размером, которую сложила в полимерные пакеты, и незаконно хранила без цели сбыта при себе до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к домовладению по <адрес>, №, <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Мануйлов А.И. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, ею совершено тяжкое преступление, вместе с тем принимает во внимание признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, личность подсудимой, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 119), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и изоляции от общества, с применением к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает. А у неё выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на её конфликтный характер с подросткового возраста, установленный ранее в СКПБ № данный диагноз, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертной жалобы на неустойчивое настроение, раздражительность, конфликтность, поверхностность суждений, демонстративность поведения, легкость возникновения аффективных реакций, нетерпимость к критике в свой адрес, завышенную самооценку, на фоне сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, сохранности критических способностей. Указанное выше эмоционально неустойчивое расстройство личности не сопровождается нарушением прогностических способностей интеллекта и не лишало подэкспертную возможности руководить своими действиями в момент преступления. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент совершения преступления не могла в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. Как подпадающая под действие ст. 22 УК РФ в случае осуждения нуждается в принудительной мере медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. /л.д. 47-48/

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, руководствуясь ст. 22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежащих уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 1 п. «а» УК РФ, 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Ежемесячно 1 раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой – 200,05 грамма; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>