СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-1079/2017

решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 17 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Роговой Е.С.,

при секретаре Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований в размере 89564 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2886,92 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании актов о страховом случае осуществило выплату страхового возмещения в размере 89564 руб. в счет ущерба, причиненного 25.11.2015 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, застрахованному автомобилю Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 согласно справке о ДТП была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Истец ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств в адрес суда не направил, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 927, ст. 931 и ч. 1 ст. 936 ГК РФ, абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ФИО1, как владельцем транспортного средства ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В подтверждение договорных отношений ФИО1 выдан страховой полис №. Срок действия договора страхования установлен с 21.11.2015 00:00 час по 20.11.2016 по 23:59 час. (л.д.13). Между ООО «Зета-Страхованине» и владельцем транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В подтверждение договорных отношений выдан страховой полис №, срок действия договора с 05.04.2015 00:00 час по 04.04.2016 по 23:59 час. (л.д.25).

Также установлено, что 25.11.2015 около 19 час 20 минут на ул. Амина у д. 11А в г. Челябинске водитель транспортного средства ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак № – ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при управлении автомобилем, выехав на полосу встречного движения, произвел столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 На момент ДТП собственником транспортного средства являлась ФИО5

В результате указанного ДТП автомобилю ФИО5 Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 69). Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

На основании заключения ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» № от (дата) (л.д.18-23) АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату ООО «Зета-Страхование» в счет страхового возмещения в размере 89564 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.27).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ устанавливается положение, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а так же в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Право предъявления регрессного требования страховщика также предусмотрено п. 76 указанных выше Правил.

В момент наступления страхового случая 25.11.2015 автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО1, находясь в состоянии опьянения, за что приговором мирового судьи судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13.03.2016, вступившим 15.03.2016 в законную силу, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264,1 УК РФ, за что назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права управления транспортным средством и эксплуатацией транспортного средства на срок 2 года (л.д. 54-55).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования возмещения понесенных убытков в порядке регрессных требований в сумме 89564 руб.

Доказательств того, что ответчиком требование о возмещении указанных убытков в добровольном порядке исполнено, суду не представлено.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, учитывая нормы законодательства, действовавшего на момент страхового случая и на момент рассмотрения спора судом, суд полагает, что требования, заявленные к ответчику законны и обоснованны, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886,92 руб. (л.д. 5), поскольку исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1, исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в пользу истца 2886,92 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» денежную сумму 89564 руб. в возмещение убытков, а также 2886,92 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 92450,92 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: