Приговор № 1-238/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-238/2021

к делу № 1-238/21

23RS0008-01-2021-002234-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Григорян В.А.

с участием государственного обвинителя Доценко В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Клочихина Ю.А., представившего удост.№384 и ордер №043740 от 16.06.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (иные даненеые)

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа от (дата), являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Стан» (иные даненеые) 8, осуществлял руководство предпринимательской деятельностью возглавляемых им указанных выше предприятий, основным видом деятельности которых являлась разработка гравийных и песчаных карьеров.

Не позднее января месяца 2015 года у ФИО1, не имеющего специальных разрешительных документов на право пользования недрами (лицензии на право пользования участком недр), возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной предпринимательской деятельности без лицензии на территории <адрес> по незаконной добыче общераспространенных полезных ископаемых - природной песчано-гравийной смеси, являющейся собственностью Российской Федерации, на территории земельных участков с кадастровыми номерами: 23:39:0301001:538, 23:39:0301001:576, 23:39:0301001:584, 23:39:0301001:169, 23:39:0301001:493, 23:39:0301001:463, 23:39:0301001:164, 23:39:0301001:170, 23:39:0301001:462, расположенных вблизи <адрес>, с целью дальнейшей переработки и реализации полученной продукции.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1, заведомо зная о законодательно предусмотренной обязанности получения лицензии на добычу общераспространенных полезных ископаемых, на территории земельного участка с кадастровым номером 23:39:0301001:170, расположенного по адресу: <адрес>, Школьненское сельское поселение, оборудовал производственную площадку, предназначенную для переработки гравийно - песчаной смеси и последующей реализации готовой продукции сторонним лицам. Одновременно с указанными действиями ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, действуя от имени подконтрольных ему юридических лиц ООО "Стан" и ООО "Старт" и в качестве индивидуального предпринимателя, заключил договоры поставки инертных материалов с различными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения дохода в особо крупном размере, в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации «О недрах» № 2395-1-ФЗ от (дата), согласно которой предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской федерации, а также текстовые, графические и иные положения, являющиеся неотъемлемой частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами, а так же Федерального закона № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», находясь в <адрес>, заведомо зная об отсутствии у ООО «Стан» и ООО «Старт», а также ИП «ФИО1» лицензии на право пользования недрами на территории земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных вблизи <адрес>, используя технические специальные средства, в том числе экскаватор марки «HYUNDAI 370LC-95», в период с (дата) до (дата), организовал работу и осуществлял руководство по незаконной добыче, переработке и последующей реализации гравийно -песчаной смеси без получения лицензии на пользование участком недр, что является грубым нарушением ст. 10.1 и ст. 11 Федерального закона РФ № 2395-1 «О недрах» от 21 февраля 1992 года, в соответствии с которыми деятельность по изъятию полезных ископаемых, к которым относятся, в том числе и нерудные материалы, подлежат обязательному лицензированию.

Таким образом, в результате незаконной деятельности ИП «ФИО1», а так же ООО «Стан» и ООО «Старт», руководство которыми осуществлял ФИО1, незаконно добыли на территории земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных вблизи с. Великовечного Белореченского района Краснодарского края инертные материалы, которые в последующем в период с (дата) до (дата) переработали и реализовали контрагентам, в результате чего ИП «ФИО1», ООО «Стан» и ООО «Старт» был получен доход в особо крупном размере в общей сумме 12 927 218 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что суть обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и врача-нарколога, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, наличие наград, наличие звания «Ветеран труда», состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа - получатель платежа: Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с <***>. ИНН <***>, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24, ОГРН <***>, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России р/счет №40№, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства: договор аренды самоходной строительной техники № от (дата), копия дополнительного соглашения № к договору аренды самоходной строительной техники № от (дата), копия паспорта самоходной машины, светокопии договора № от (дата) между ООО «Стан» и ИП «А.», светокопия счета № от (дата), светокопия договора поставки № между ООО «Стан» и ООО «Бетон Мастер» от (дата), светокопии товарно-транспортных накладных, светокопия согласования цен на инертные материалы, светокопии счета № от (дата) между ООО «Стан» и ООО «Вит», светокопии товарно-транспортных накладных, светокопия акта сверки от (дата), светокопия договора поставки № между ООО «Стан» и ООО «Бетон Мастер» от (дата), светокопии товарно-транспортных накладных, светокопия согласования цен на инертные материалы, светокопии товарно - транспортных накладных, светокопия акта сверки от (дата) между ООО «Стан» и ООО «Этока», светокопии договора № от (дата) между ООО «Стан» и ООО «Авт Лайн», товарно-транспортных накладных, светокопии уточненного горного отвода на ООО «Стройдор-А», приказ от (дата) о переоформлении лицензии на право пользования недрами КРД 80067 ТР от (дата) на ООО «Стройдор -А», лицензии на право пользования недрами КРД 80300 ТР, выданная (дата) на ООО «Стройдор - А» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.В. Черепов