Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда срок конкурсного производства продлен. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх в форме заявления о предоставлении кредита, правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 26% годовых на срок до дд.мм.гггг По условиям договора ответчик обязался ежемесячно 27 числа вносить платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере 14970,23 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между банком и ФИО2 дд.мм.гггг заключен договор поручительства. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты> Требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчиками оставлено без удовлетворения. Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 иск не признал, поскольку имевшуюся перед банком кредитную задолженность погасил в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в срок до дд.мм.гггг Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно 27 числа равными платежами по <данные изъяты> руб. При этом, условиями кредитного договора установлена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде штрафа в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между банком и ФИО2 дд.мм.гггг заключен договор поручительства.

Приказом Центрального Банка России от дд.мм.гггг за N ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по делу № ххх ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг, определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д.19), информационным графиком платежей (л.д.17), правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (л.д.18), условиями кредитного договора (л.д.14), расходным кассовым ордером о выдаче кредита (л.д. 20), договором поручительства от дд.мм.гггг (л.д. 21), и другими материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно п.2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.7 Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов также установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 дней.

Кроме этого, пунктом 3.5.1 указанных Правил определено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. Согласно Условиям договора, штраф за нарушение сроков возврата кредита составляет 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из положений п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом, статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают

Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ФИО2 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору N9797 от дд.мм.гггг, заключенному между кредитором и заемщиком (п.1.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.5).

Таким образом, в силу закона и в соответствии с условиями договора заемщик и поручитель несут солидарную ответственность по исполнению обязательств кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, допустил просрочку платежей, вследствие чего, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-13), расчетом задолженности (л.д.6-7).

Направленное Банком в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, последними исполнено не было.

В этой связи Банк правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке кредитной задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 полностью погасил задолженность по кредиту с учетом расходов истца по оплате госпошлины, в подтверждение чего представил кассовые чеки (л.д.51,52,54,55).

Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Согласно сообщению, представленному ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от дд.мм.гггг по состоянию на указанную дату задолженность ФИО1 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг погашена в полном объеме, в том числе: <данные изъяты>. по основному долгу, <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф за несвоевременное внесение платежей и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При таких остановленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик погасил перед банком кредитную задолженность в полном объеме, в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.