Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018~М-1352/2018 М-1352/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1482/2018

Дело № 2-1482/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 13 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Чеботаревой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 344 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 г. по 01.08.2018 г. в размере 28 391,78 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 923,91 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с условиями расписки от 14.05.2017 г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 344 000 рублей. Срок возврата по расписке установлен по соглашению сторон до 17.07.2017 г. Существенными условиями такого договора были срок возврата займа. Ответчик в нарушение условий договора займа, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, до настоящего времени указанные денежные средства, не возвратил, мер к возмещению ущерба не предпринял. Ответчик незаконно пользуется указанными денежными средствами. Усматриваются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Как по прежним, так и по новым правилам статьи 395 ГК РФ с учетом последних процентных ставок. В связи с отсутствием юридических познаний истцом осуществлены затраты на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей, оплачена госпошлина в сумме 6 923,91 рублей. Просит указанные суммы взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось за истечением срока хранения. Суд на основании ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 14 мая 2017 года был заключен договора займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 344 000 руб. Ответчик обязался вернуть деньги до 17.07.2017 г.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составлена расписка, удостоверяющая факт передачи ответчику указанной в расписке денежной суммы, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

Истец утверждает, что в указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул.

В силу требований действующего законодательства наличие долговых расписок на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.

Расписка о передаче денег в долг от 14.05.2017 г. находится на руках у займодавца \истца\, представлена им в материалы дела.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату долга, суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, с учетом норм материального права, содержащихся в ст.ст. 309, 807 – 812 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчиком условия договора займа не выполнены, сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена, в связи с чем иск в части взыскания основного долга по договору займа в сумме 344 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что с 18.07.2017 года по настоящее время ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, имеются основания для применения ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 г. по 01.08.2017 г. в размере 28 391,78 рублей. Расчет процентов, представленный истцом, является верным. Расчет ответчиком не оспорен. Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 923,91 рублей, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из небольшой сложности дела, объема оказанных представительских услуг: составление искового заявления, расчет процентов, участие представителя истца в одном судебном заседании, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца указанных расходов в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения основного долга по договору займа от 14.05.2017 года 344 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 г. по 01.08.2018 г. в размере 28 391,78 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 923,91 рублей, всего 394 315,69 рублей (триста девяносто четыре тысячи триста пятнадцать рублей шестьдесят девять копеек).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда до даты фактического исполнения ФИО3 обязательств по договору займа от 14.05.2017 года осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья