Приговор № 1-279/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019 (11801040034001166)

24RS0017-01-2019-002570-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Чикишевой Т.Н. с участием:

гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Железнодорожного района Лазовской А.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Коротченко А.В.

потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 21.12.2018 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

04.09.2018 г., в 14:30, напротив <адрес>, ФИО1 увидел принадлежащий Потерпевший №4 легковой автомобиль «<данные изъяты>», г/н № с не запертой дверью, откуда тайно похитил сотовый телефон «Iphone SE», стоимостью 18690 рублей в чехле, стоимостью 1500 рублей, с сим-картой абонентского номера №. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 20190 рублей.

2) Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

29.09.2018 г. в период с 12 до 13 часов, возле <адрес> ФИО1 увидел принадлежащий Потерпевший №5 припаркованный легковой автомобиль «<данные изъяты>», г/н № с открытым окном передней пассажирской двери, из которого через открытое окно автомобиля, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», стоимостью 9900 рублей, с сим-картой абонентского номера №. С похищенным с места совершения вступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

3) Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

05.10.2018 г., примерно в 02 часа в районе <адрес> ФИО1 увидел принадлежащий Потерпевший №6 припаркованный легковой автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, с не запертой пассажирской дверью, из, которого тайно похитил автомобильную магнитолу «Pioneer AVH - 160 DVD», стоимостью 12000 рублей; VD/CD-диски, в количестве 30 штук, по цене 200 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, проводную стереогарнитуру «Sony MDR-ZX 660 АР» стоимостью 1500 рублей, 2 автомобильных зарядных устройства для сотовых телефонов «InterStep 2 USB 2.4 А», стоимостью 200 рублей каждое, на общую сумму 400 рублей; очки водительские ночные «Cafa France NIGHT», стоимостью 1500 рублей, очки водительские солнцезащитные «Cafa France», стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, массажер - накидку для автомобильного сидения «Nova Bright», стоимостью 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 24100 рублей.

4) Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 г., в ночное время, у ФИО1, осведомленного о том, что у его сожительницы Потерпевший №7, на расчетном счете имелись денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ее денежных средств с счетного счета. Реализуя свой преступный умысел, под обманным предлогом о необходимости получения денежного перевода, взял у Потерпевший №7 принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, а также её сотовый телефон с приложением «мобильный банк». Кроме того, попросил у своего знакомого ФИО2 разрешение на перевод денежных средств на находившуюся в пользовании ФИО2 банковскую карту его сожительницы ФИО3, на что ФИО2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, согласился.

19.10.2018 г. в 08:20 ФИО1 через установленный в телефоне Потерпевший №7 «мобильный банк» перевел с расчетного счета Потерпевший №7 на счет банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые 18.10.2018 г. в 08:36 ФИО2 снял через в банковский терминал №, расположенный <адрес>, <адрес> после чего передал их ФИО1. 19.10.2018 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, через приложение «мобильный банк», установленный в сотовом телефоне Потерпевший №7, ФИО1 осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № Потерпевший №7 на её расчетный счет №, к которому привязана банковская карта банка ПАО Сбербанк России» №. После чего, действуя тайно через банкомат, расположенный в <адрес> произвел снятие денежных средств со счета Потерпевший №7, в 09:21 в сумме 30000 рублей, в 09:30 в сумме 30000 рублей, в 09:26 в сумме 6000 рублей, на общую сумму 66000 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 76000 рублей.

5) Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

26.10.2018 г., в ночное время, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где, с целью хищения чужого имущества, путем отжатая входной двери, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №8: отбойный молоток «Makita НК 1820», стоимостью 6500 рублей, перфоратор «Makita HR 2630» в кейсе, общей стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «MakitaDF453RFE» в кейсе, общей стоимостью 6500 рублей, в кейсе, углошлифовальную машинку «Makita GA9020SF», стоимостью 6000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

6) Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено в Железнодорожном районе г Красноярска при следующих обстоятельствах.

26.10.2018 г., в ночное время, возле <адрес>, ФИО1 отверткой отжал замок передней пассажирской двери легкового автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, 124 регион принадлежащего Потерпевший №9, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомобильный усилитель звука «Kicx GT 4.100», стоимостью 4000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

7) Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Железнодорожном районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

19.11.2018г ФИО1 находился в гостях у сестры ФИО4, проживающей в <адрес> где находилась знакомая Потерпевший №1, которая рассказала ФИО1 о том, что получает пенсию, и что ее родственники материально помогают ей. После чего у ФИО1, предположившего, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, продолжая разговор с ФИО5, под обманным предлогом, узнал адрес её проживания, из кармана пальто Потерпевший №1 похитил ключи от её квартиры, приехал в квартиру, ключом открыл входную дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 155000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 155000 рублей, с места совершения вступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению,

8) Кроме того, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19.11.2018 г. ФИО1 у Потерпевший №10 для проживания снял в найм <адрес> мкр. Победа в <адрес>, в которой находилось имущество: электроплита марки «Hansa АССЦ- 54136060(53657)» микроволновая печь «Daewoo KOR - 5 A17S», стиральная машина «Indesit», которыми Потерпевший №10 разрешил пользоваться ФИО1, тем самым вверив указанное имущество, о чем был составлен договор аренды и акт приема-передачи. 14.12.2018 г. у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты.

14.12.2018, в вечернее время, реализуя задуманное, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, находясь в <адрес><адрес>, обратил в свою пользу и растратил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно электроплиту «Hansa АССЦ- 54136060(53657)», стоимостью 4644 рубля, микроволновую печь «Daewoo KOR - 5 A17S», стоимостью 534 рубля, стиральную машину «Indesit», стоимостью 2400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, реализовав третьим лицам. Полученные от реализации денежные средства потратил по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 7578 рублей.

9) Кроме того, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15.12.2018 г. ФИО1 снял у Потерпевший №2 для проживания в найм <адрес>, в которой находился телевизор «Sony», стоимостью 9449 рублей 55 копеек, которым Потерпевший №2 разрешил пользоваться ФИО1, тем самым вверив указанное имущество.

15.12.2018 г., примерно в 15 часов, у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, реализуя задуманное, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, обратил в свою пользу и растратил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор «Sony», которым распорядился по своему усмотрению, реализовав третьим лицам. Полученные денежные средства ФИО1 потратил по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9449 рублей 55 копеек.

10) Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

18.12.2018 г. ФИО1 находился на законных основаниях в частном <адрес> «Ж» по <адрес> у знакомой Потерпевший №3, с которой планировал совместное проживание.

18.12.2018 г. в период с 16 до 18 часов, у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3, находящегося в указанном доме. Реализуя задуманное, в указанное время, понимая, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 отсутствует, в доме никого нет, тайно, путем свободного доступа, ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: серьги из белого золота, стоимостью 10000 рублей; кольцо из белого золота, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с камнем «феонит», стоимостью 1000 рублей, серьги «гвоздики» с камнем «феонит», стоимостью 2500 рублей, браслет из золота, плетение «бисмарк», стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота, с камнями белого цвета «феонит», стоимостью 5000 рублей; крест из золота, стоимостью 2000 рублей, ноутбук «Асег» с зарядным устройством и сумкой, общей стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3значительный материальный ущерб на общую сумму 50500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

-По факту хищения 04.09.2018 имущества Потерпевший №4 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-По факту хищения 29.09.2018 г. имущества Потерпевший №5, п. «в» 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-По факту хищения 05.10.2018 г. имущества Потерпевший №6 п.«в» 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-По факту хищения 18.10.2018 имущества Потерпевший №7 п.«в». 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-По факту хищения 26.10.2018 г. имущества Потерпевший №8 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- По факту хищения 26.10.2018 г., имущества, Потерпевший №9 ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-По факту хищения 19.11.2018г. имущества Потерпевший №1 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-По факту хищения 14.12.2018, имущества Потерпевший №10 ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-По факту хищения 15.12.2018 г. имущества Потерпевший №2, ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- По факту хищения имущества 18.12.2018 г. Потерпевший №3 п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных деяний и данные, характеризующие личность подсудимого, который относительно инкриминируемых деяний является вменяемым, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами при совершении всех преступлений, суд учитывает явки с повинной, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании ч. 1 ст. 63 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, относительно преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, суд определяет особо опасный вид рецидива, поскольку у подсудимого имеются две непогашенные судимости за тяжкие преступления.

Относительно преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, и ч.1 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, суд определяет простой вид рецидива.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку оно не будет отвечать требованиям закона, социальной справедливости и не сможет обеспечить исправление осужденного.

Суд назначает отбывание лишения свободы на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание признание подсудимым исковых требований потерпевших, и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет их исковые требования на суммы причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО6 Викторовичу наказание:

-за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 6 ( шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания по настоящему приговору осужденному исчислять с 06.08.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ и заключение под стражу с 21.12.2018 г., по 05.08.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу

Потерпевший №4 20190 рублей,

Потерпевший №5 9900 рублей,

Потерпевший №6-24100 рублей,

Потерпевший №7 Потерпевший №7 Потерпевший №7 76000 рублей,

Потерпевший №8 25000 рублей,

Потерпевший №9 4000 рублей,

Потерпевший №1 -155000 рублей,

Потерпевший №2 9449 рублей 55 копеек,

Потерпевший №3 37000 рублей.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова