Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-305/2018;)~М-282/2018 2-305/2018 М-282/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *...* к *...* о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

*...* обратился в суд с иском к *...* о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 по адресу: Якутск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> под управлением истца - собственника транспортного средства, и принадлежащего ответчику автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак <***>, под его управлением, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомашины, заключением автотехнической экспертизы. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Вина ответчика подтверждается постановлением ОБДС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении ответчика к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию в АО СК Стерх, однако, страховщик отказал в возмещении на том основании, что гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была - срок действия полиса ЕЕЕ 1001748195 истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с *...* имущественный ущерб, причиненного в результате ДТП, согласно экспертному заключению ООО «Гарантия» №У-1270/18 от 21.03.2018г. в размере 134.000 руб. 00 коп., стоимость услуг эксперта по составлению экспертного заключения в сумме 3.000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 3.880 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец *...* заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 67.000 руб. 00 коп., стоимость услуг эксперта по составлению экспертного заключения в сумме 3.000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 3.880 руб. 00 коп.

Ответчик *...* с иском согласился полностью.

Выслушав мнение истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 1061, 1079 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, взысканию подлежит сумма стоимости восстановительных работ транспортного средства в размере 67.000 рублей 00 коп., расходы по проведение автотехнической экспертизы в размере 3.000 рублей 00 коп.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика *...* в пользу *...* расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.880 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования *...* к *...* о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить полностью.

Взыскать с *...* в пользу *...* стоимость восстановительных работ транспортного средства в размере 67.000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 коп., расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 3.000 (три тысячи) рублей 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп. Всего 73.880 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Дата изготовления: 14.02.2019г.

Судья: И.И. Кривошапкина