Решение № 2-1772/2017 2-1772/2017~М-1342/2017 М-1342/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1772/2017

Дело № 2-1772/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Пономаренко И.Е.,

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере 64512 руб. 25 коп., процентов на сумму долга в размере 39072 руб. 36 коп.; процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 36057 руб. 65 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; процентов, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 36057 руб. 65 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 274000 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, под 15% в год от суммы займа, за обеспечение надлежащего исполнение всех обязательств поручились ФИО2 и ФИО3 В связи с неисполнением обязательств с ответчиков решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334057 руб. 44 коп. На момент обращения в суд задолженность составляет 124068 руб. 31 коп. Поскольку сумма займа не возвращена, истец просит взыскать проценты за пользование займом, законную неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, пояснила, что брала кредит, чтобы погасить другие кредиты, на данный момент не может исполнять решение суда и погашать заложенность в связи с тяжелым материальным положением и ухудшением состояния здоровья, супруг у нее умер.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 умер (л.д. 134-135, 150), определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Урал-Финанс» взыскана солидарно сумма задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 224000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30909 руб. 45 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73057 руб. 44 коп., всего 327966 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере по 2159 руб. 89 коп. (л.д. 14-15).

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с отсутствием у ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 121-122, 123). В отношении ФИО1 производятся удержания из заработной платы и пенсии, что подтверждается справками МБУК «Зоопарк» (л.д. 154, 155, 156, 157), справкой УПФР в Ленинском районе г. Челябинска (л.д. 162). Остаток задолженности составил 111274 руб. 98 коп., в том числе задолженность по сумме займа – 36057 руб. 65 коп., пени за просрочку платежа – 73057 руб. 44 коп., госпошлина – 2159 руб. 89 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку задолженность, взысканная судом ответчиками не погашена. Истец имеет право на получение с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом за фактическое время пользования займом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом исходя из ставки 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64512 руб. 25 коп., который суд находит верным.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39072 руб. 36 коп., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим до 01.06.2015 г. при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ применяется учетная ставка (ставка рефинансирования), с 01.06.2015 г. по 01.08.2016 г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01.08.2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиками несвоевременно исполнялось вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежного обязательства в пользу истца, то истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39072 руб. 36 коп.

Суд, проверив, принимает указанный расчет, поскольку он составлен верно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом редакции действовавшей на момент начисления процентов за каждый период.

В нарушении положений ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлены доказательства, исполнения решения суда в ином размере, нежели установленным при разрешении настоящего гражданского спора, контррасчет процентов за пользование денежными средствами.

Оснований для снижения размера неустойки (размера процентов по ст. 395 ГК РФ) в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками. При этом суд учитывает, что требований о взыскании договорной неустойки, размер которой намного превышает размер неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлено.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 64512 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39072 руб. 36 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 36057 руб. 65 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; процентов исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга в размере 36057 руб. 65 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической платы долга или его соответствующей части.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 36057 руб. 65 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 36057 руб. 65 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103584 руб. 61 коп., в том числе проценты за пользование займом в размере 64512 руб. 25 коп., проценты на сумму долга в размере 39072 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 36057 руб. 65 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части,

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 36057 руб. 65 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко