Приговор № 1-355/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-355/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 мая 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В.

Подсудимых ФИО1 и ФИО2

Защитников Сученко П.Я и Холопик С.А. представивших удостоверения №№ 2771 и 4299, ордера №№829491 и 311952

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 с целью приобретения товара прибыли в гипермаркет «АШАН», расположенный по адресу: <адрес>, Новороссийская, <адрес>. Находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу <адрес>, Новороссийская, <адрес> при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АШАН» ФИО2, нуждаясь в сообщниках, предложил ФИО1 совместно совершить хищение товара, находящегося на реализации в торговом зале – толстовки мужской, и, получив согласие последнего, вступив с ним в сговор о совместном совершении преступления, распределив заранее преступные роли каждого, действовали следующим образом: ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был надеть на себя толстовку и совершить хищение указанного товара, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был передать ФИО2 ножницы и помочь ему отрезать штрих-код с толстовки. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, будучи уверенным в том, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, действуя совместно и согласованно с ФИО1, после того, как ФИО1 срезал штрих-код с толстовки, направился за линию касс вместе с надетой на нем толстовкой, не оплатив ее, ожидая выхода за линию касс ФИО1 для дальнейшего осуществления своей преступной роли. С похищенным имуществом на сумму 556 рублей 86 копеек надетым на ФИО2, вместе с последним ФИО1, не оплачивая похищенное имущество, принадлежащее ООО «АШАН» проследовали к выходу из гипермаркета, где совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, подтвердили свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Прокурор, защитники и представитель потерпевшего в своем заявлении так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимых, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимых органами следствия установлена правильная, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ по признакам покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, положительно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание у обоих подсудимых согласно ст.61 УК РФ являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно и при применении к ним наказания не связанного с изоляцией их от общества, без применения к обоим подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти) тысяч рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти) тысяч рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: толстовку мужскую возвратить по принадлежности гипермаркету «АШАН».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: