Решение № 2А-453/2017 2А-453/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-453/2017

Дело № 2а-453/2017 года принято в окончательное форме 2 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 29 сентября 2017 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №2 по Магаданской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 492 рубля и пени в сумме 123 руб. 49 коп. по транспортному налогу за 2012,2013 годы, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомашина ЗАЗ-968 государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст.ст.356-358, 363 НК РФ и п.2 ст.3 Закона Магаданской области от 28.11.2002 года №291-ОЗ был начислен транспортный налог за 2012,2013 годы в сумме 492 рубля. В установленный законом срок ФИО1 были направлены налоговые уведомления с указанием размера налога, подлежащего уплате и сроков его уплаты. Так как обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена не была, инспекцией в его адрес были направлены требования об уплате налога №,№, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с нарушением сроков уплаты недоимки по налогу были начислены пени в сумме 123 руб. 49 коп.

Административный истец-Межрайонная ИФНС №2 по Магаданской области исковые требования поддержал, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ст.154 КАС РФ.

Административный ответчик-ФИО1 в установленном законом порядке извещался о времени и месте слушания дела по указананному в иске адресу.

Судебные повестки вернулись с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, судебные повестки считаются доставленными административному ответчику ФИО1

Согласно ч.1 ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций);

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования Межрайонной ИФНС №2 по Магаданской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания статей 357, 358, части 3 статьи 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в 2012-2013 году на имя ФИО1 была зарегистрирована автомашина ЗАЗ 968М государственный регистрационный знак №

Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области был произведен расчет транспортного налога за 2012 год в сумме 246 руб., за 2013 года в сумме 246 руб. и ФИО1 заказными письмами направлены налоговые уведомления №, № с требованием об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 246 руб. в срок до 5.11.2013 года, за 2013 год в сумме 246 руб. в срок до 5.11.2014 года (л.д.11,12, 13,14).

Поскольку ответчик ФИО1 не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, налоговым органом на основании ст.75 НК РФ ему были начислены пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме 58 руб. 93 коп. на недоимку по транспортному налогу за 2012 год, в сумме 64 руб. 56 коп. на недоимку по транспортному налогу за 2013 год (л.д.19, 22).

Так как обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год ФИО1 исполнена не была, налоговым органом 17.03.2014 года в его адрес заказным письмом было направлено требование № об уплате недоимки транспортному налогу и пени в срок до 4.04.2014 года (л.д.15-18), которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год ФИО1 также не была исполнена, налоговым органом 20.01.2015 года в его адрес заказным письмом было направлено требование № об уплате недоимки транспортному налогу и пени в срок до 25.02.2015 года (л.д.20-21), которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

ФИО1 нарушил свою обязанность по уплате транспортного налога, установленную п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45, ст.363 НК РФ, поэтому на основании ст.48 НК РФ с него следует взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 492 руб., расчет которой в исковом заявлении соответствует указанным выше нормам законодательства о налогах и сборах и не оспорен административным ответчиком.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ответчик ФИО1 не выполнил обязанность по уплате налога в срок до 4.04.2014 года, 25.02.2015 года, с него на основании ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме 123 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.1 ст.104 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Судом удовлетворены требования Межрайонной ИФНС №2 России по Магаданской области имущественного характера на сумму 615 руб. 49 коп.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1 в федеральный бюджет составляет 400 руб., из расчета: 615,49 руб. +4%, но не менее 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2012,2013 годы в размере 492 (четыреста девяносто два) рубля и пени в сумме 123 (сто двадцать три) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-2 октября 2017 года.

Федеральный судья: В.Л. Ежелый.