Определение № 2-92/2017 2-92/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело № 2-92 /1(2017 года)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Красная Гора 28 марта 2017 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре Федорино Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отменой судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 обратился в суд с указанным заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отменой судебного приказа,

Исковое заявление было принято к производству и возбуждено настоящее гражданское дело.

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

В назначенное судебное заседание стороны не явились.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о признании участия истца ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 в деле обязательным. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание стороны не явились.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания, поскольку в п.г.т. Красная Гора он не зарегистрирован и никогда не проживал.

Из представленной ответчиком копии паспорта на имя ФИО1 и сведений о физическом лице следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районными судами в качестве первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Красногорского района Брянской области не проживал до подачи искового заявления в суд, не проживает и в настоящее время, исковые требования не относятся к требованиям, определяемым подсудностью по выбору истца (ст.29 ГПК РФ).

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело, принятое к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Бежицкий районный суд г. Брянска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № (2017 года) по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отменой судебного приказа, передать по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика в Бежицкий районный суд г. Брянска (241035 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В.Пожарицкая