Приговор № 1-317/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-317/2025

1-317/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 18 ноября 2025 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Самойлова Э.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Маймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника главного следственного управления ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – старший следователь следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

В соответствии со ст.48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – закон), пенсионерам органов внутренних дел Российской Федерации, проживающим в местностях, где к их денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.55 закона, перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

В соответствии со ст.56 закона, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (действующим с ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в <адрес> Республики Алтай к денежному довольствию и пенсиям сотрудников органов внутренних дел применяется суммарный коэффициент 1,7 (70%), до ДД.ММ.ГГГГ применялся суммарный коэффициент 1,9 (90%).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории Республики Алтай и <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник умысел на хищение денежных средств путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на хищение денежных средств МВД России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МВД России в крупном размере, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным коэффициентом 1,9 (90%), так как фактически не проживает на территории <адрес> Республики Алтай, а проживает по <адрес>, в <адрес>, где установлен районный коэффициент 1,15 (15%), зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств МВД России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным коэффициентом 1,9 (90%), так как фактически не проживает на территории <адрес> Республики Алтай, а проживает в <адрес> по <адрес>, где установлен районный коэффициент 1,15 (15%), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МВД России в крупном размере, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, обратился в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> (далее по тексту – группа пенсионного обслуживания), по <адрес> Республики Алтай, с заявлением о запросе его пенсионного дела из ГУ МВД России по <адрес> в связи с переменой места жительства, сообщив в нем заведомо ложные сведения о своем проживании по <адрес> Республики Алтай, приложив к нему копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства и справку УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о его проживании по вышеуказанному адресу, а также выписку с реквизитами своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> Республики Алтай, тем самым введя в заблуждение относительно своих истинных намерений старшего специалиста группы пенсионного обслуживания ФИО4 №2, которая приняла у него заявление с приложенными документами.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов, старший специалист группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> ФИО4 №2, после поступления пенсионного дела ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по <адрес> Республики Алтай, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, рассмотрев его заявление, и на основании предоставленных им документов: выписки с реквизитами расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> Республики Алтай, копии паспорта с отметкой о его регистрации по месту жительства по <адрес> Республики Алтай, справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> о фактическом проживании ФИО1 по вышеуказанному адресу, составила разрешение серии В № от ДД.ММ.ГГГГ о новом размере пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, которое направила в ПАО «Сбербанк» для выплаты пенсии ФИО1 с суммарным коэффициентом 1,9 (90%).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного разрешения, составленного старшим специалистом группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> ФИО4 №2, ФИО1 на расчетный счет № перечислены денежные средства в счет выплаты пенсии по выслуге лет с применением суммарного коэффициента 1,9 (90%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 474 808 рублей 78 копеек.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Однако, фактически проживая по <адрес>, ФИО1 имел право на получение пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента 1,15 (15%) и ему в указанный период полагалась к выплате пенсия по выслуге лет в общей сумме 881 098 рублей 31 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства в размере 593 710 рублей 47 копеек, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил МВД России имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив, что при указанных обстоятельствах похитил денежные средства, принадлежащие МВД по <адрес>, и давать показания отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, совершенном в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в статусах подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных при допросах в статусах подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером МВД России и проживает по <адрес><данные изъяты>.

До выхода на пенсию он часто ездил в <адрес> Республики Алтай и решил, что после выхода на пенсию купит себе жилье и будет проживать на территории указанного района.

С июня 2022 г. начал получать пенсию по выслуге лет с районным коэффициентом 1,15%, который установлен на территории <адрес>.

В июле 2022 г. нашел квартиру в частном доме по <адрес> Республики Алтай, которая была выставлена на продажу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел квартиру по вышеуказанному адресу за 1 млн. рублей, какую-то часть указанной суммы он взял в кредит, оставшуюся сумму занял у своего друга ФИО6 в долг с условием, что 1/2 указанной квартиры будет в собственности последнего. То есть, в настоящее время 1/2 часть указанной квартиры находится в его собственности, 1/2 находится в собственности ФИО6, но тот в указанном доме не проживает и никогда не жил.

Двухквартирный дом по вышеуказанному адресу пригоден для проживания, имеет печное отопление, в <адрес> проживала какая-то женщина, у которой есть три сына. После покупки квартиры он сделал небольшой косметический ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в миграционный пункт отдела МВД России по <адрес> и зарегистрировался по вышеуказанному адресу в <адрес>. В тот же день он обратился в ОМВД России по <адрес> и получил там от местного участкового уполномоченного полиции справку, что он действительно проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Указанная справка ему была необходима для того, чтобы он мог обратиться в пенсионный отдел МВД по <адрес> и уведомить о смене своего места проживания, чтобы ему начисляли пенсию с суммарным коэффициентом 1,9 (90%). При выходе на пенсию он был уведомлен, что необходимо уведомлять пенсионный отдел МВД по месту проживания, в случае изменения места жительства. Когда он покупал дом в <адрес>, знал, что в указанном районе установлен повышенный коэффициент выплачиваемой пенсии с суммарным коэффициентом 1,9 (90%).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в группу пенсионного обслуживания центра финансового обслуживания МВД по <адрес>, находящегося по <адрес> Республики Алтай, и предоставил сведения о месте проживания на территории <адрес> Республики Алтай, а именно справку УУП, копию паспорта со сведениями о регистрации в <адрес>, написав заявление об истребовании его пенсионного дела из ГУ МВД России по <адрес>. Таким образом, вышеуказанными документами он уведомил группу пенсионного обслуживания МВД по <адрес> о смене места проживания.

После указанной даты, то есть с момента регистрации, ему стала начисляться повышенная пенсия с суммарным коэффициентом 1,9 (90%).

Он действительно планировал проживать в <адрес>, но осенью 2022 г. из-за нехватки денег для проведения ремонтных работ в квартире по вышеуказанному адресу в <адрес> он выставил на продажу два дома в <адрес> и уехал для проживания в <адрес>. В <адрес> он планировал вернуться после продажи домов и окончания ремонта.

Так, в 2022 г. после покупки квартиры и регистрации в ней, в <адрес> он приезжал и проживал по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в этот период зарегистрировал три единицы охотничьего оружия, слил воду с системы отопления, чтобы залить по возможности антифриз системы). В 2023 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ он приехал и проживал по вышеуказанному адресу в <адрес>, перевез часть вещей, белил отопительную печь, приводил в порядок баню и выполнял другие работы по косметическому ремонту квартиры. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он также приезжал домой в <адрес>, перевозил часть вещей, технику, мебель. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он привозил ковры, паласы, вещи для благоустройства дома, далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снова приезжал и жил в <адрес>, довозил антифриз, залил в систему отопления, сделал душевую кабинку возле бани, занимался побелкой печи, ремонтом кухни. Затем в <адрес> он приезжал и проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал еще одну единицу охотничьего оружия, далее проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также приезжал и проживал в <адрес>, садил картошку, косил траву, купил дрова, чтобы топить печь в холодное время года.

В остальное время с 2022 г. он проживал в <адрес>, поскольку у него в 2023 г. резко заболела мама, за которой был необходим уход, так как кроме него за ней некому присматривать.

Ему было известно, что поскольку он в <адрес> постоянно не проживал, а проживал преимущественно в <адрес>, необходимо было обратиться в пенсионный отдел МВД, чтобы отправили его пенсионное дело по месту проживания, для выплаты ему пенсии с положенным коэффициентом.

Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме (т.1 л.д.175-179, 205-207).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, данные ими на стадии предварительного следствия.

Так, представитель потерпевшего ФИО10, занимающая должность начальника правового отдела МВД по <адрес>, показала, что от сотрудников группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированным в <адрес> Республики Алтай, получал пенсию МВД России с учетом коэффициента 1,9 (с ДД.ММ.ГГГГ – 1,7), установленного в данном районе, при этом фактически там не жил, а жил на территории <адрес>, где установлен коэффициент 1,15. Пенсия ФИО1, как и другим пенсионерам МВД России, выплачивается на основании предоставленных им документов. Таким образом, ФИО1 за указанный период необоснованно переплачены денежные средства в сумме 593 710 рублей 47 копеек, чем МВД России причинен имущественный ущерб (т.1 л.д.55-59, 60-62).

По показаниям свидетеля ФИО4 №1, занимающей должность главного специалиста группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес> в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> поступило пенсионное дело пенсионера МВД России ФИО1, поскольку у последнего с ДД.ММ.ГГГГ регистрация была по <адрес> Республики Алтай. В связи с этим ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначена пенсия с учетом районного коэффициента 1,9 (90%).

В соответствии со ст.48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – закон) к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из органов внутренних дел, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру.

<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ был отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем выплата к пенсии осуществляется с учетом суммарного коэффициента – 1,9 (районный коэффициент – 1,4 и коэффициент – 1,3 и 1,2, которые установлены соответственно в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1 500 до 2 000 метров над уровнем моря). С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Алтай отнесен к местности, где выплата к пенсии осуществляется с учетом суммарного коэффициента – 1,7 (70%).

Исходя из пенсионного дела, которое находится в группе пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> с заявлением о запросе своего пенсионного дела из ГУ МВД по <адрес>, к которому приложил копию паспорта с указанием регистрации по адресу: <адрес>, копию пенсионного удостоверения, справку участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> о его регистрации и проживании по вышеуказанному адресу, совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, выписку с ЕГРН о том, что он является собственником указанной квартиры, реквизиты счета ПАО «Сбербанк», открытого в отделении банка в <адрес>. Кроме того, ФИО1 заполнил согласие на обработку персональных данных, а также ознакомился и подписал обязательство об условиях и порядке получения пенсии, в котором указано, что он обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, исчисление пенсии без районного коэффициента или прекращение ее выплаты.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также написал заявление о надбавке к пенсии на двоих детей, как неработающему пенсионеру, с предоставлением соответствующих документов о том, что он не работает и о том, что его дети пенсию не получают.

Данные заявления и указанные копии документов приняты старшим специалистом ФИО4 №2 Затем в ГУ МВД по <адрес> направлен запрос о направлении пенсионного дела ФИО1 в ГПО ЦФО МВД по <адрес>.

Законодательством не предусмотрен список документов-оснований для подтверждения фактического проживания, в связи с чем никакого заявления о смене места жительства в данном случае ФИО1 не писал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в ГПО ЦФО МВД по <адрес> после поступления его пенсионного дела и, ознакомившись, подписал уведомление о назначении пенсии. Также ФИО1 был произведен перерасчет пенсии (в части выплаты суммарного коэффициента 1,9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента его регистрации по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 до 18 часов в служебном кабинете по <адрес> ФИО4 №2 назначен новый размер пенсии и сформирован документ – разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ о новом размере пенсии и перерасчете выплаты, после чего данное разрешение направлено в ПАО «Сбербанк» для выплаты пенсии пенсионеру ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый размер пенсии с учетом районного коэффициента – 1,9, пенсия ФИО1 составила 39 212 рублей 26 копеек, с учетом надбавки на детей. Ежегодно либо на основании постановлений Правительства РФ, либо при внесении изменений в закон, пенсия, выплачиваемая ФИО1, систематически индексировалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 в ПАО «Сбербанк» направлено письмо об изменении выплаты пенсии (в части суммарного коэффициента 1,7) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер пенсии подсудимого с учетом надбавки на детей составил 40 878 рублей 1 копейку.

О месте регистрации и фактического проживания ФИО1 в период с августа 2022 г. по настоящее время она может судить только исходя из документов, предоставленных им самим. При назначении пенсий и прочих выплат у них не предусмотрена обязанность инициативно выяснять адрес фактического проживания лица путем запрашивания информации в иных органах и организациях, то есть они опираются на те данные, которые предоставляет само лицо, в данном случае, на сведения из документов, предоставленных ФИО1 Расчет пенсии производится на основании денежного аттестата сотрудника, где указывается оклад по должности, оклад по званию и процентная надбавка за выслугу лет, понижающий коэффициент. Далее на основании п. «а» ст.13 закона производится окончательный расчета размера пенсии, исходя из отработанного сотрудником трудового стажа. В соответствии с постановлением к полученной сумме пенсии применяется районный коэффициент, установленный по месту пребывания сотрудника. В том случае, если уволенный сотрудник убывает для проживания в другой субъект РФ, то он обязан об этом уведомить пенсионный орган, далее его пенсионное дело пересылается по месту убытия, где сотрудники пенсионного органа производят дальнейшую выплату пенсии, при необходимости производится перерасчет в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от районного коэффициента, установленного в субъекте РФ, куда убыл уволенный сотрудник.

Расчет пенсии ФИО1 с момента ее назначения и в период с регистрации в <адрес> Республики Алтай производился следующим образом: для расчета размера основной пенсии принимался во внимание оклад ФИО1 по должности (17 960 рублей), оклад по званию (13 326 рублей), надбавка за выслугу лет, у ФИО1 – это 19 лет, что соответствует – 25% (которые применяются к сумме оклада денежного содержания). Вышеуказанное суммируется, и для исчисления пенсии применяется понижающий коэффициент 74% и размер денежного довольствия составляет 28 939 рублей 55 копеек. К полученной сумме пенсии применяется ст.13 «а» закона (за выслугу 22 года – 56% соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного ст.43 закона). К полученной сумме пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялся районный коэффициент 1,9 (90%). Итоговая пенсия ФИО1 на август 2022 года с учетом суммарного коэффициента 1,9(90%) и надбавки на детей составила 45 216 рублей 64 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением суммарного коэффициента и надбавки на детей составила 40 878 рублей 1 копейка (т.1 л.д.76-81).

ФИО4 ФИО4 №2, работающая старшим специалистом группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №1, подтвердив их (т.1 л.д.82-88).

Как показал свидетель ФИО4 №3, с 4 лет он постоянно проживает по <адрес> Республики Алтай. В настоящее время в указанном доме он проживает один, дом находится в собственности его матери, которая постоянно проживает в <адрес>.

Указанный дом одноэтажный, деревянный, состоит из двух квартир с разными входами и оградой. Каждая из территорий квартир дома огорожена деревянным забором, <адрес> пригодна для жилья. Ранее в <адрес> проживала женщина по имени Татьяна со своими детьми, примерно 3 года назад она продала эту квартиру мужчине русской национальности по имени ФИО2. Близко с указанным мужчиной он не знаком, когда общался, тот говорил, что родом из <адрес> или <адрес> края, точно не помнит, со слов мужчины, тот ранее работал в полиции. Летом ФИО2 приезжает в эту квартиру со своей семьей, он видел с указанным мужчиной женщину, ребенка. В 2024 г. при встрече, ближе к концу лета, ФИО2 говорил, что у их соседа дяди Вити покупал дрова в <адрес>.

В 2024 или в 2025 г., в зимнее время он видел, что ФИО2 расчищал от снега территорию <адрес> в зимнее время он ФИО2 не видел, может и приезжал, он на соседей внимания не обращает, много не общается, часто рано уходит на работу, домой приходит поздно. Но постоянно ФИО2 в зимнее время в указанной квартире не проживает, так как их квартиры разделяет стена, и поскольку квартиру ФИО2 зимой оттапливается непостоянно, ему приходится часто топить свою печь, чтобы фактически разогрелись помещения двух квартир. По этому поводу летом 2024 г. он разговаривал с ФИО2, говорил, чтобы тот либо постоянно жил и топил печь зимой либо сдавал квартиру в аренду. Тот ему ответил, что подумает, скажет, однако более они по этому поводу не разговаривали. Он думает, что ФИО2 использует эту квартиру как дачу, то есть чаще проживет в ней в летнее время (т.1 л.д.89-92).

По показаниям свидетеля ФИО4 №4, с самого детства она проживает по <адрес> Республики Алтай. В настоящее время в указанном доме проживает со своими несовершеннолетними детьми, дом находится в ее собственности.

По соседству с ее домом, а именно напротив ее дома, находится деревянный одноэтажный <адрес>, который состоит из двух квартир, принадлежащих двум собственникам. Приусадебная территория указанных квартир огорожена деревянным забором. В <адрес> постоянно проживает ФИО4 №3, ранее в <адрес> проживала ФИО7 со своей семьей.

Примерно 3 года назад ФИО7 продала свою квартиру мужчине русской национальности по имени ФИО2. Примерно летом или осенью 2022 г. она впервые встретила ФИО2 у <адрес> около колонки для качки воды, разговорились, он сказал, что родом из <адрес> края, ранее работал в органах полиции. По разговору она поняла, что он постоянно проживает в этом городе.

Постоянно в <адрес> по вышеуказанному адресу ФИО2 не проживает, приезжает только в теплое время года, ближе к маю, преимущественно летом, максимум на две недели, то есть использует указанный дом как дачу. Зимой ФИО2 она ни разу не видела, печь в их квартире не топилась, свет у них в доме не видела. Также она не видела, чтобы в зимнее время приусадебная территория квартиры ФИО2 была очищена от снега.

Как ей известно, у ФИО2 есть дочь, которая учится в школе в <адрес>, поэтому он в учебное время в <адрес> не приезжает. Каждый раз, когда она видит ФИО2, он приезжает по вышеуказанному адресу со своей семьей, а <данные изъяты> (т.1 л.д.93-96).

ФИО4 ФИО4 №5, состоящий в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, показал, что дом по <адрес> Республики Алтай, пригоден для проживания, состоит из двух квартир № и №. В <адрес> постоянно проживает ФИО4 №3, со слов жильцов соседних домов, <адрес> принадлежит мужчине русской национальности по имени ФИО2. ФИО1 ему не знаком. При проведении различных профилактических мероприятий, подворных обходов ФИО1 по месту регистрации отсутствовал (т.1 л.д.97-99).

Как показал свидетель ФИО4 №6, ранее занимавший должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра в ОМВД по <адрес> обратился ФИО1 с вопросом о выдаче справки-характеристики. ФИО1 предоставил ему паспорт, где было указано, что он зарегистрирован по <адрес> Республики Алтай, а также документы на дом по вышеуказанному адресу, которые действительно подтверждали, что тот является собственником указанного дома. Также ФИО1 пояснил, что является пенсионером МВД России по <адрес>, данную квартиру он приобрел около 2-3 лет назад, по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей и периодически уезжает (т.1 л.д.103-106).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №7, он со своей супругой ФИО4 №8 и детьми проживает по <адрес> Республики Алтай с 1983 года на постоянной основе. С осени 2023 г. ФИО1 со своей семьей начал проживать по <адрес> Республики Алтай. Указанную квартиру он приобрел у ФИО7 Они приезжают в указанный дом преимущественно в периоды школьных каникул, так как чаще всего он видит их в зимний и летний периоды. С ФИО1 он лично не знаком, их контакты ограничиваются приветствиями. Он видел, что во дворе дома, принадлежащего ФИО1, находились дети и стоял автомобиль ФИО1 Зимой 2023-2024 г. он видел следы человека на снегу и как ФИО1 очищал снег в своем дворе. ФИО1 по данному адресу проживает не на постоянной основе, а периодически приезжает (т.1 л.д.107-110).

ФИО4 ФИО4 №8 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №7, однако указала, что следы человека, ведущие на данный адрес в зимний период, она не видела, также она не видела, чтобы во дворе вышеуказанного дома чистили снег (т.1 л.д.111-114).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена приусадебная территория <адрес> в <адрес> Республики Алтай. На момент осмотра входная дверь в <адрес> заперта на навесной замок (т.1 л.д.37-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО4 №2 осмотрен служебный кабинет группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> Республики Алтай, где со слов ФИО4 №2 она принимает заявления от пенсионеров с учетом их места проживания на территории Республики Алтай, а также в связи с переездом на новое место жительство, а также документы, подтверждающие постоянное место проживание пенсионеров (т.1 л.д.45-49).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО4 №1 изъято пенсионное дело ФИО1 (т.1 л.д.119-122).

При осмотре изъятого пенсионного дела, отраженном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нем находятся копия паспорта ФИО1 с отметкой о его регистрации по <адрес> Республики Алтай, справка УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 действительно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой ФИО8 и двумя несовершеннолетними детьми (т.1 л.д.132-147).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, через систему предоставления сведений, установленной на служебном компьютере, произведены запросы о предоставлении сведений о движении денежных средств на банковских счетах, принадлежащих ФИО1, открытом в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания полученных сведений следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на банковский счет № поступали зачисления в виде пенсии МВД: 1) ДД.ММ.ГГГГ 39 212 рублей 26 копеек, 2) ДД.ММ.ГГГГ 25 085 рублей 46 копеек, 3) ДД.ММ.ГГГГ 45 409 рублей 31 копеек, 4) ДД.ММ.ГГГГ 45 409 рублей 31 копеек, 5) ДД.ММ.ГГГГ 45 409 рублей 31 копеек, 6) ДД.ММ.ГГГГ 45 409 рублей 31 копеек, 7) ДД.ММ.ГГГГ 45 409 рублей 31 копеек, 8) ДД.ММ.ГГГГ 45 409 рублей 31 копеек, 9) ДД.ММ.ГГГГ 45 687 рублей 19 копеек, 10) ДД.ММ.ГГГГ 45 687 рублей 19 копеек, 11) ДД.ММ.ГГГГ 45 687 рублей 19 копеек, 12) ДД.ММ.ГГГГ 45 687 рублей 19 копеек, 13) ДД.ММ.ГГГГ 40 878 рублей 1 копейка, 14) ДД.ММ.ГГГГ 40 878 рублей 01 копеек, 15) ДД.ММ.ГГГГ 44 354 рублей 43 копеек, 16) ДД.ММ.ГГГГ 44354 рублей 43 копеек, 17) ДД.ММ.ГГГГ 44354 рублей 43 копеек, 18) ДД.ММ.ГГГГ 40463 рублей 03 копеек, 19) ДД.ММ.ГГГГ 48245 рублей 83 копеек, 20) ДД.ММ.ГГГГ 44354 рублей 43 копеек, 21) ДД.ММ.ГГГГ 44 938 рублей 14 копеек, 22) ДД.ММ.ГГГГ 44 938 рублей 14 копеек, 23) ДД.ММ.ГГГГ 44 938 рублей 14 копеек, 24) ДД.ММ.ГГГГ 44 938 рублей 14 копеек, 25) ДД.ММ.ГГГГ 44 938 рублей 14 копеек, 26) ДД.ММ.ГГГГ 40 754 рублей 89 копеек, 27) ДД.ММ.ГГГГ 4 183 рублей 25 копеек, 28) ДД.ММ.ГГГГ 46 803 рублей 73 копеек, 29) ДД.ММ.ГГГГ 46 803 рублей 73 копеек, 30) ДД.ММ.ГГГГ 83 661 рублей 08 копеек, 31) ДД.ММ.ГГГГ 52 310 рублей 06 копеек, 32) ДД.ММ.ГГГГ 52 310 рублей 06 копеек, 33) ДД.ММ.ГГГГ 52 310 рублей 06 копеек, 34) ДД.ММ.ГГГГ 3 596 рублей 28 копеек, 35) ДД.ММ.ГГГГ 54 108 рублей 20 копеек, 36) ДД.ММ.ГГГГ 55 487 рублей 45 копеек, 37) ДД.ММ.ГГГГ 55 487 рублей 45 копеек, 38) ДД.ММ.ГГГГ 55 487 рублей 45 копеек.

По указанному счету имеются операции, местом совершения которых является территория <адрес> (<адрес>) – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ При этом большинство операций по счету проводились на территории <адрес>, преимущественно на территории <адрес>.

По банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, имеются операции, местом совершения которых является территория <адрес> (<адрес>) – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Большинство операций по указанному счету проводились на территории <адрес>, преимущественно на территории <адрес>.

По банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, имеются операции, местом совершения которых является территория <адрес> (<адрес>) – с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Большинство операций по указанному счету проводились на территории <адрес>, преимущественно на территории <адрес>.

Выписки о движении денежных средств записаны на оптический диск (т.1 л.д.148-168).

Пенсионное дело, а также два оптических диска признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-170).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация из филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации», представленная на оптическом диске, согласно которой абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 раз находился в зоне действия базовых станций на территории <адрес> Республики Алтай (т.1 л.д.128-131).

Согласно сведениям из МВД по <адрес>, автомобили, зарегистрированные на ФИО1, осуществляли проезд по территории <адрес> 21 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, 17 и ДД.ММ.ГГГГ, 17 и ДД.ММ.ГГГГ, 1 и ДД.ММ.ГГГГ, 13 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-34).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершения им преступления, показания представителя потерпевшего и перечисленных свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым ФИО1 данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме, превышающей 250 000 рублей, квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется в <данные изъяты>; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, поскольку данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что немедленная уплата штрафа может иметь для подсудимого ФИО1 и его семьи с малолетним ребенком тяжелые материальные последствия, суд считает возможным рассрочить уплату наказания в виде штрафа равными частями на срок 4 месяца.

Министерством внутренних дел по <адрес> в лице представителя ФИО10 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 593 710 рублей 47 копеек. В судебном заседании установлено, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На стадии предварительного следствия по уголовному делу для обеспечения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие подсудимому ФИО1 транспортные средства, а именно: автомобиль марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком № с установлением запрета в виде регистрационных действий и распоряжения данным арестованным имуществом (т.1 л.д.186).

Согласно положениям, предусмотренным ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому, установлены судом, необходимость в применении такой меры процессуального принуждения в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа не отпала.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Применить рассрочку выплаты штрафа в размере 120 000 рублей, сроком на 4 месяца, с выплатой ежемесячно равными долями по 30 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)

УИН 41№

ИНН <***>

КПП 041101001

расчетный счет 03№

КБК 41№

код ОКТМО 84701000

Назначение платежа «Штраф по делу №»

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Сохранить до исполнения приговора действие обеспечительных мер в виде наложенного постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ареста на принадлежащие подсудимому ФИО1 транспортные средства, а именно: автомобиль марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком №.

Исковые требования Министерства внутренних дел по <адрес> о взыскании с ФИО1 593 710 рублей 47 копеек – оставить без удовлетворения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска – хранить при уголовном деле; пенсионное дело ФИО1 – вернуть представителю группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков