Приговор № 1-66/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-66/2023

Уголовное дело № г. Копия

УИД 24RS0№-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного ВККК по Ирбейскому и <адрес>м, работающего монтером путей в ПМС 257 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю.

Для реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, пришел на пустырь, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение законодательства РФ по контролю за оборотом наркотических средств, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, нарвал на пустыре верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который хранил при себе, после чего с полиэтиленовым пакетом, наполненным коноплей направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, где положил пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством на крышу бани, расположенную на территории усадьбы указанного дома, где продолжил их незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1 был изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранящимся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в полимерном пакете на экспертизу вещество, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 348 грамм (1,0 гр. израсходован на проведение исследования; 1 гр. израсходован на проведение экспертизы/остаток 346 гр.), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта дикорастущую коноплю.

Для реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, приехал на личном автомобиле марки ВАЗ 2106 регистрационный знак <***> на пустырь, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение законодательства РФ по контролю за оборотом наркотических средств, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, нарвал на пустыре верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который хранил при себе, после чего с полиэтиленовым пакетом, наполненным коноплей прошел к своему автомобилю и положил его в салон между сиденьями, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство. После чего ФИО1, двигаясь на выше указанном автомобиле, проследовал в сторону <адрес>, по пути следования к своему дому на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия названного участка местности на обочине дороги, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут у ФИО1 из салона автомобиля был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились верхушечные части дикорастущей конопли, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное в полимерном пакете на экспертизу вещество, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 125 грамм (1,0 гр. израсходован на проведение исследования; 1 гр. израсходован на проведение экспертизы/остаток 123 гр.), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания против себя давать отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в суде установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1 (л.д.166-169), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он нарвал коноплю и употребил ее путем курения, а «отжимки»- т.е. остатки конопли убирал в пакет и хранил на крыше бани, расположенной в его ограде. ДД.ММ.ГГГГ данная конопля у него была изъята сотрудниками полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он на личном автомобиле ВАЗ 2106 г/№ О201ТО 24 решил съездить за <адрес> выбросить на свалку мусор и заодно нарвать конопли для личного потребления. Около 20 часов забрал из магазина супругу с продуктами и проехал на пустырь за <адрес>, где вышел и на пустыре нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, примерно половину пакета. Когда возвращался домой, при подъеме на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и конопля из автомобиля была изъята. В содеянном раскаивается. Просит не лишать свободы.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе следствия.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступлений также подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО1 повез ее в магазин за продуктами, когда вышла из магазина, супруг сказал, что нужно проехать за <адрес> и выбросить из машины мусор на свалку. Проехав за <адрес>, супруг вышел из автомобиля, она оставалась в транспортном средстве, через некоторое время он вернулся и поехали домой. По пути следования их остановили сотрудники полиции, и при осмотре автомобиля обнаружили в салоне пакет с коноплей, который изъяли. Кроме того, в этот же вечер, когда она уже находилась дома, к ним приехали сотрудники полиции и стали проводить осмотр надворных построек, на крыше бани обнаружили пакет с коноплей, который также изъяли. Изъятия происходили в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре усадьбы по адресу <адрес>. В осмотре также участвовал еще понятой, сотрудники полиции, ФИО1 При осмотре надворных построек на крыше бани был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей.

Оглашенные показания в части даты события, свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.134-136) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов участвовал в качестве незаинтересованного лица при осмотре надворных построек по адресу <адрес>, в его присутствии на крыше бани был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, который был изъят. В данном мероприятии также участвовал понятой Свидетель №3, сотрудники полиции, ФИО1, который пояснил, что в данном пакете находится конопля, ее нарвал в июле 2023 г. для личного употребления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля о/у ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №6 (л.д.119-122) видно, что совместно с сотрудниками ОП Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7 в районе <адрес> проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, который двигался со стороны <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. При осмотре автомобиля в салоне был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. Водитель ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал на пустыре за <адрес> для собственного употребления. В присутствии понятых растительное вещество у ФИО1 было изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО1 по адресу <адрес> присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 было проведено обследование надворных построек, на крыше бани был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, сотрудников ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №10 (л.д.113-115), Свидетель №7 (л.д.123-126), Свидетель №9 (л.д.116-118) следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №8 (л.д.127-129) видно, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв со следственно-оперативной группой на участок местности в 5 метрах в западном направлении от <адрес>, где был остановлен автомобиль, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе осмотра из салона автомобиля у гр. ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что растительное вещество коноплю нарвал на пустыре за <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д.110-112, 107-109) видно, что они ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов были приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия. На участке местности, напротив <адрес> при осмотре автомобиля гражданина ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, который после осмотра был изъят.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания перечисленных свидетелей, так как их показания последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела. Повода для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8-14), из которого видно, что осмотрен участок обочины дороги, расположенный в 5 метрах в западном направлении от <адрес>, где находится принадлежащий гр. ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 2106 гос.номер <***>, из которого у ФИО1 был изъят черный полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета, со специфическим запахом.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), из которого следует, что при освидетельствовании ФИО1 в биологическом объекте установлено наличие наркотических веществ ТНС100 ng /ml.

Материалами ОРД (л.д.26-38):

-сопроводительной, из которой следует, что в СО МО МВД Росии «Ирбейский» направлен материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ;

- рапортом о/у ОУР ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №6, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, где проживает гр. ФИО1, был зафиксирован факт незаконного хранения наркотического вещества;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому в СО ОП МО МВД России «Ирбейский» направлены подлинники оперативных служебных документов ОРД;

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что принято решение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие: обследование надворных построек по адресу <адрес> в отношении ФИО1;

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно, что при обследовании надворных построек по месту проживания ФИО1 по адресу <адрес>, на потолке бани обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом;

- опросами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №1;

- направлением на химическое исследование пакета с растительным веществом;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленная растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянная масса составляет 348 гр. (для проведения исследования израсходован 1 гр.).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.39-44), из которого следует, что перечисленные материалы ОРД осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле (л.д.45).

Суд приходит к выводу, что оперативно- розыскные мероприятия, проводимые в октябре 2023 г., оформленные в ходе ОРМ документы являются допустимыми доказательствами, поскольку с целью проверки сведений, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» для проведения оперативно- розыскного мероприятия. Предоставление результатов оперативно- розыскной деятельности произведено с

соблюдением требований Закона, проведены на основании распоряжения начальника ОП МО МВД России «Ирбейский», было обусловлено необходимостью проверки информации и установления факта хранения наркотических средств ФИО1, а также документирования его противоправных действий, данные, полученные в результате ОРМ были закреплены и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63), согласно которому вещество (изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с надворной постройки), представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 347 грамм (в процессе исследования израсходовано 1 гр. марихуаны от вещества в перерасчете на постоянную массу).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54), вещество (изъято ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля у ФИО1), представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения –каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 124 грамм. (в процессе исследования израсходовано 1 гр. марихуаны от вещества в перерасчете на постоянную массу).

Из протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним (л.д.82-88, 89-96) видно, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с потолка бани и из автомобиля в полимерных пакетах марихуана осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.97).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-106), из которого видно, что осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, признан по делу и приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу ФИО1

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-161), ФИО1 показал участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от водонапорной башни, расположенной по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю, а также показал место на постройке –потолке бани в своей усадьбе по адресу <адрес>, где хранил приобретенную ДД.ММ.ГГГГ коноплю.

Выше перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на пустыре за <адрес> незаконно приобрел для личного употребления верхушечные части конопли, которые перенес в усадьбу дома, где после употребления остатки складывал на потолок бани в своей усадьбе в <адрес> и которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции; а также ДД.ММ.ГГГГ на пустыре за <адрес> приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые по пути следования у него были изъяты сотрудниками полиции.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-146) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени

инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не выявлено, в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.

Суд полагает, ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний следует считать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

По обоим преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе следствия он подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе проверки показаний показал место, где нарвал растения конопли, а также, где хранил, чем способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимого, занимающегося трудовой деятельностью.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований с применению ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризуемого сельской администрацией и участковым уполномоченным Отделения полиции удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимого, тот факт, что единственным источником существования семьи является заработок подсудимого, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. А также суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуана) 125 гр. (из них израсходовано на проведение экспертизы 1 гр., на проведение исследования 1 гр., остаток 123 гр.); полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис весом 348 гр. (из них израсходовано на проведение экспертизы 2 гр.; остаток 346 гр.)- суд полагает уничтожить;

- материалы ОРД (л.д.45,46), хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак <***>- оставить у владельца ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения полиции (л.д.82-88): полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуана) 125 гр. (из них израсходовано на проведение экспертизы 1 гр., на проведение исследования 1 гр., остаток 123 гр.); полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис весом 348 гр. (из них израсходовано на проведение экспертизы 2 гр.; остаток 346 гр.)- уничтожить.

- материалы ОРД (л.д.45,46), хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак <***>- оставить у владельца ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Федеральный судья: Захарова Л.В.