Приговор № 1-89/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-89/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 26 марта 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний– Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Доткулова Б.М.,

подсудимого – Х.М.Т., его защитника адвоката – М.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.М.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со средним <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Х.М.Т. в середине <адрес> года, примерно в обеденное время, находясь по месту своего проживания, по адресу: Кабардино-Балкарская республика (далее КБР), <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях личного использования и использования заведомо подложного документа – водительского удостоверения, предоставляющего, в соответствии с положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения», право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты> с неустановленным дознанием абонентским номером, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения за <данные изъяты>) рублей, после чего, в тот же период времени, в приложении «<данные изъяты>», отправил свою фотографию размерами сторон 3х4см., на неустановленный дознанием канал.

В тот же день, примерно в послеобеденное время Х.М.Т., имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях личного использования и использования заведомо подложного документа – водительского удостоверения, находясь по <адрес> КБР, более точный адрес дознанием не установлено, в качестве оплаты, через банковский терминал «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, на неустановленный дознанием банковский счет.

Далее, примерно в начале апреля 2024 года, в обеденное время более точное время и дата проведенным дознанием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения, Х.М.Т., находясь в здании «<данные изъяты>», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица, тем самым приобрел, поддельное водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющим право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> № с его фотографией и заполненное на имя С.Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное согласно записи в удостоверении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после чего стал хранить его при себе. Согласно заключения эксперта Экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по <адрес> КБР по технико-криминалистической экспертизе документов № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Р.Ш., не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцом аналогичной продукции, выпускаемым предприятием «<данные изъяты>», которое в последующем хранил при себе и перевозил с целью использования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 час. 47 мин., Х.М.Т., двигаясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знакам №, остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Зольскому району КБР (далее ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зольскому району КБР), где, во время проверки документов умышленно предъявил старшему инспектору ДПС, капитану полиции К.И.Н. в качестве документа, предоставляющего права управления транспортными средствами и документа, удостоверяющего личность, заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» с его фотографией и заполненное на имя С.Р.Ш., тем самым использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Х.М.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ по признакам: приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние наказания на его условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении <данные изъяты>. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Х.М.Т. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Х.М.Т., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, куда ему являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

В период отбывания наказания установить Х.М.Т. ограничения, а именно: запретить менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также выезжать за пределы территории муниципального образования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Х.М.Т.. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя С.Р.Ш., компакт диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев