Приговор № 1-690/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-690/2018

Дело № 1-690/2018

след. 11801460028001372


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 23 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитника-адвоката Пименова Ю.Н., представившего удостоверение № 5373 и ордер № 0481 и адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № 7916 и ордер № 212419;

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, <данные изъяты> рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, образование среднее, разведенного, <данные изъяты> рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 совершили два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на тайное хищение топливного бака с автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема черных металлов и получения за это денежных средств, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было ножовкой по металлу срезать вышеуказанный топливный бак, а ФИО2 наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги. В целях осуществления своего совместного преступного умысла, находясь на участке местности около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> городок, в вышеуказанный период времени, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как неустановленное лицо ножовкой по металлу срезало с вышеуказанного автомобиля топливный бак, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся внутри него дизельным топливом в количестве 650 литров, стоимостью 44 рубля за 1 литр, а всего на общую сумму 28600 рублей, и с похищенным скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 280 005 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор на тайное хищение металлических въездных ворот с <адрес> расположенного недалеко от <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема черных металлов и получения за это денежных средств. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приехали к <адрес> расположенного недалеко от <адрес> городского округа Ликино-Дулево, <адрес>, где ФИО3, при помощи резака и двух баллонов с газом, срезал металлические ворота, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги, после чего, в этот же день, погрузили ворота в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с похищенным скрылись, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор на тайное хищение металлических ворот со строения бывшего продовольственного склада, расположенного на <адрес><адрес><адрес>, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема черных металлов и получения за это денежных средств. Реализуя свой совместный преступный умысел, они на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приехали к строению бывшего продовольственного склада, где ФИО3 при помощи резака и двух баллонов с газом срезал двое металлических ворот, стоимостью 28272 рубля 50 копеек каждые, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги, после чего, в этот же день, погрузили ворота на автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, и с похищенным скрылись, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 545 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанных преступлений они признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, они заявил ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которые они поддержали в судебном заседании. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду с потерпевшим ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО2 ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, ФИО3 не судим, не работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими вину подсудимых обстоятельствами являются: признание ими своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у них малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает им наказание в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №3 гражданский иск о взыскании материального ущерба с ФИО2 и ФИО3 на сумму 56545 рублей и потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 по этим статьям следующие наказания:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по каждому эпизоду по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать ФИО2 не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные инспектором.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Назначить ФИО3 по каждому эпизоду по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО3 один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные инспектором.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №3 56545 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>- (сто ) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров