Решение № 2-664/2018 2-664/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело №2-664/2018
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.

при секретаре Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Лесного почтамта УФПС Свердловской области – филиал ФГУП «Почта России» ФИО1 о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Лесного почтамта УФПС Свердловской области – филиал ФГУП «Почта России» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, находящихся в Лесном почтамте на ДД.ММ.ГГГГ следующие невостребованные почтовые отправления:

- посылки без объявленной ценности в количестве 14 шт., адресованные: ФИО2, Орел-1 шт; ФИО3 Красноярск-1шт; ФИО4, Ивдель-1шт; ФИО5 Котельники-1шт; ООО «Телесейл» Москва-1шт; ФИО6 Санкт-Петербург - 1шт; ФИО7 Санкт-Петербург- 1шт; ФИО8 Екатеринбург-1шт; ФИО9 Владивосток-1шт; ФИО10 Москва-1 шт; ООО «Эксперт Маркет» Москва-1 шт; ФИО11 ФИО48- 1шт; ФИО12 Санкт-Петербург -1шт; ФИО13 Ахтырский -1 шт; ФИО11 ФИО48-1шт;

- посылки с объявленной ценностью в количестве 13 шт., адресованные: ФИО14, Тверь- 1 шт; ИП ФИО15, Екатеринбург-1шт; ФИО16 Тюмень-1 шт; ФИО17 Новосибирск-1шт; ФИО18 Саратов-1шт; ФИО19 Саратов-1шт; ООО Десктоп, Москва-1шт; ФИО20, Нижний Тагил-1шт; Стогаджест, Москва-1шт; ФИО21 Новоуральск- 1шт; ФИО16 Тюмень- 1шт; ФИО22 Екатеринбург-1 шт; ФИО23, Рудничный-1шт; ФИО24, Первоуральск-1шт;

- EMS отправление без объявленной ценности в количестве 1 шт., адресованной: «Лабораторные Испытания» ФИО48- 1шт;

- письма с объявленной ценностью - 40 шт., адресованные: ФИО25, Лесной- 1шт; ФИО26 Лесной 1 шт; ФИО27 Качканар -1 шт; ФИО28, Лесной- 1шт, ФИО29, Лесной -1шт; ПАО «Т Плюс», Екатеринбург- 1 шт; ООО «Монолит» Екатеринбург -2шт; ФИО30, Лесной- 1 шт; ФИО31, Лесной -1 шт; Ростехнадзор, Екатеринбург- 1шт; ПАО «Сбербанк», Екатеринбург - 1шт; НСГ «Рос Энерго» Челябинск - 1шт; ИП ФИО32, Лесной -1 шт; ООО «Империал» Лесной-2 шт; ФИО33 Челябинск- 1 шт; КУ ФИО34, Екатеринбург- 1шт; ООО «Урал Форт», Лесной; ФИО35 Первоуральск-1 шт; ФИО36, Лесной -1шт; ООО «Уралконтракт», Екатеринбург-1шт; ФИО37, Лесной -1шт; ООО «Стройинтелект»,Екатеринбург- 1шт; ООО «Строительная Компания Юнит-Строй», нет адресата, Екатеринбург-1шт; ООО «Строительная компания», Нижний Тагил-1шт; ФИО38, Лесной -1шт; Екатеринбург -1шт; ФИО39, Лесной-2шт; ООО «Сплавтрест», Екатеринбург-1шт; ФИО40, Лесной -1шт; Екатеринбург-1шт: ООО «Мастер Софт- Гарант», нет адресата,Оренбург-1шт; ФИО41, Екатеринбург-1 шт; ФИО42, Лесной -1 шт; ФИО43, Лесной-1шт; ФИО44, Лесной-1шт; ФИО45, Лесной-1шт;

письма с объявленной ценностью 1 класса - 1 шт., адресованное: ФИО46 Волгоград- 1шт;

(согласно приложения №1), указывая, что в наименовании адресатов указанных почтовых отправлений отсутствуют полные адресные данные пользователей услуг почтовой связи, а именно информация о гражданах, которая включает в себя фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, а также о других пользователях услуг почтовой связи (наименование и почтовый адрес организаций, ведомств), и по Правилам оказания услуг почтовой связи (ст.39) почтовые отправления вскрываются комиссией в почтампе на основании судебного решения. Заявитель просит дать разрешение на вскрытие невостребованных почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель Лесного почтамта УФПС Свердловской области – филиал ФГУП «Почта России» не явился, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявлению не представлено.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О почтовой связи» от 17.07.1999 года № 176-ФЗ, указание наименования и почтовой адреса юридического лица, а также наименования и почтового адреса адресата является необходимым и в то же время достаточным условием для отправки корреспонденции по почте. Данные сведения в силу закона являются обязательными. Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи не доставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданные почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств. Нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения. Основанием для решения судьей вопроса о вскрытии нерозданных почтовых отправлений является официальный запрос оператора почтовой связи.

Оператор почтовой связи обязан по мере поступления нерозданных почтовых отправлений на временное хранение, но не реже одного раза в квартал обращаться в суд для получения разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений. Рассмотрение материалов о вскрытии нерозданных почтовых отправлений осуществляется судом по месту нахождения объекта почтовой связи, обеспечивающего временное хранение почтовых отправлений. Основанием для решения судьей вопроса о вскрытии нерозданных почтовых отправлений является официальный запрос оператора почтовой связи. По требованию судьи ему должны предоставляться иные материалы, необходимые для принятия решения о вскрытии нерозданных почтовых отправлений.

Если при вскрытии нерозданных почтовых отправлений удалось установить адресные данные пользователя услуг почтовой связи, оператор почтовой связи досылает почтовые отправления адресату или возвращает отправителю. Если при вскрытии нерозданных почтовых отправлений не удалось установить адресные данные пользователя услуг почтовой связи, такие почтовые отправления передаются в число невостребованных. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок временного хранения почтовых отправлений и денежных средств, а также изъятия, вскрытия и уничтожения почтовых отправлений устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нерозданных почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресатов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю.

Заявителем представлен перечень невостребованных почтовых отправлений (приложение №), которое в части указания двух писем с объявленной ценностью: 1).номер «59» в приложении № – «59», 2). номер «65» в приложении №, не соответствует списку, указанному в заявлении (не указаны в списке). Выявилось следующее несоответствие почтовых отправлений, указанных в заявлении и в приложении № к заявлению:

1). Посылки без объявленной ценности в количестве 14 шт. соответствуют приложению №. Но в заявлении указана посылка «ФИО47, ФИО48, 1 шт.», по счету -15, которая отсутствует в приложении №.

2).Посылки с объявленной ценностью указанны в заявлении в количестве 13 штук, а фактически согласно приложению № штук.

3) Письма с объявленной ценностью указаны в заявлении в количестве – 40 шт., а фактически согласно приложению и заявлению – 37 штук.

4) В заявлении не указаны два писем с объявленной ценностью: по приложению № – за номерами «59» и «65».

Исходя из текста заявления, заявитель просит выдать разрешение на вскрытие 69 почтовых отправлений, а фактически в заявлении представлено по перечню - 67 почтовых отправлений. В отношении двух почтовых отправлений, не указанных в заявлении, не может быть выдано разрешение судом.

Таким образом, заявителем представлены невостребованные почтовые отправления, соответствующие по перечню, указанному в заявлении и в приложении № к заявлению:

1).посылки без объявленной ценности в количестве 14 шт., адресованные: ФИО2, Орел-1 шт; ФИО3 Красноярск-1шт; ФИО4, Ивдель-1шт; ФИО5 Котельники-1шт; ООО «Телесейл» Москва-1шт; ФИО6 Санкт-Петербург - 1шт; ФИО7 Санкт-Петербург- 1шт; ФИО8 Екатеринбург-1шт; ФИО9 Владивосток-1шт; ФИО10 Москва-1 шт; ООО «Эксперт Маркет» Москва-1 шт; ФИО11 ФИО48- 1шт; ФИО12 Санкт-Петербург -1шт; ФИО13 Ахтырский -1 шт;

2). посылки с объявленной ценностью в количестве 14 шт., адресованные: ФИО14, Тверь- 1 шт; ИП ФИО15, Екатеринбург-1шт; ФИО16 Тюмень-1 шт; ФИО17 Новосибирск-1шт; ФИО18 Саратов-1шт; ФИО19 Саратов-2шт; ООО Десктоп, Москва-1шт; ФИО20, Нижний Тагил-1шт; Стогаджест, Москва-1шт; ФИО21 Новоуральск- 1шт; ФИО16 Тюмень- 1шт; ФИО22 Екатеринбург-1 шт; ФИО23, Рудничный-1шт; ФИО24, Первоуральск-1шт;

3).EMS отправление без объявленной ценности в количестве 1 шт., адресованной: «Лабораторные Испытания» ФИО48- 1шт;

4). письма с объявленной ценностью - 37 шт., адресованные: ФИО25, Лесной- 1 шт.; ФИО26 Лесной 1 шт.; ФИО27 Качканар -1 шт.; ФИО28, Лесной- 1шт., ФИО29, Лесной -1шт.; ПАО «Т Плюс», Екатеринбург- 1 шт.; ООО «Монолит» Екатеринбург -2 шт.; ФИО30, Лесной- 1 ш.т; ФИО31, Лесной -1 шт.; Ростехнадзор, Екатеринбург- 1 шт.; ПАО «Сбербанк», Екатеринбург - 1шт.; НСГ «Рос Энерго» Челябинск – 1 шт.; ИП ФИО32, Лесной -1 шт.; ООО «Империал» Лесной-2 шт.; ФИО33 Челябинск- 1 шт..; КУ ФИО34, Екатеринбург- 1шт.; ООО «Урал Форт», Лесной -1 шт.; ФИО35 Первоуральск-1 шт.; ФИО36, Лесной -1 шт.; ООО «Уралконтракт», Екатеринбург-1 шт.; ФИО37, Лесной -1 шт.; ООО «Стройинтелект»,Екатеринбург- 1 шт.; ООО «Строительная Компания Юнит-Строй», нет адресата, Екатеринбург-1 шт.; ООО «Строительная компания», Нижний Тагил- 1 шт.; ФИО38, Лесной – 1 шт.; Екатеринбург -1 шт.; ФИО39, Лесной- 2 шт.; ООО «Сплавтрест», Екатеринбург-1 шт.; ФИО40, Лесной -1 шт.; Екатеринбург- 1 шт.: ООО «Мастер Софт- Гарант», нет адресата,Оренбург-1шт.; ФИО41, Екатеринбург-1 шт.; ФИО42, Лесной -1 шт.; ФИО43, Лесной- 1 шт.; ФИО44, Лесной- 1 шт.; ФИО45, Лесной- 1 шт.;

5). письма с объявленной ценностью 1 класса - 1 шт., адресованное: ФИО46 Волгоград- 1шт;

Из представленного суду перечня невостребованных почтовых отправлений следует, что в наименовании адресатов: куда и кому адресовано отправление, отсутствуют полные адресные данные пользователей услуг почтовой связи, а именно информация о гражданах, которая включает в себя фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, а также указаний реквизитов пользователей услуг почтовой связи (наименование и почтовый адрес организаций, ведомств).

Таким образом, указанные в заявлении почтовые отправления, являются нерозданными почтовыми отправлениями, поэтому, согласно частям 3 и 4 ст. 21 вышеуказанного Закона, они подлежат вскрытию.

Изучив представленный список, суд принимает во внимание, что Лесным почтамтом УФПС Свердловской области – филиал ФГУП «Почта России» приняты все возможные меры к установлению полных адресных данных пользователей (отправителей) услуг почтовой связи согласно представленного списка невостребованных почтовых отправлений, их извещению, но почтовые отправления остались невостребованными. Также судом установлено, что выдача возвращенных почтовых отправлений предусматривает оплату отправителем неврученного почтового отправления. При этом суммы оплаты превышают стоимость объявленной отправителем ценности почтового отправления, что является одной из причин неполучения почтового отправления.

Время нахождения в почтовом учреждении нерозданных почтовых отправлений в связи с их неполучением отправителями из указанного перечня составляет более 6 месяцев, что следует из представленного перечня по времени получения почтой нерозданного почтового отправления.

Сведений об обращениях отправителей за получением нерозданных почтовых отправлений по указанному перечню до рассмотрения заявления по существу суду не представлено.

В связи с установленным, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.21 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 года №176-ФЗ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Разрешить Начальнику Лесного почтамта УФПС Свердловской области – филиал ФГУП «Почта России» ФИО1, вскрыть невостребованные почтовые отправления, а именно:

1).посылки без объявленной ценности в количестве 14 шт., адресованные: ФИО2, Орел-1 шт; ФИО3 Красноярск-1шт; ФИО4, Ивдель-1шт; ФИО5 Котельники-1шт; ООО «Телесейл» Москва-1шт; ФИО6 Санкт-Петербург - 1шт; ФИО7 Санкт-Петербург- 1шт; ФИО8 Екатеринбург-1шт; ФИО9 Владивосток-1шт; ФИО10 Москва-1 шт; ООО «Эксперт Маркет» Москва-1 шт; ФИО11 ФИО48- 1шт; ФИО12 Санкт-Петербург -1шт; ФИО13 Ахтырский -1 шт;

2). посылки с объявленной ценностью в количестве 14 шт., адресованные: ФИО14, Тверь- 1 шт; ИП ФИО15, Екатеринбург-1шт; ФИО16 Тюмень-1 шт; ФИО17 Новосибирск-1шт; ФИО18 Саратов-1шт; ФИО19 Саратов-2шт; ООО Десктоп, Москва-1шт; ФИО20, Нижний Тагил-1шт; Стогаджест, Москва-1шт; ФИО21 Новоуральск- 1шт; ФИО16 Тюмень- 1шт; ФИО22 Екатеринбург-1 шт; ФИО23, Рудничный-1шт; ФИО24, Первоуральск-1шт;

3).EMS отправление без объявленной ценности в количестве 1 шт., адресованной: «Лабораторные Испытания» ФИО48- 1шт;

4). письма с объявленной ценностью - 37 шт., адресованные: ФИО25, Лесной- 1 шт.; ФИО26 Лесной 1 шт.; ФИО27 Качканар -1 шт.; ФИО28, Лесной- 1шт., ФИО29, Лесной -1шт.; ПАО «Т Плюс», Екатеринбург- 1 шт.; ООО «Монолит» Екатеринбург -2 шт.; ФИО30, Лесной- 1 ш.т; ФИО31, Лесной -1 шт.; Ростехнадзор, Екатеринбург- 1 шт.; ПАО «Сбербанк», Екатеринбург - 1шт.; НСГ «Рос Энерго» Челябинск – 1 шт.; ИП ФИО32, Лесной -1 шт.; ООО «Империал» Лесной-2 шт.; ФИО33 Челябинск- 1 шт..; КУ ФИО34, Екатеринбург- 1шт.; ООО «Урал Форт», Лесной -1 шт.; ФИО35 Первоуральск-1 шт.; ФИО36, Лесной -1 шт.; ООО «Уралконтракт», Екатеринбург-1 шт.; ФИО37, Лесной -1 шт.; ООО «Стройинтелект»,Екатеринбург- 1 шт.; ООО «Строительная Компания Юнит-Строй», нет адресата, Екатеринбург-1 шт.; ООО «Строительная компания», Нижний Тагил- 1 шт.; ФИО38, Лесной – 1 шт.; Екатеринбург -1 шт.; ФИО39, Лесной- 2 шт.; ООО «Сплавтрест», Екатеринбург-1 шт.; ФИО40, Лесной -1 шт.; Екатеринбург- 1 шт.: ООО «Мастер Софт- Гарант», нет адресата,Оренбург-1шт.; ФИО41, Екатеринбург-1 шт.; ФИО42, Лесной -1 шт.; ФИО43, Лесной- 1 шт.; ФИО44, Лесной- 1 шт.; ФИО45, Лесной- 1 шт.;

5). письма с объявленной ценностью 1 класса - 1 шт., адресованное: ФИО46 Волгоград- 1шт;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.САВКИНА