Решение № 02-3682/2025 02-3682/2025~М-2258/2025 2-3682/2025 М-2258/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 02-3682/2025

УИД 77RS0019-02-2025-004986-54

№ 2-3682/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Илиязовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2025 по иску ООО «ТАНТОС» к ООО «СТРОЙРЕСУРС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указывает, что между ООО «ТАНТОС» и ООО «СТРОЙРЕСУРС» был заключен договор поставки №311/1 от 20.02.2022г, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товарно-материальные ценности покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям договора поставки поставщик обязался поставлять товарно-материальные ценности, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в срок не позднее 30 календарных дней с даты передачи товара.

Исполнение обязательств ООО «СТРОЙРЕСУРС» было обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 1 от 20.02.2024г.

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки включая уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

При несоблюдении требований по срокам оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.2. Договора).

Задолженность ответчиков по договору поставки, согласно акту взаимных расчетом №Т300-000993 от 25.03.2025г. составляет 623 640 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчиков оставлена без внимания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 623 640 руб., неустойку за период с 11.07.2022г. по 11.07.2025г. в размере 2 191 941 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 360 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ООО «ТАНТОС» и ООО «СТРОЙРЕСУРС» был заключен договор поставки №311/1 от 20.02.2022г, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товарно-материальные ценности покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям договора поставки поставщик обязался поставлять товарно-материальные ценности, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в срок не позднее 30 календарных дней с даты передачи товара.

Исполнение обязательств ООО «СТРОЙРЕСУРС» было обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 1 от 20.02.2024г.

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки включая уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

При несоблюдении требований по срокам оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.2. Договора).

Задолженность ответчиков по договору поставки, согласно акту взаимных расчетом №Т300-000993 от 25.03.2025г. составляет 623 640 рублей.

До настоящего времени ответчиками обязательства по договору поставки не исполнены.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчиков оставлена без внимания.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что ответчиками размер и период задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, соглашаясь с расчетом истца, признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу, что с ООО «СТРОЙРЕСУРС», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ТАНТОС» надлежит взыскать задолженность по договору поставки в размере 623 640 руб., неустойку за период с 11.07.2022г. по 11.07.2025г. в размере 2 191 941 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 360 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙРЕСУРС», ФИО1 в пользу ООО «ТАНТОС» задолженность по договору поставки в размере 623 640 руб., неустойку за период с 11.07.2022г. по 11.07.2025г. в размере 2 191 941 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 360 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 10 сентября 2025 года

Судья А.А. Терехова