Решение № 2-1453/2018 2-1453/2018 ~ М-1270/2018 М-1270/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1453/2018Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1453/2018 Альметьевского городского суда РТ именем Российской Федерации 23 мая 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1453/2018 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что приговором Альметьевского городского суда РТ от 15.03.2018г. ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ. Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО1 бюджету Альметьевского муниципального района РТ причинен ущерб в размере 3015946 руб. Ответчик частично в сумме 99000 руб. ущербвозместила. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 2916946,27 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала. Ответчик ФИО1 иск признала. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1) В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (ч.4) На основании ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ч.2) В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав доводыпредставителя истца и ответчика, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 22784, 73 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск исполнительного комитета Альметьевского муниципального района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета Альметьевского муниципального района в счет возмещения ущерба 2916946 (два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 27 коп.и госпошлину в размере 22784 (двадцати двух тысяч семисот восьмидесяти четырех) руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия. Судья: Хабибуллина Р.А. Копия верна. Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Хабибуллина Р.А. Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Альметьевский муниципальный район в лице Исполкома АМР РТ (подробнее)Судьи дела:Хабибуллина Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1453/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1453/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1453/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1453/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1453/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1453/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1453/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |