Решение № 2-1093/2024 2-178/2025 2-178/2025(2-1093/2024;)~М-1012/2024 М-1012/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1093/2024




Дело № 2-178/2025

УИД № 42RS0004-01-2024-001588-21


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 17.01.2025 г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с первоначальным установленным лимитом 15 000,00 руб.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО1 открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 171 038, 89 руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поэтому такое обязательство, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, и входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика ФИО1 и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

После смерти заемщика ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 171 038,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 097,91 руб., просроченные проценты – 12 940,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 131,17 руб., всего взыскать 177 170, 06 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение №8615 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, посредством направления заказного письма по месту регистрации.

Согласно ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО1 открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Кроме того, согласно Общим условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 171 038, 89 руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 11421149 ГК РФ.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Гурьевского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от сына ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, с кадастровой стоимостью, на дату смерти, в размере 1 567 343,88 руб., а также на компенсационные выплаты, хранящиеся в КПК «СПК «Забота» в размере 4 556 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждаются изложенные в исковом заявлении Банка фактические обстоятельства заключения кредитного договора, его неисполнения наследодателем и формирования задолженности, факт принятия наследства ответчиками ФИО2, ФИО3, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, которая значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям.

Таким образом, размер задолженности по счету международной банковской карты №, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 038,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 097,91 руб., просроченные проценты – 12 940,98 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по счету банковской карты № в размере 171 038,89 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 131,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк - в лице филиала Кемеровское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312, <адрес>; почтовый адрес: 650066, <адрес>), задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 171 038,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 097,91 руб., просроченные проценты – 12 940,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 131,17 руб., а всего взыскать 177 170,06 рублей (сто семьдесят семь тысяч сто семьдесят рублей 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме 24.01.2025 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-178/2025 (УИД № 42RS0004-01-2024-00158821) Гурьевского городского суда Кемеровской области



Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Целищева Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ