Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-642/2018;)~М-573/2018 2-642/2018 М-573/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2-33/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 18 января 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сутягиной М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2- ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указали, что 4 мая 2016 года умерла их мать - М.Н.А.. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 39,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являются дочери, а также её супруг М.Ю.Ф.

Спорное жилое помещение было приобретено супругами М-ными в браке, но оформлено на М.Ю.Ф.., который умер. Наследником первой очереди после смерти М.Ю.Ф. является его сын – ФИО4

После смерти отца ФИО4 захватил квартиру, считает, что собственником данной квартиры является он, как единственный наследник.

После смерти матери истцы совместно финансировали расходы на похороны, кроме того взяли вещи принадлежащие матери, то есть фактически приняли наследство.

Просят суд, установить факт принятия Бутаковой Оксаной Валерьевой, ФИО5, ФИО2 наследства после смерти матери М.Н.А., умершей {дата}, признать за ФИО5, ФИО2, ФИО1 право собственности по 1/8 доли квартиры за каждой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В дополнении пояснила, что после смерти матери она и сестры фактически приняли наследство, так как взяли вещи матери, организовали её похороны. Она взяла себе телевизор, швейную машинку, золото. Ольга - золото и мягкий уголок, Анастасия - хлебопечку и соковыжималку. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. На день смерти матери она была в браке, после её смерти в квартире проживал М.Ю.Ф..

Представитель истцов ФИО2, ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав пояснения по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что поскольку на момент смерти М.Н.А. она была в браке, её муж имел право на 1/2 долю, как переживший супруг. 1/2 доля умершей делится еще на 4 наследников, следовательно, доля истцов в квартире составляет 1/8, ответчика - 5/8.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Не отрицал, что после смети матери, истцы забрали мебель и бытовую технику из квартиры. На момент смерти М.Н.А. она была в браке с его отцом, квартира была приобретена в период их брака, оформлена на отца.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

При рассмотрении дела были допрошены свидетели.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что знала М.Н.А. и Ю.Ф.. 3 года назад, весной, умерла М.Н.А.. В квартире оставался проживать М.Ю.Ф.. Дочери умершей занимались похоронами матери, муж участие в похоронах не принимал. Дочери в память о метери забрали себе её вещи. Оксана взяла мини стенку, телевизор, швейную машинку электическую, Настя - соковыжималку и хлебопечку, Ольга - мягкий уголок, холодильник, золото они поделили между собой. Она присутствовала при этом. Думает, что М.Ю.Ф. был согласен с таким разделом имущества.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что знал М.Н.А. и Ю.Ф.. Пояснил, что М.Н.А. умерла 3 года назад. Её дочери занимались похоронами. М.Н.А. до смерти работала, хотя была на пенсии, говорила, что нужно рассчитываться с кредитами. Они покупали мебель новую. После смерти М.Н.А. дочери забрали часть вещей матери себе. Он заходил к М.Ю.Ф. в квартиру, видел, что нет мини стенки, телевизора, холодильника. Он сказал, что дочери жены все забрали, он не высказывал возражений. Считает, что они сами все решили между собой и разделили вещи. Ответчика он никогда не видел.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что знала М.Н.А. и Ю.Ф.. М.Н.А. умерла в мае 2016 года. Её похоронами занимались дочери, муж участие в похоронах не принимал, потому что постоянно пил. В память о матери дочери разобрали между собой мебель, бытовую технику. При разделе вещей она не присутствовала, знает, что Оксана взяла себе телевизор, швейную машинку, золото они поделили между собой.

Заслушав пояснение сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что {дата} М.Ю.Ф. и В.Н.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 18 июня 2003 года. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 8).

ФИО8 (после заключения брака – ФИО1) Оксана Валерьевна, ФИО6 (после заключения брака - Верли) Ольга Александровна, ФИО6 (после заключения брака – ФИО2) Анастасия Александровна являются дочерьми М.Н.А., что подтверждается свидетельствами о рождении: <...> от 10 октября 1979 года, <...> от 25 июня 1985 года, <...> от 15 марта 1985 года, свидетельствами о заключении брака <...> от 26 августа 2016 года, <...> от 31 октября 1997 года, справкой о заключении брака № 472 от 12 декабря 2018 года (л.д. 10-13, 38-39).

ФИО4 является сыном М.Ю.Ф. и Г.П., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 10 сентября 1987 года (л.д. 29).

6 мая 2004 года М.Ю.Ф. по договору купли- продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> а, кв. 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45 УЮ 141383 от 20 мая 2004 года (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

{дата} М.Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 19 октября 2016 года (л.д. 7).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследодателем ФИО9 завещание составлено не было.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти М.Н.А. являются: супруг - М.Ю.Ф. и дочери: ФИО1, ФИО5, ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении, представительными в материалы дела.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитое ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

С учетом изложенного, наследственным имуществом умершей М.Н.А. является её супружеская доля в имуществе - квартире, приобретенной в период брака с М.Ю.Ф.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Каргапольского нотариального округа № 1528 от 18 декабря 2018 года, после смерти М.Н.А. наследственное дело не заводилось (л.д. 26).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов, М.Ю.Ф. после смерти жены остался проживать в доме, дочери умершей фактически приняли наследство после смерти матери, так как вступили во владение наследственным имуществом, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери М.Н.А. на её долю в квартире, поскольку они вступили во владение наследственным имуществом.

{дата} умер М.Ю.Ф., что подтверждается справкой о смерти № 475 от 14 декабря 2018 года (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником после смерти М.Ю.Ф. является сын - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

12 декабря 2018 года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Нотариусом Каргапольского нотариального округа заведено наследственное дело № 285/2018 после смерти М.Ю.Ф. Из справки, представленной в материалы наследственного дела следует, что М.Ю.Ф., на момент смерти проживал один.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначенное каждому из них.

Факт принадлежности М.Н.А. и М.Ю.Ф. по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установлен в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО5 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери М.Н.А.., признании за ними права собственности на наследственное имущество по 1/8 доли за каждой в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО5 и ФИО2 наследства после смерти матери ФИО10, умершей {дата}.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Киселева