Решение № 2-735/2020 2-735/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-735/2020

Дело № 2-735/2020 (УИД 69RS0032-01-2020-001738-64) Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре Мартысюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «АН Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 480 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2404 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 января 2020 года между ООО МКК «АН Новый дом» и ФИО1 был заключен договор займа № БЛ-000072, в соответствии с которым компания предоставила заёмщику денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 30 дней под 0,35 % в день от суммы займа. По условиям договора займа и графику платежей заемщик обязан возвратить займодавцу сумму 66 300 рублей, а именно: 60 000 рублей – сумма займа, 6300 рублей – проценты за пользование займом при условии возврата денежных средств 16 февраля 2020 года. По заявлению заемщика срок действия договора был продлен до 15 марта 2020 года.

В установленный срок ФИО1 не исполнила свои обязательства. По состоянию на 17 апреля 2020 года долг по договору займа составил 73 480 рублей из которых 60 000 – сумма займа, 12 520 рублей – проценты за пользование займом, 960 рублей – пени за несвоевременное внесение платежей.

Истец ООО МКК «АН Новый дом», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в иске и в заявлении на предоставление кредита, ответчиком получены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении корреспонденции.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 января 2020 года между ООО МКК «АН Новый Дом» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № БЛ-000072, предусматривающего выдачу займа наличными на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 60 000 рублей, срок возврата займа – 30 дней с 17 января 2020 года по 16 февраля 2020 года, договор действует со дня предоставления заемщику займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, срок возврата займа – 16 февраля 2020 года включительно; процентная ставка – 128,1% годовых (0,35% в день); платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, график платежей выдан заемщику на руки при заключении договора займа.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

При заключении договора заемщик указал, что с общими условиями договора займа, правилами выдачи займа, положением о персональных данных и памяткой заемщика, ознакомлен и согласен, обязуется выполнять их условия.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства были перечислены на счёт заёмщика, что подтверждается расходным кассовым ордером БЛ-72 от 17 января 2020 года, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый календарный день просрочки из расчета 0,05% от общей суммы, подлежащей уплате, но не более 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате.

14 февраля 2020 года между ООО МКК «АН Новый Дом» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № БЛ-000072-1 к договору денежного займа № БЛ-000072 от 17 января 2020 года, по условиям которого срок действия договора, срок возврата займа увеличен на 30 дней с 14 февраля 2020 года по 15 марта 2020 года, сторонами подписан новый график платежей.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате пени за просрочку платежа, что подтверждается копией претензии от 17 апреля 2020 года. Указанная претензия ответчиком получена, оставлена без ответа.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «АН Новый дом» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 17 января 2020 года, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В связи с изложенным ООО МКК «АН Новый дом» было вынуждено обратиться в суд в порядке искового производства.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17 апреля 2020 составляет 73 480 рублей, из которых: просроченный основной долг – 60 000 рублей; начисленные проценты по займу 12 520 рублей; штрафы и пени – 960 рублей.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Учитывая изложенное, требования ООО МКК «АН Новый дом» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа № БЛ-000072 от 17 января 2020 года в размере 73 480 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» задолженность по договору денежного займа № БЛ-000072 от 17 января 2020 года в размере 73 480 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2404 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.И. Уварова

Заочное решение в окончательной форме составлено 08 октября 2020 года

Председательствующий подпись Н.И. Уварова

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-735/2020 (УИД 69RS0032-01-2020-001738-64) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Н.И. Уварова

Дело № 2-735/2020 (УИД 69RS0032-01-2020-001738-64) Копия