Решение № 2-1637/2025 2-1637/2025~М-922/2025 М-922/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1637/2025

Дело №2-1637/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002339-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Кротовой А.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 60 136,10 рублей, в том числе: 28 496,62 рублей – основной долг; 31 639,48 рублей – проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 апреля 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанком» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>. Сумма выданных банком денежных средств составила 58 820 рублей. 20 апреля 2012 года ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор уступки требования. В рамках данного договора ООО КБ «Алтайэнергобанк» передал, а ОАО «АБ Пушкино» принял права требования денежных средств от физических лиц. Должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, заемщиком погашение кредита не осуществлялось в полном объеме. 19 ноября 2024 года ОАО «АБ Пушкино», в лице его ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №5 (протокол от 11 ноября 2024 года РАД – 383022) на основании решения о заключении договора уступки требования (цессии), договора №2024-3609/123 уступки прав требования (цессии) от 19 ноября 2024 года, уступило права требования задолженности индивидуальному предпринимателю ФИО2 Последний переуступил права требования ООО «МОЛЛ» в рамках договора уступки прав требования.

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".

По правилам ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2011 года на основании банковского ордера №1 ответчику ФИО1 предоставлен кредит по кредитному договору <***> на сумму 58 820 рублей. Сам договор в материалы дела не представлен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном размере.

При этом ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 апреля 2012 года ООО между КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор уступки требования, что подтверждается договором цессии уступки прав требования № 01-П/АЭБ/МД от 20 апреля 2012 года.

19 ноября 2024 года между ОАО «АБ Пушкино», в лице его ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки требования, что подтверждается договором цессии уступки прав требования № 2024-3609/123 от 19 ноября 2024 года.

06 марта 2025 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «МОЛЛ» заключен договор возмездной уступки прав и требования, что подтверждается договором цессии уступки прав требования № 24-4701-3850 от 06 марта 2025 года.

Как указано в исковом заявлении сумма задолженности ФИО1 перед взыскателем, согласно договору уступки прав требования (цессии) составляет 28 496,62 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 136,10 рублей, в том числе: 28 496,62 рублей – основной долг; 31 639,48 рублей – проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 136,10 рублей, в том числе: 28 496,62 рублей – основной долг; 31 639,48 рублей – проценты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (ИНН <***>) к Кротовой А.И, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кротовой А.И, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 60 136,10 рублей, в том числе: 28 496,62 рублей – основной долг; 31 639,48 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Всего взыскать 64 136, 10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2025 года

Судья Л.В. Никулова

Копия верна.

Судья Л.В. Никулова

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1637/2025 в Ленинском районном суде г.Барнаула.