Решение № 2-4740/2017 2-4740/2017~М-4139/2017 М-4139/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-4740/2017

№2-4740/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 08 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 312 353 руб. 75 коп.

Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с виновника ДТП (ответчика) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение 312 353 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины 6 323 руб. 54 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.59,62).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 312353 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины 6 323 руб. 54 коп., а всего 318 677 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова