Решение № 2-2470/2017 2-2470/2017 ~ М-2355/2017 М-2355/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2470/2017

Дело № 2-2470/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 28 декабря 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее действующим законодательством. В принадлежащей истице квартире зарегистрированы по месту жительства, кроме нее, ее дети: сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж ФИО2. Брак истицы с ответчиком ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в феврале 2013 года забрал все свои личные вещи и переехал жить в другое место, не снявшись с регистрационного учета из квартиры истицы. Кроме того, с момента выезда из принадлежащей истице квартиры ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг и поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии. Истице приходится самой нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Регистрация ответчика ФИО2 в <адрес> мешает истице в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, что ограничивает ее права как собственника.

Истица просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному, дополнив тем, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2013 года, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель истца – адвокат Смирнова М.Ю. исковые требования поддержала полностью, дополнив суду, что до настоящего времени ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он согласен сам добровольно сняться с регистрационного учета с вышеуказанного адреса.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МО МВД «Волжский» на судебное заседание не явились, в адрес суда представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав истицу, ее представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей имущества после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из <адрес>, находящейся в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру за ФИО1 зарегистрировано в материалах БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака I-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки № К-17689 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по делу собственником жилого помещения не является.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Свидетель ФИО суду пояснила, что проживает в <адрес> и является соседкой истицы. Бывший муж истицы ФИО2 не проживает в спорной квартире более 4 лет. Свои личные вещи ответчик забрал сразу же, как только съехал из квартиры истицы. Больше она его не видела.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, письменных материалов дела, следует, что жилое помещение, по адресу: <адрес>, <адрес>, местом жительства ответчика ФИО2 не является, в данном жилом помещении он не проживает, не является сособственником жилого помещения, не имеет какого-либо заключенного соглашения о пользовании жилым помещением, не несет никакие расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, ответчика ФИО2 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Малышева Л.Н.