Постановление № 5-6/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело №5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 22 января 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2017 года в период с 15 до 16 часов возле дома (адрес) ФИО1 нанес побои (ФИО потерпевшего), причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично, пояснив, что нанес потерпевшему два удара кулаком в область лица, поскольку тот въехал на автомобиле в принадлежащий ему мотоцикл и повредил забор.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев (ФИО потерпевшего), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом (номер) от 18 января 2018 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 05 сентября 2017 года, из которого следует, что 05 сентября 2017 года в 16 часов 05 минут от (ФИО потерпевшего) поступило сообщение о нанесенных ему побоях (л.д. 13);

- объяснениями потерпевшего (ФИО потерпевшего) от 05 сентября 2017 года, от 22 января 2018 года, из которых следует, что 05 сентября 2017 года около 15-16 часов он с (ФИО свид.1) на автомобиле подъехал к дому, где проживает (ФИО свид.2), по (адрес), при этом задел находившийся там мотоцикл. ФИО1 нанес ему около трех ударов кулаками в область лица, после этого, вытащив его из салона автомобиля, нанес ему (ФИО потерпевшего) кулаками еще около шести ударов по лицу, в общей сложности около 10 ударов, в результате он испытывал физическую боль (л.д. 8-9);- объяснениями свидетеля (ФИО свид.1) от 05 сентября 2017 года, согласно которым 05 сентября 2017 года около 15-16 часов они с (ФИО потерпевшего) подъехали к дому (ФИО свид.2), при этом (ФИО потерпевшего) задел деревянную люльку от мотоцикла, после этого ФИО1 стал наносить удары (ФИО потерпевшего) (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 05 сентября 2017 года, согласно которым 05 сентября 2017 года около 15 часов к их дому подъехал на автомобиле (ФИО потерпевшего) с (ФИО свид.1) и задел его мотоцикл, после этого он (ФИО1) нанес (ФИО потерпевшего) кулаком несколько ударов (л.д. 11).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) от 14 февраля 2018 года по данным медицинских документов, у (ФИО потерпевшего) имелись телесные повреждения, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 21).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку в связи отсутствием у ФИО1 постоянного места работы и стабильного источника доходов, назначение наказания в виде административного штрафа может негативно отразиться на условиях жизни лица, привлеченного к административной ответственности. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья И.Н. Норсеева