Решение № 2-4094/2025 2-4094/2025~М-3418/2025 М-3418/2025 от 14 декабря 2025 г.

к делу № 2-4094/2025

УИД 61RS0023-01-2025-003411-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг неисполненным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п.1.2 указанного договора, исполнитель взял на себя обязательство по сопровождению дела №, находящегося в производстве Октябрьского районного суда <адрес>. Сопровождение включало в себя: подготовку отзыва, участие в судебном заседании, подготовку иных процессуальных документов. Оплата была произведена им незамедлительно, в день заключения договора, путем внесения наличных денежных средств в размере 70000 руб. Также он выдал на имя исполнителя нотариально удостоверенную доверенность на представительство его интересов, за которую им было оплачено 2000 руб. Однако, судя по решению вышеуказанного суда и карточке дела, состоявшегося в порядке заочного производства, исполнитель не исполнил ни одного обязательства по сопровождению дела: не было подано ни возражений, не имело место участия в судебном заседании, не предпринята попытка обжалования судебного решения. Все его обращения к ответчику, по имеющимся контактам, в телефонном режиме, с помощью месенджеров, оставлены без ответа. Обращение направленное на официальную электронную почту, содержащуюся в ЕГРН, также оставлено без ответа. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по его официальному адресу, указанному в договоре не была принята получателем.

На основании изложенного просит суд: признать договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком неисполненным; взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 70000 руб., неустойку на основании ст.395 ГК РФ, с момента заключения договора до дня составления претензии в размере 18402 руб. 34 коп., неустойку за нарушение сроков оказания услуги на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 98700 руб., а также сумму, уплаченную им за оформление доверенности в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 2 этой статьи правила главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Кодекса (поручение).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмета заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения, что положениями гражданского законодательства допускается.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в ст. 782 ГК РФ, а также в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 ГК РФ).

Таким образом, как по правилам о договоре возмездного оказания услуг, так и по правилам о договоре поручения предусмотрено право заказчика (доверителя) отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю (поверенному) фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении поручения издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).

Согласно п.1.2 указанного договора, исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по заданию заказчика в объеме и на условиях, определенных договором, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.1.2 указанного договора, перечень оказываемых услуг: сопровождение дела № в <адрес> суде <адрес>. Включает в себя подготовку отзыва, участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, а также подготовка иных процессуальных документов по необходимости. Необходимость проведения каких-либо действий исполнитель определяет по своему усмотрению и дополнительно с заказчиком не согласовывает.

Согласно п.1.2 указанного договора, цена на оказываемые услуги устанавливается в размере 70000 руб.

Денежные средства в полном объеме были получены ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Согласно п.5.1 указанного договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.7.2 указанного договора, каждая из сторон вправе расторгнуть договор в любое время в одностороннем порядке, уведомив об этом другую сторону в письменном виде за пять дней до даты с которой договор будет считаться расторгнутым.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 7.2. указанного договора, а также ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 претензию о возврате уплаченных денежных средства.

Однако ответчик на претензию не ответил.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата оплаты по договору об оказании юридических услуг в размере 70 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18402 руб. 34 коп.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору, доказательств обратного ФИО2 не представил, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Истец направил претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик претензию не получил и она была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб., исходя из расчета 70000 руб. (уплаченных по договору) х 47 дня х 3% = 98 000 руб.

Однако, поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то взысканию подлежит неустойка в размере 70000 руб.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 000 руб. (70 000 руб. +70000 руб.) x 50%).

Кроме того, истцом на имя ответчика была оформлена нотариально удостоверенную доверенность на представительство его интересов, за которую истцом было оплачено 2000 руб.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы, уплаченной за оформление доверенности в размере 2000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 5 757 руб. 07 коп. с учетом удовлетворенных исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг неисполненным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Признать договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт: серия 6013 №) и ФИО2 (паспорт: серия 6020 №) неисполненным.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 6020 №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 6013 №) денежную сумму, уплаченную по договору в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средставми на основании ст.395 ГК РФ, с момента заключения договора до дня составления претензии в размере 18402 руб. 34 коп., неустойку за нарушение сроков оказания услуги на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 70 000 руб., штраф в размере 70000 руб., а также сумму, уплаченную им за оформление доверенности в размере 2000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 6020 №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 757 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.