Приговор № 1-300/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-300/2019

1-300/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «18» июля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Дмитровского городского прокурора Вдовиченко О.С., подсудимого ФИО1, адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цвигуна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным высшим образованием, женатого, работающего экспедитором в ООО «Алькор и Ко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, обнаружил на участке местности полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш, массой не менее <данные изъяты>. (согласно справки об исследовании), который присвоил себе, положив данный полимерный пакет в правый наружный карман надетых на нем шорт, тем самым приобрел, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 00 час. 40 мин. автомобиль «<данные изъяты> под его управлением был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу на участке местности вблизи стр. 1 <адрес>. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 00 час. 40 мин. до 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи стр. 1 <адрес> у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по ЭКО УМВД России по Дмитровскому г.о. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на экспертизу спрессованное вещество в виде комков растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 гр. объекта. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство гашиш внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - <данные изъяты>, является количество свыше <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который указанное преступление совершил впервые, признал вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цвигуна ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: документы, составленные в ходе материала предварительной проверки, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>. после проведенных исследований и смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий