Постановление № 5-90/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-90/2025

Дело № 5-90/2025

УИД 51RS0007-01-2025-002641-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

с участием: ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <.....>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, <.....>, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2025 года в 02 часа 20 минут ФИО1, проживающий в кв. <адрес>, находясь у дома 29 по ул. Ферсмана г. Апатиты Мурманской области, не выполнил законное требование ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «<.....>» о прекращении противоправных действий путём устранения тонировочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства «<.....>» («<.....>»), государственный регистрационный знак <.....>, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и прекратить дальнейшее управление транспортным средством с тонировочным покрытием на стёклах.

Ранее, 28 сентября 2025 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему выдано требование о прекращении в срок до 09 октября 2025 года противоправных действий, а именно: управление автомобилем «<.....>» («<.....>»), государственный регистрационный знак <.....>, на котором установлены стёкла (в том числе, покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. №877. Указанное требование сотрудника полиции ФИО1 в установленный срок не выполнил, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как видно из материалов дела, 28 сентября 2025 года ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «<.....>» в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1, требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ГИБДД на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, из которого следует, что на него возложена обязанность в срок до 09 октября 2025 года прекратить противоправные действия, а, именно, управление автомобилем «<.....>» («<.....>»), государственный регистрационный знак <.....>, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. №877.

Задачами Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 статьи 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5 Закона).

В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения; по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; при этом полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

После установления факта несоответствия транспортного средства, управляемого ФИО1, требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение им в срок до 09 октября 2025 года не устранено, светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не приведено.

При этом ФИО1 свои противоправные действия не прекратил, продолжил управлять автомобилем «<.....>» («<.....>»), государственный регистрационный знак <.....>, без приведения его технического состояния в соответствие с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а невыполнение указанного требования влечёт установленную законом административную ответственность, о чём ФИО1 был предупрежден 28 сентября 2025 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 068433 от 17 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО об остановке у дома 29 по ул. Ферсмана г. Апатиты Мурманской области автомобиля «<.....>» («<.....>»), государственный регистрационный знак <.....>, под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении с передних боковых стекол указанного транспортного средства тонировочной пленки;

- копией постановления № 1881005125000007638935 от 28 сентября 2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования ФИО1, выданного ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «<.....>», согласно которому он обязан в срок до 09 октября 2025 года прекратить совершение противоправных действий, а, именно: «<.....>» («<.....>»), государственный регистрационный знак <.....>, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. №877.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, учитываю характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский») ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, кор./сч. 40102810745370000041 в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г. Мурманск, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, БИК 014705901, КБК 18811601191019000140, УИН 18810451250080001894.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

--Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.Ю. Воронцов