Решение № 2-2994/2017 2-2994/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2994/2017

Дело № 2-2994/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к К о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Б В.Ф. обратилась в суд с иском к К. Л.В., в котором просила взыскать задолженность по договору займа в размере 124281 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24281 руб. 41 коп., также взыскать расходы на отправку претензии в размере 186 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.07.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа путем написания ответчиком расписки, по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб. Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В судебном заседании истец Б В.Ф. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения.

Ответчик К. Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и по месту регистрации указанному в расписке и в адресной справе представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по НСО. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения «возвращается по истечении срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явилась.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Выслушав пояснение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., о чем была составлена письменная расписка (л.д. 4).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной суду расписки от 15.07.2014 следует, что К. Л.В. взяла у Б В.Ф. денежную сумму в размере 100000 руб.

Распиской от 15.07.2014, имеющейся в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

04.04.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по расписке от 15.07.2014 (л.д. 7). Однако данное требование ответчиком добровольно не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, в размере 100 000 руб. ответчиком не исполнены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 03.04.2017 в размере 24281 руб. 46 коп.

Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа за период с 15.07.2014 по 03.04.2017 в размере 24281 руб. 46 коп., суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 03.04.2017, тогда как требование о возврате долга по расписке от 15.07.2014 направлено в адрес ответчика 04.04.2017, что находится за пределами периода, заявленного истцом о взыскании указанных процентов.

Доказательств, свидетельствующих о направлении ответчику требования о возврате суммы займа до 04.04.2017, материалы дела не содержат.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 03.04.2017 в размере 24281 руб. 46 коп., удовлетворению не подлежат.

Исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, истцом не заявлялось.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Оснований для компенсации морального вреда, в связи с нарушением денежного обязательств заемщиком, судом не усматривается ввиду того, что это законом не предусмотрено.

В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика в размере 186 руб. 44 коп. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3203 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Б – удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Б задолженность по договору займа в сумме 100000 руб., расходы на отправку претензии в сумме 186 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3203 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова