Решение № 12-645/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-645/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-005194-08

12-645/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 18 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, производство прекратить, поскольку обжалуемое постановление вынесено на основании объяснений второго участника ДТП.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО4 с жалобой не согласился.

Представитель ГИБДД о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в суд не явился.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.2 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 14 сентября 2019года в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки УАЗ 390995, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ,на <адрес>, не убедившись, что автомобиль марки Ниссан, государственный регистрационный знак № движущийся впереди по той же полосе движения, подал сигнал поворота налево и стал поворачивать, начал его обгон и совершил столкновение с ним, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Из постановления должностного лица следует, что ФИО1 выполнял маневр обгона попутного автомобиля несмотря на то, что водитель обгоняемого автомобиля включил указатель левого поворота.

Однако данный факт бесспорно материалами дела об административном правонарушении и в судебном заседании не доказан.

Водители автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, дали по делу противоречивые показания.

Так, из показаний ФИО1 следует, что автомобиль Ниссан, который двигался впереди него по правой полосе движения, резко снизил скорость, не включив аварийный сигнал либо сигнал поворота, связи с чем, он решил его обогнать, уже при обгоне, поравнявшись с автомобилем Ниссан, водитель данного транспортного средства начал резко поворачивать налево.

Водитель транспортного средств Ниссан – ФИО4 указывает, что притормозил, пропустив встречный автомобиль, включил левый сигнал поворота и начал совершать поворот налево и в это время произошел удар в левую сторону его автомобиля.

Поэтому в отсутствии достоверных доказательств того, что ФИО1 приступил к совершению маневра обгона автомобиля Ниссан, под управлением водителя ФИО4, заблаговременно подавшего сигнал поворота налево, и совершил с ним столкновение, невозможно сделать вывод о нарушении ФИО1 требований п. 11.2 Правил дорожного движения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе являются не законными и подлежат отмене, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, что предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 18 сентября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись