Приговор № 1-104/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-000853-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 29 сентября 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.М., при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, ФИО2

подсудимых ФИО3, ФИО4, их защитников – адвокатов Сенцова С.Н., Безгодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <*****>, судимого:

1). 14.12.2018 года приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, которое отбыто 15.01.2020 года,

Задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 31 января 2020 года по 02 февраля 2020 года (л.д. 89-91, 99 т. 1), мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 112, 113 т. 1),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, <*****>, судимой:

1). 01.10.2020 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев. Освободившейся 31.08.2017 года по отбытию наказания,

Задерживавшейся в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 31 января 2020 года по 02 февраля 2020 года (л.д. 143-145, 152 т. 1), мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 170, 171 т. 1),

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 января 2020 года днем в <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО3 с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства посредством телефона, используя сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом приобрести у него наркотическое средство в значительном размере на сумму 1597 рублей, которые с помощью своего телефона перевел на указанный ему сбытчиком номер электронной платежной системы «QIWI», получив сведения о месте расположения тайника с наркотиком. После чего подсудимые ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Для этого вдвоем прибыли к месту тайника с наркотиком, расположенному вблизи военкомата по г. Каменску-Уральскому и Каменского района по ул. Паровозников 7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Где 30 января 2020 года около 14.00 под столбом № 34 ФИО4, действуя в интересах группы лиц, обнаружила и взяла сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP») являющемся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 0,77 г. Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 г. N-метилэфедрона и его производных.

Приобретенное наркотическое средство ФИО4 в интересах группы с ФИО3 незаконно без цели сбыта хранила при себе в перчатке на правой руке до момента задержания сотрудниками полиции 30 января 2020 года в 14.20 в районе дома 30 по ул. Кунавина г. Каменска-Уральского Свердловской области. В тот же день в период с 15.40 до 16.00 в ходе личного досмотра ФИО4 указанное наркотическое средство было изъято.

ФИО3 и ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме. В связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 и ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимых квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого из них.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку ФИО3 на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные признательные показания, изобличая себя и ФИО4 в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, являются полное признание вины, болезненное состояние здоровья, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку ФИО4 на протяжении всего предварительного следствия давала последовательные признательные показания, изобличая себя и ФИО3 в совершении преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО4, являются в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО4, имеющая судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, судом учитывается, что он, с одной стороны, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом, приносящим ему доход, участвует в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка, соседи по месту жительства отзываются о нем положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; с другой стороны, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде ограничения свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершил аналогичное преступление.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит лишь наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО4, судом учитывается, что она, с одной стороны, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление против личности; с другой стороны, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, занята общественно полезным трудом, приносящим ей доход, по месту работы о ней положительно отзываются.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой ФИО4, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит лишь наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без его реального отбывания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения, то размер наказания подсудимым суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей отсрочку отбывания наказания, в отношении обоих подсудимых не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО3 следует направить в колонию-поселение как осужденного к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшем лишение свободы.

Психическое состояние подсудимых ФИО3 и ФИО4 сомнений не вызывает с учетом заключений комиссии экспертов (л.д. 138-139, 198-200 т. 1 л.д. 26-29 т. 2).

Правовых оснований для возложения на осужденную ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей в период с 31 января 2020 года по 02 февраля 2020 года следует засчитать в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В случае отмены условного осуждения ФИО4 время ее содержания под стражей с 31 января 2020 год по 02 февраля 2020 года следует засчитать в срок лишения свободы на основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами оператора сотовой связи Мотив и МТС, который использовался подсудимым ФИО3 для приобретения наркотического средства, конверт с наркотическим средством, которое изъято из незаконного оборота, уничтожить; сотовый телефон «Мотив» с сим-картой оператора сотовой связи Мотив вернуть ФИО4

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи на досудебной стадии по делу, является процессуальными издержками, которые в данном случае взысканию с осужденных не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу явиться в Каменск-Уральский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. После чего меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей в период с 31 января 2020 года по 02 февраля 2020 года следует засчитать в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти лечение либо медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО4 время ее содержания под стражей с 31 января 2020 год по 02 февраля 2020 года следует засчитать в срок лишения свободы на основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами оператора сотовой связи Мотив и МТС, конверт с наркотическим средством - уничтожить; сотовый телефон «Мотив» с сим-картой оператора сотовой связи Мотив - вернуть ФИО4

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденных ФИО3 и ФИО4 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о назначении защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина