Приговор № 1-70/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при помощнике судьи Бирулиной Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Баженовой Н.Ю.,

потерпевшего З.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего слесарем ФГБУ УЖКХ МО РФ по ВКС, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

- 12.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 22.05.2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 12.12.2019 заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 30 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 26.06.2020 в связи с уклонением от отбытия наказания в виде принудительных работ заключен под стражу сроком на 30 суток, неотбытый срок 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.03.2020 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, принадлежащих З.Г.И. с его банковских счетов, открытых в дополнительном офисе № 8627/01369 ПАО Сбербанк, находясь около дома 7 по Ленинградскому проспекту в городе Оленегорске Мурманской области, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «SAMSUNG GT-E2232», принадлежащим З.Г.И., посредством услуги «мобильный банк» с помощью командного СМС-сообщения, отправленного на номер «900», перевел в счет оплаты поездки с банковского счета открытого в ПАО Сбербанк на имя З.Г.И., на счет, открытый на имя Ч.Е.Г., денежные средства в сумме 400 рублей.

Он же, продолжая хищение денежных средств с банковских счетов З.Г.И., в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 10 минут 13.03.2020, находясь около дома 7 по улице Пионерской в городе Оленегорске Мурманской области, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим З.Г.И., вошел в личный кабинет потерпевшего, после чего осуществил перевод со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя З.Г.И., на счет, открытый в АО «Почта Банк» на имя Е.В.В., не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 1 980 рублей, со второго счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя З.Г.И., на счет, открытый в АО «Почта Банк» на имя Е.В.В., перевел 25 рублей, а всего с обоих счетов перевел 2 005 рублей.

Далее, ФИО1 в период с 02 часов 35 минут до 03 часов 00 минут 13.03.2020, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания операционного офиса «Оленегорский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, осуществил перевод со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя З.Г.И., на счет, открытый в АО «Почта Банк» на имя Е.В.В., 90 рублей и 115 рублей, после чего находясь в указанном месте в период времени с 02 часов 40 минут до 3 часов 00 минут 13.03.2020, с помощью пластиковой банковской карты АО «Почта Банк», оформленной на имя Е.В.В., посредством банкомата Банка ВТБ (ПАО) ATM №397888 обналичил со счета Е.В.В., открытого в АО «Почта Банк», похищенные у З.Г.И. 2 000 рублей, а 210 рублей потратил по своему усмотрению.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив З.Г.И. имущественный ущерб на сумму 2 610 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший З.Г.И. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным МО МВД России «Оленегорский» характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания в УИИ характеризовался отрицательно, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается явка с повинной – чистосердечное признание, т.к. уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица 18.03.2020, чистосердечное признание написано 13.03.2020; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Кроме этого, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, тот факт, что он на учете у врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя не привлекался, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения в порядке части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания, учитывая, что по месту отбытия наказания подсудимый характеризуется отрицательно, уклонился от отбытия наказания в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, для назначения наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору от 12.12.2019, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под стражей не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствие с положениями пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также вид назначаемого наказания, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

В ходе судебного заседания потерпевший отказался от поддержания гражданского иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьями 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 12.12.2019 (с учетом постановления Оленегорского городского суда от 22.05.2020), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 08.07.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску З.Г.И. к ФИО1 прекратить на основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Почта Банк» – считать возвращенной Е.В.В.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир», мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой – считать возвращенной З.Г.И.

- компакт диск, 8 отрезков дактопленки со следами рук, один отрезок со следом обуви, дактокарты на имя З.Г.И., З.Г.И., Г.Н.Н. и ФИО1, истории операций по дебетовой карте З.Г.И. на 2 листах, выписки по счетам З.Г.И. на 2 листах, отчеты о движении денежных средств З.Г.И. на 6 листах, выписку по счету Е.В.В. на 1 листе, историю операций по счету Ч.Е.Г. на 2 листах, справку по операциям Ч.Е.Г. на 1 листе хранить в материалах дела;

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

А.В. Патрушев