Решение № 2-173/2025 2-173/2025~М-166/2025 М-166/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-173/2025

гражданское дело №2-173/2025

УИД: 09RS0006-01-2025-000259-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года станица Преградная, КЧР

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретарях судебного заседания Мелешиной О.А., Митюковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Урупский районный суд с указанным исковым заявлением и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2021 года за период с 30.01.2025 года по 13.05.2025 года (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты -<данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 26 августа 2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В 1 соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью/, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания удовлетворяющих требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

26 августа 2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента

№ выбранным заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.08.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, то есть банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком за период с 30.01.2025 года по 13.05.2025 года обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в сумме – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. Банку стало известно о том, что 6 мая 2024 года ответчик умерла. Заемщик ФИО1 застрахована не была.

В связи с изложенным ПАО Сбербанк просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников, принявших наследство ответчика за счет и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Представители истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО1), принявшая наследство должника ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд, о причинах неявки суд не уведомила, письменных ходатайств и возражений относительно иска суду не представила.

Гражданское дело в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в силу ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГПК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2021 года Публичное акционерное общество Сбербанк и ответчик ФИО1 в электронном виде заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 12,90% годовых, на срок 48 (сорок восемь) месяцев с даты фактического предоставления, с ежемесячным платежом 30 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу п.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 6 предусматривается возврат ответчиком кредита путём ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов путем произведения 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Истец ПАО Сбербанк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства и предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности. Таким образом, суд признает установленным, что ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 6 мая 2024 года заемщик умерла, в связи с чем, ежемесячные платежи в нарушение данных условий кредитного договора в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается представленными: копией лицевого счета, расчетом задолженности, распечаткой по движению основного долга и срочных процентов, распечаткой по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, распечаткой по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, распечаткой по движению срочных процентов на просроченный основной долг, распечаткой по движению неустоек за неисполнение условий кредитного договора, распечаткой истории погашений по договору, распечаткой истории по договору.

Задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2021 года за период с 30 января 2025 года по 13 мая 2025 года (включительно) составила <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченных процентов – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга – <данные изъяты><данные изъяты> руб.

6 мая 2024 года заемщик ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от 17 мая 2024 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

П.61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно копии наследственного дела №38442853-126/2024 наследниками имущества ФИО1 являются дочь ФИО4 и сын ФИО 3. Сын ФИО 3 отказался от обязательной доли в наследственном имуществе.

Из имеющейся информации в копии наследственного дела №, на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> КН №, автомобиль марки МАЗДА СХ-7 грз №, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах.

Супруг заемщика ФИО1- ФИО 4 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 26.07.2011.

Наследником, фактически принявшими наследство умершего заемщика, является дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону №; №; №.

Из свидетельства о заключении брака следует, что фамилия ФИО2 до брака была «ФИО1», после заключения брака присвоена фамилия «Гедиева», свидетельство о браке 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств и полученных документов суд считает доказанным, что ФИО2 является наследниками первой очереди, принявшим наследство, поскольку, супруг должника ФИО 8 умер, сын ФИО 3 отказался от своей обязательной доли наследства.

Рассматривая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд берет за основу кадастровую стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (выписка из ЕГРН от 06.11.2024), рыночную стоимость автомобиля Мазда СХ-<данные изъяты> рублей (отчет №).

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) она составила <данные изъяты> руб., в том числе, процентов – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО2 своего расчёта задолженности не представлено. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и дополнительного соглашения, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора, дополнительного соглашения и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объёме в размере

4 000 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН:<***>, с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты –<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий

судья Г.Ю. Евсегнеева