Приговор № 1-35/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №27GV0008-01-2021-000055-33

15 марта 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Мохонь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Развадский в период с 10 - 15 мая по 2 октября 2020 года хранил в целях использования по месту своего проживания заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на своё имя.

Около 6 часов 40 минут 3 октября 2020 года в районе дома 21 по ул. Агеева в г. Уссурийске, Развадский, управляя автомобилем «<данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, при проверке документов, дающих такое право, предъявил указанное заведомо поддельное удостоверение остановившему его сотруднику полиции.

В судебном заседании Развадский виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что в ноябре 2018 года через сеть «Интернет» он за 100000 рублей приобрёл у неизвестного ему лица водительское удостоверение серии <данные изъяты>, оформленное на своё имя, со своей фотографией, после чего хранил его у себя дома в шкафу, осознавая, что оно поддельное, и желая в дальнейшем его использовать. 30 сентября 2020 года он приобрел автомобиль <данные изъяты>, и 2 октября 2020 года, забрал из шкафа и положил в карман куртки это удостоверение, чтобы в случае необходимости воспользоваться им. Управляя примерно с 22 часов 2 октября до 6 часов 40 минут 3 октября 2020 года в районе дома 21 по ул. Агеева в г. Уссурийске он был остановлен сотрудниками ДПС, и при проверке документов предъявил им вышеуказанное удостоверение.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается также доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты>. - инспектора ДПС, следует, что примерно 6 часов 40 минут 3 октября 2020 года при исполнении им служебных обязанностей в районе дома 21 по ул. Агеева в г. Уссурийске был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2. При этом, последний предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, имеющее признаки подделки. В результате проверки по базе данных было установлено, что предъявленное водительское удостоверение не выдавалось и сведений о выдаче такового Развадскому нет, в связи с чем этот документ был изъят.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2020 года, в указанную дату в 8 часов 40 минут у ФИО2 изъят бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на его имя.

Из осмотренного судом вещественного доказательства следует, что в бланк водительского удостоверения <данные изъяты> от 18 сентября 2019 года на имя ФИО2 на право управления транспортными средствами вклеена его фотография.

При этом подсудимый пояснил, что именно это поддельное водительское удостоверение он получил почтовым отправлением 10 - 15 мая и по 2 октября 2020 года, хранил его дома, а 3 октября 2020 года предъявил сотрудникам ГИБДД.

В соответствии с заключением № 126 эксперта от 25 ноября 2020 года представленный на исследование бланк водительского удостоверения <данные изъяты>, выданный 18 сентября 2019 года на имя ФИО2, все его реквизиты и текстовая информация выполнены на электронном капельно-струйном печатающем устройстве (струйном принтере). По форме, способу изготовления, уровню защищенности представленный бланк не соответствует установленным техническим требованиям и условиям. Данный способ изготовления бланков документов не используется производством Гознак.

Согласно сведениям из отделения № 2 (г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России <данные изъяты> водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО2, который в период с 10 - 15 мая по 2 октября 2020 года хранил по месту своего проживания в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на своё имя и примерно с 22 часов 2 октября до 6 часов 40 минут 3 октября 2020 года, в районе дома 21 по ул. Агеева в г. Уссурийске, осознавая, что использует его для управления транспортным средством, предъявил для проверки сотрудникам полиции, суд расценивает как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребёнка.

Также суд учитывает, что вину свою Развадский признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, за время прохождения военной службы командованием характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправления ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, суд исходит из того, что к подсудимому, являющемуся военнослужащим, не могут применяться такие виды наказаний, как ограничение свободы и принудительные работы, а также имеются обстоятельства, препятствующие в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить Развадскому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, не истребованные заинтересованными лицами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание им юридической помощи Развадскому подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000(08701000001), ОКПО 92786706, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк: отделение Хабаровск БАНК РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счёт (к/сч.) 40102810845370000014, казначейский счёт (р/сч.) № 03100643000000012200, КБК для перечисления 41711603132010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-35/2021 в отношении ФИО2 <данные изъяты>, лицевой счет <***>.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание им юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 6000 (шести тысяч) рублей и в судебном разбирательстве в размере 9000 (девяти тысяч) рублей возложить на осужденного ФИО2 <данные изъяты>, и взыскать с него эти денежные суммы в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя ФИО2 и CD-R диск с одной видеозаписью полученной с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле <данные изъяты> от 3 октября 2020 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья