Приговор № 1-363/2019 1-9/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-363/2019

УИД 66RS0015-01-2019-002297-26 Дело № 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*2, работающего в <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с *Дата* по *Дата*,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст.242 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* в вечернее время, точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: *Адрес*, обладая достаточными знаниями и практическими навыками в использовании компьютерной техникой и сети «Интернет», имеющий в своем распоряжении персональный компьютер с системным блоком *Номер*, имея техническую возможность доступа к сети «Интернет», посредством выделенного доступа, предоставленного провайдером - <данные изъяты> на основании договора *Номер* от *Дата*, используя предоставленный данным провайдером iр-адрес *Номер* с неустановленной страницы, зарегистрированной в сети «Интернет», для личного просмотра осуществил копирование способом свободной загрузки порнографического материала - файла с фотоснимком с изображением женского полового органа на неустановленный накопитель, установленный в системном блоке вышеуказанного персонального компьютера.

*Дата* около 23:35 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи вышеуказанного персонального компьютера, с использованием сети «Интернет», используя предоставленный провайдером iр-адрес *Номер* зашел на общественный форум официального сайта муниципального образования *Адрес*, имеющий электронный адрес: www.nmosk.ru, где в указанную дату в 23:36 часов зарегистрировался под ником «Tiffanyraf» на данном форуме вышеуказанного сайта. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на распространение, публичную демонстрацию и рекламирование порнографических материалов неограниченному кругу пользователей вышеуказанного сайта с использованием сети «Интернет».

*Дата* в 23:45 часов ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение, публичную демонстрацию и рекламирование порнографических материалов, при помощи своего персонального компьютера с использованием сети «Интернет», используя предоставленный вышеуказанным провайдером iр-адрес 94.139.229.243, осознавая общественную опасность своих действий в сфере общественной нравственности населения, в нарушение ст. 1 Женевской Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923 (с изменениями от 12.11.1947), ратифицированной СССР 08.07.1935, на форуме официального сайта муниципального образования *Адрес*, имеющем электронный адрес: www.nmosk.ru. разместил, то есть осуществил для неограниченного круга пользователей данного сайта распространение, рекламирование и доступную публичную демонстрацию порнографического материала - вышеуказанного фотоснимка с изображением женского полового органа с целью его просмотра и загрузки.

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* фотоснимок с изображением женского полового органа содержит фундаментальный признак порнографии, который определяется в пунктах 8 и 11 статьи 2 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 №436-ФЗ (в действующей редакции), как преднамеренная демонстрация и визуальная фиксация тела и полового органа таким образом, чтобы этот орган был виден в деталях и анатомических подробностях. На этом снимке женский половой орган снят целенаправленно, с демонстрационной целью, в центре кадра на переднем плане и имеет безусловный порнографический характер.

*Дата* в неустановленное в ходе предварительного следствия время начальником отдела информационных технологий администрации муниципального образования *Адрес* в ходе мониторинга форума официального сайта муниципального образования *Адрес* обнаружен вышеуказанный порнографический материал, который был зафиксирован им в виде скриншота страницы форума вышеуказанного сайта.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч. 3 ст.242 УК РФ как незаконные распространение, публичная демонстрация, рекламирование порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитывается личность подсудимого, который ранее не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, где также характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями, оказывает помощь престарелым родителям, оказывает благотворительную помощь фонду «Хоккей для всех».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям, осуществление благотворительной деятельности, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом анализа вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья, личности подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания, личности подсудимого и рода его занятий.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности, которые он должен исполнять в период всего испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- системный блок *Номер* – оставить у владельца ФИО2;

- диск со скриншотом фотоснимка - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов