Приговор № 1-558/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-558/2025

УИД № уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ястребова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кущян незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12-ом часу, по адресу: <адрес>, в районе остановки «<данные изъяты>», используя мобильный телефон, посредством электронного заказа в интернете на сайте «<данные изъяты>» и последующей электронной оплаты в размере 7400 рублей, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере Кущян получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки» с наркотическим средством.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 15-ом часу, Кущян, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл к дому <адрес>, где путем обнаружения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой: № грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, около <адрес>, Кущян выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 16 часов 23 минут, в кабинете ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: <адрес> в ходе производства личного досмотра и изъятия вещей Кущяна, в его сумочке обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца, в одном из которых находилось вещество белого цвета, а в другом жидкость темного цвета, в правом переднем кармане одетых на Кущяне джинсовых брюк обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета в составе которого выявлено <данные изъяты> – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой № грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании Кущян вину признал. Раскаялся. Подтвердил совершение инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. С учетом оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний (№), сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12-ом часу, используя мобильный телефон, зашел в мессенджер «<данные изъяты>». В чат-боте «<данные изъяты>» выбрал наркотик - «<данные изъяты>». Оплатил его через мобильное приложение путем перевода 7400 рублей на указанный счет. Ему смс-сообщением поступили две фотографии с указанием места закладки с наркотиком. Он направился туда. По пути к месту закладки приобрел в аптеке два медицинских шприца для инъекции заказанного наркотика и бутылку воды. В тот же день, в 15-ом часу, прибыв на место «закладки» по адресу: <адрес> на бетонной плите обнаружил наркотическое средство «<данные изъяты>», часть которого употребил на месте, другую часть - расфасовал по шприцам и в карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о наличии у него внешних признаков наркотического опьянения. Предложили ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Он отказался, так как знал, что при нем находится наркотик. Для составления административного материала был доставлен в отдел полиции на <адрес> г. Сочи, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудники полиции у него в обнаружили два медицинских шприца с наркотическим средством «<данные изъяты>», а в карманах его джинсовых брюк бумажный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>» и мобильный телефон, с помощью которого он приобрел наркотик.

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний Кущяна на месте следует, что при проведении этого следственного действия Кущян подтвердил совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, указал на места совершенных им преступных деяний, в том числе место приобретения наркотического средства, которым является бетонная плита на участке местности возле <адрес> сообщил о последующем хранении наркотика при себе до его изъятия в отделе полиции г. Сочи, рассказал о способе и времени совершения преступления с использованием сотового телефона (т. №).

Помимо названных показаний Кущяна, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра объектов, изъятых по делу, признанных вещественными доказательствами, заключениями экспертов, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что служит инспектором ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, в 16-ом часу, совместно с коллегой Свидетель №2 около <адрес> они выявили Кущяна, который имел признаки потребления запрещенных в гражданском обороте веществ. Они представились Кущяну, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Кущян отказался это сделать. Кущян был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский <адрес>. для составления административного протокола. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, Кущян пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, он при себе не имеет. Однако в его сумочке обнаружены два медицинских шприца, а в карманах одетых на Кущяна джинсовых брюк обнаружены бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Кущян при этом сообщил, что в шприце и в порошкообразном веществе находится наркотическое средство «<данные изъяты>», который он приобрел с использованием мобильного телефона. (т. №).

Свидетель Свидетель №2, показания которого также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил показания коллеги, в том числе об обстоятельствах изъятия у Кущяна наркотического средства. Дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16-ом часу, совместно с Свидетель №1 при патрулировании местности около <адрес> выявили Кущяна, который имел признаки внешние признаки опьянения. Они подошли к Кущяну, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Кущян отказался и был доставлен в отдел полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи по адресу: <адрес> для составления административного протокола. Кушян отрицал наличие у него при себе наркотика. Однако в ходе личного досмотра Кущяна в присутствии двух понятых в его сумочке обнаружены два медицинских шприца, в которых, со слов Кущяна, находится наркотическое средство «<данные изъяты>». В карманах одетых на Кущяна джинсовых брюк были обнаружены бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, в котором, со слов Кущяна, также находится наркотическое средство «<данные изъяты>» и мобильный телефон с помощью которого, со слов Кущяна, он приобрел наркотическое средство (т. №).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщили об участии в качестве понятых при личном досмотре Кущяна с изъятием у него двух медицинских шприцов и бумажного свертка с находящимися в них, со слов Кущяна, наркотическими средствами. Дали показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16-ти часов, около <адрес>, к ним подошли двое сотрудников полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. По прибытию в служебный кабинет отдела полиции на <адрес>, им представили ФИО1, который подтвердил свою личность. Кущян сообщил об отсутствии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, однако в ходе личного досмотра Кущяна, в его сумочке обнаружены два медицинских шприца, а в кармане его джинсовых брюк бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Со слов, Кущяна, в шприцах и свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта, которое он заказал с помощью своего мобильного телефона. В их присутствии сотрудниками полиции у Кущяна изъяты два медицинских шприца и бумажный сверток с наркотическими средствами, а также телефон (т. №).

Анализируя показания Кущяна и свидетелей, суд приходит к выводу, что такие показания полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить картину инкриминируемого подсудимому преступления. Суд отмечает, что все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом названные показания подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Кущяна обнаружены: два одноразовых медицинских шприца, в одном из которых находилось вещество белого цвета, а в другом жидкость темного цвета, бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Redmi» (т. №);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Кущяна изъяты обнаруженные предметы в ходе его личного досмотра (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета, обнаруженного в бумажном свертке белого цвета; полупрозрачной жидкости светло-желтого цвета, обнаруженной в одноразовом медицинском шприце; кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в одноразовом медицинском шприце, изъятых у Кущяна, выявлено <данные изъяты> – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой № грамма (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» (перенесенное при первоначальном исследовании из бумажного свертка белого цвета); полупрозрачной жидкости светло-желтого цвета, обнаруженной в одноразовом медицинском шприце; кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» (перенесенное при первоначальном исследовании из одноразового медицинского шприца), изъятые у Кущяна, выявлено <данные изъяты> – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой № грамма (т. №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у Кущяна мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором содержалась переписка, указывающая на приобретение наркотического средства; мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены № грамма и № грамма веществ в двух прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка»; фрагмент бумаги белого цвета; медицинский шприц с инъекционной иглой в колпачке; № мл. жидкости в запаянном медицинском шприце; фрагмент полимера; инъекционная игла в колпачке, бирки; осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. №).

Названные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого и свидетелей. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания. Причин для оговора свидетелями Кущяна не установлено.

В целом показания Кущяна согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому в целом, в части сообщения обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.

Не доверяет суд лишь утверждениям Кущяна в судебном заседании о том, что используемый им телефон принадлежит его матери, поскольку в этой части показания подсудимого опровергаются исследованными доказательствами, в том числе его показаниями в ходе дознания, в которых он указывал о принадлежности этого телефона лично ему (т.№).

Такие показания подсудимого в части принадлежности телефона на стадии дознания полностью согласуются с показаниями об этом же свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 (т.№), которые имели непосредственное личное общение с Кущяном при обнаружении и изъятии телефона, о принадлежности которого какому-либо иному лицу, в том числе своей матери, подсудимый ничего не сообщал. (т.№).

Кроме того, при составлении протоколов личного досмотра, изъятия вещей и осмотра изъятых у подсудимого объектов, проведенных с личным участием Кущяна, он также не делал каких-либо заявлений о принадлежности телефона не ему, а иному лицу (т.№).

Более того, факт нахождения в содержимом телефона сведений, позволивших именно Кущяну приобрести наркотическое средство, что и инкриминируется подсудимому, полностью согласуется с иными исследованными доказательствами и позволяет сделать вывод о том, что именно Кущяна фактически владеет и пользуется изъятым у него телефоном, именно он принимает решения о помещении в содержимое телефона конкретных сведений.

Доводы подсудимого об обратном, при очевидном осознании подсудимым процессуальной судьбы объекта, используемого для приобретения наркотика, суд расценивает, как стремление улучшить свою участь в части возможности дальнейшего использования и распоряжения изъятым у него объектом. Поэтому в части принадлежности телефона матери ФИО1 показаниям подсудимого доверия нет.

Показания ФИО1 в остальной части полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чему суд не имеет оснований им не доверять. Суд в остальной части показаний Кущяна признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Экспертные заключения, исследованные в судебном заседании, выполнены имеющим соответствующую квалификацию и большой стаж работы экспертами, которые предупреждены в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Выводы экспертных заключений понятны, логичны, научно обоснованы, формулировки выводов эксперта сомнений не вызывают, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом изложенного, нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено.

Поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого в незаконном обороте наркотических средств доказанной.

Суд квалифицирует действия Кущяна по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление оконченное, небольшой тяжести, его объект - общественные отношения, направленные на обеспечение сохранности здоровья населения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – <данные изъяты>), с массой вещества № грамма - составляет значительный размер.

Кущян при совершении инкриминируемого преступления осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также то, что преступление ставит под угрозу здоровье населения и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Кущян не судим. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Зарегистрирован по месту фактического проживания по адресу: <адрес> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Военнообязанный. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>. По месту работы характеризуется также положительно. Холост. На учете у врача психиатра не состоит. На учете у врача нарколога не значится, находился в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК в <адрес> на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению на госпитализацию судом (т. №).

Согласно заключению комиссии экспертов Кущян хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным расстройством психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (<данные изъяты>) (№ по МКБ-10). По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в суде и в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. №).

С учетом данных экспертного исследования, сведений о личности подсудимого, принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кущяна, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, в том числе при их проверке на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также суд учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен не по инициативе Кущяна и его защитника. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также не установлено.

При этом при назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает сведения о личности, в том числе имущественное положение подсудимого, официально трудоустроенного, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте, при отсутствии ограничений к труду, учитывает влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Суд полагает, что данный вид наказания справедлив, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Инкриминируемое преступление небольшой тяжести, поэтому нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание Кущяна обстоятельства обычны, исключительности не имеют. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Кущян не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: № грамма и № грамма веществ в двух прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка»; фрагмент бумаги белого цвета; медицинский шприц с инъекционной иглой в колпачке; № мл. жидкости в запаянном медицинском шприце; фрагмент полимера; инъекционная игла в колпачке, бирки следует передать в следственный отдел ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для приобщения к материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства с последующим решением судьбы данного вещественного доказательства в рамках другого уголовного дела.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», фактически принадлежащий Кущяну, использовался им для удаленного получения информации о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим веществом, то есть фактически этот телефон является средством совершения преступления.

В качестве такового он признан вещественным доказательством. Поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: № грамма и № грамма веществ в двух прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», фрагмент бумаги белого цвета, медицинский шприц с инъекционной иглой в колпачке, № мл. жидкости в запаянном медицинском шприце, фрагмент полимера, инъекционную иглу в колпачке, бирки - передать в следственный отдел ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для приобщения к материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства с последующим решением судьбы данного вещественного доказательства в рамках другого уголовного дела.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, - конфисковать с обращением в собственность государства.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя №, наименование Банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК №, кор/счет не заполняется, КБК: № – (ст. 124-274 УК РФ), л/счет №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Крюков