Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-403/2018;)~М-397/2018 2-403/2018 М-397/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело № 2-26/2-2019

УИД – 32RS0018-02-2018-000553-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка 04 февраля 2019 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.

при секретаре судебного заседания – Сиваковой Е.М.,

с участием:

истца – ФИО2, представляющей также интересы ФИО3

представителя ответчика – ФИО1 – адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как ответчица была зарегистрированы в принадлежащем ей доме по вышеуказанному адресу временно, поскольку у последней были семейные проблемы. Где в настоящее время находится ответчица также не известно, в связи с чем, невозможно снять её с регистрационного учета, а поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

Ответчица ФИО1, место жительство которой не известно, в судебном заседании не присутствовала, её интересы по определению суда в качестве представителя защищал адвокат Плиско О.Ф., который суду пояснил, что в данном случае у него нет каких-либо серьезных возражений по поводу исковых требований, надеется, что судом будет принято законное решение.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, истице и её сыну на праве долевой собственности принадлежит жилой дом <адрес>,

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица.

Таким образом, истица была вправе обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Из справок ГБУ ОСЗН по <адрес> следует, что ответчица состоит на учете и является получателем мер социальной поддержки предусмотренных п.1 ст.20 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации в следствие катастрофы на ЧАЭС».

Согласно информации УПФ РФ в <адрес>, ФИО1, является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной компенсации как «лицо, проживающее в зоне подвергшейся воздействию радиации».

Вместе с тем, из пояснений истицы следует, что ответчица была зарегистрирована в принадлежащем истице доме временно, поскольку у нее имелись проблемы с супругом, где в настоящее время находится последняя, не известно, её вещи последней в доме отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В свою очередь истица в настоящее время не может надлежащим образом распорядиться имеющейся недвижимостью, так как до настоящего времени в принадлежащей ей доме зарегистрирована ответчица. Данное обстоятельство затрудняет оформление какой-либо сделки в отношении дома. Таким образом, нарушаются права истца по владению и распоряжению имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ответчица после регистрации в доме, в него не вселялась и не проживала, не пользуется жилым помещением принадлежащим истице и в настоящее время, за прошедшее время от ответчицы не поступало ни каких сведений о том, что она в дальнейшем собираются проживать в доме истца, регистрировались в доме формально для целей не связанных с проживанием в жилом помещении. Это свидетельствует о том, что ответчица фактически не намеревалась пользоваться вышеуказанным жилым помещением.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают основания суду удовлетворить исковые требования и признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, а поэтому она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основание для снятия ФИО1, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Пальшин Ю.С.