Приговор № 1-11/2019 1-165/2018 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева В.С., ФИО1,

заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.,

защитника, адвоката Сторожука С.П.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, не замужем, имеющей малолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающей, ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения 30 марта 2018 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 17 января 2017 года в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 30 минут, смешав ранее приготовленное ею в целях сбыта в период с 01 ноября 2016 года по 10 ноября 2016 года наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) из одного полимерного свертка с табаком, и упаковав его в бумажный сверток, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, прошла в холл первого этажа <адрес>, где возле входа в указанное здание, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, продала за 1000 рублей гражданину Свидетель №1 и передала последнему, действовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество, 1,908 грамма, включенного в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относящегося к значительному размеру, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,292 грамма и полимерный сверток с остатками вещества, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество, 0,006 грамма, включенного в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», которые, впоследствии, гражданин Свидетель №1 выдал сотруднику полиции.

Подсудимая ФИО2 вину по существу предъявленного обвинения признала полностью и показала, что в августе 2016 года, находясь в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес> в <адрес>, обнаружила кусты конопли. Спустя 2-3 дня она, нуждаясь в денежных средствах, решила изготовить наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса с целью последующей продажи, для чего, вернувшись в лесной массив, сорвала данный куст конопли, с помощью растворителя изготовила масло каннабиса, которое смешала с табаком, получившуюся смесь принесла домой. Сверток с наркотическим средством хранила до зимы, когда, в январе 2017 года, нуждаясь в денежных средствах, позвонила своему знакомому с предложением приобрести у нее имеющееся наркотическое средство. В этот же день ей перезвонил мужчина, сообщив, что желает приобрести у нее коробок с наркотическим средством «химка» за 1000 рублей, для чего она попросила его подойти к месту ее проживания – к дому № по <адрес> в <адрес>. Спустя 30 минут после телефонного звонка от данного парня она спустилась на первый этаж лестничной площадки, где взяла у ранее неизвестного мужчины 1000 рублей, после чего вынесла ему спичечный коробок с наркотическим средством, остатки имевшегося у нее наркотического средства она уничтожила. Вырученные от продажи наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей она потратила на лекарственные средства детям. О незаконном обороте наркотических средств на территории РФ ей было известно, к продаже наркотического средства ее никто не понуждал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, были оглашены. Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО2 поясняла, что в период с 01.11.2016 года до 10.11.2016 года, с целью последующей продажи она изготовила из ранее сорванных ею растений конопли «смолу конопли», поместила в три обрывка от полимерного пакета, которые принесла к себе домой. В декабре 2016 года она обратилась к нескольким своим знакомым и предложила купить у нее наркотик «химка». К кому именно она обращалась, она не помнит, так как прошло много времени. 17 января 2017 года (помнит точную дату, так как первый раз продала наркотик), на ее абонентский №, поступил телефонный звонок от одного парня, которому она ранее предлагала купить наркотик «химку». Знакомый парень в ходе телефонной беседы спросил: можно ли у нее приобрести наркотик «химку», на что она ответила согласием. В то время ее финансовое положение не улучшилось, к тому же ее детям требовались лекарства от простуды, и она решила продать изготовленный ею наркотик «химка» знакомому, которому назвала сумму приобретения наркотика «химка» в 1000 (одну тысячу) рублей, на что тот согласился. После чего она предложила встретиться в общежитии, в котором она проживает. При встрече знакомый парень передал ей деньги в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, также она пояснила последнему, что наркотик отдаст чуть позже, а сама пошла домой, чтобы взять наркотик. Дома имевшеюся у нее «смолу конопли» она смешала с табаком, получила наркотическое средство «химка», завернула в бумажный сверток. Примерно через 10 минут, по предварительному телефонному звонку, ее знакомый подошел в общежитие, после чего они встретились, и она отдала последнему сверток с изготовленным ею наркотиком «химкой» а также полимерный сверток с остатками смолы, так как не знала, сколько наркотика нужно для одурманивания. После сделки она направилась в аптеку, где потратила всю сумму 1000 одну тысячу рублей на лекарства удовлетворив временную финансовую потребность. Оставшееся у нее дома наркотическое средство она уничтожила. Данные парня, которому она сбыла наркотическое средство, она указать не может, так как не помнит. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, наркотическое средство «химка» сбыла для получения материальных средств в виде денежной суммы в 1000 рублей, наркотик «химка» изготовила сама один раз, более не изготавливала и не сбывала (№).

Аналогичные показания даны ФИО2 в качестве подозреваемой в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая подробно рассказывала и показывала, как она изготовила наркотическое средство, показав, что перенесла его к себе домой, предлагала своим нескольким знакомым его продать, договорилась с ранее известным ей лицом продать ему имеющийся у нее сверток с наркотическим средством «химка» за 1000 рублей, указав обстоятельства сбыта наркотического средства в фойе первого этажа <адрес> (№)

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила оглашенные показания, изложенные в качестве подозреваемой и обвиняемой в полном объеме, указав, что по прошествии времени плохо помнит указанные события, показания ею даны добровольно.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила в правоохранительные органы о сбыте ею 17 января 2017 года свертка с наркотическим средством «химка» своему знакомому за 1000 рублей в подъезде <адрес> в <адрес> (№). В суде ФИО2 пояснила, что явка с повинной дана ею добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга, являются логичными, укладываются в общую картину совершенного преступления.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1, данные которого сохранены в ходе предварительного следствия в тайне, показал, что 17 января 2017 года он добровольно изъявил желание участвовать в ходе оперативно-розыскного мероприятия, связанного с приобретением наркотического средства, для чего позвонил своему знакомому, который дал ему другой телефонный номер. На его телефонный звонок ответила ранее незнакомая ему девушка, впоследствии узнал ее имя Анна, у которой он спросил о возможности приобрести наркотическое средство, на что Анна ему ответила, что такая возможность имеется, назначила ему встречу в подъезде дома по <адрес>, куда он подошел. Перед тем, как встретиться с Анной, он сообщил о встрече сотрудникам полиции, которые предварительно разъяснив ему его права и обязанности, вручили ему 1000 рублей и видеокамеру для фиксации встречи с Анной. На встречу он пришел один, по дороге к подъезду ничего с земли не поднимал, в карманах запрещенных предметов и денежных средств не имел. Позвонив Анне, она спустилась к нему на первый этаж, забрала 1000 рублей, спустя 15 минут вынесла ему бумажный сверток с табаком, перемешанным с наркотическим веществом конопля, имеющим специфический запах. Девушка по имени Анна была хрупкого телосложения, маленького роста.

В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля « Свидетель №1» по ходатайству государственного обвинителя были оглашены, из которых следует, что 17.01.2017 около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудником ОНК МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №4 в кабинет № 31 МО МВД России «Большекаменский», расположенный в <адрес>, принять участие в качестве закупщика на добровольной основе в проведении оперативно-розыскного мероприятия в целях изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а именно для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», у женщины по имени Анна, проживающей в <адрес>. В качестве присутствующих сотрудником полиции также были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии он был осмотрен сотрудником полиции Свидетель №4 В ходе осмотра у него ничего при себе обнаружено не было, в том числе наркотических и денежных средств, о чем был составлен акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем сотрудник полиции Свидетель №4 вручил ему деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, а так же ему было вручено скрытое устройство аудио и видеозаписи, при этом сотрудник полиции ему объяснил, как включать и выключать данное устройство. Денежная купюра была осмотрена, с нее была снята светокопия, которую заверили присутствующие, он и сотрудник полиции. При этом был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, а так же технических средств, в котором были отражены все вышеперечисленные действия, указан серийный номер врученной денежной купюры, а так же указано вручение скрытого устройства аудио и видеозаписи. После ознакомления с данным актом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ему было известно, что Анна проживает на втором этаже <адрес> вместе с мужем и детьми, сколько у последней детей, ему точно не известно, но более двух. После этого он позвонил Анне по абонентскому номеру №, объяснив ей, что хочет купить наркотическое средство «химка», то есть смесь табака с маслом каннабиса, для собственного употребления. На что Анна сказала, что у нее имеется это наркотическое средство, и ему нужно прийти за ним в фойе первого этажа <адрес>, где проживает Анна, о чем он сообщил сотруднику полиции и присутствующим лицам. После этого, он и присутствующий Свидетель №2 пошли к указанному дому, а Свидетель №3 и сотрудник полиции остались их ждать в указанном кабинете. По дороге к <адрес> ни он, ни Свидетель №2 с земли ничего не поднимали, никто к ним не подходил. Он зашел в фойе дома, где проживает Анна, который является общежитием, Свидетель №2 остался на улице у дверей, предварительно он включил скрытое устройство аудио и видеозаписи, выданное ему Свидетель №4 Находясь в фойе первого этажа, он отправил Анне со своего мобильного телефона смс-сообщение о том, что пришел в назначенное место, и через несколько минут последняя вышла к нему. Он передал Анне врученную ему ранее сотрудником полиции купюру достоинством 1000 рублей, а последняя сказала ему, что ему необходимо подождать 10-15 минут, на что он согласился, а Анна пошла обратно, как он понял со слов последней, к себе домой, на улицу та не выходила. Находясь на улице, он и Свидетель №2 немного отошли от указанного дома, примерно через 10-15 минут ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение от Анны, о том, что ему можно идти за наркотическим средством в фойе указанного дома. В подъезде Анна и передала ему бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса, а также пустой полимерный сверток, в котором ранее, судя по виду, находилось наркотическое средство масло каннабиса. После чего он и Свидетель №2 направились в МО МВД России «Большекаменский», где на вопрос сотрудника полиции Свидетель №4 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств, он выдал приобретенный у женщины по имени Анна бумажный сверток с наркотическим средством и пустой полиэтиленовый сверток с остатками наркотического средства, перевязанный нитью, а также выдал скрытое устройство аудио и видеозаписи, врученное ему ранее, которые были упакованы в бумажные свертки. После этого ему была предоставлена фотокартотека лиц, доставлявшихся в МО МВД России «Большекаменский», просмотрев которую он указал на фото ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что именно у последней он в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 17.01.2017 года купил за 1000 рублей сверток с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в помещении фойе первого этажа <адрес>. Ранее ФИО2 уже предлагала ему купить у нее наркотическое средство, но он отказался. С ФИО2 он был ранее знаком и знал последнюю только по имени Анна, у него был номер телефона последней (№).

После оглашения показаний свидетель « Свидетель №1» подтвердил их в полном объеме, указав, что по истечении времени с момента произошедших событий и до допроса в суде забыл детально обстоятельства. Указал, что девушка по имени Анна была знакома ему через знакомых, от которых ему было известно, что она занималась сбытом наркотических средств, ранее до указанных событий Анна предлагала ему приобрести у нее наркотическое средство в связи с чем, он к ней и обратился. После приобретения у Анны наркотического средства он просматривал фотокартотеку в отделе полиции, просмотрев несколько фотографий опознал данную девушку.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ОНК МО МВД России «Большекаменский» поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Анна, как впоследствии было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес><адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Так же было установлено, что ФИО2 пользуется сотовым телефоном с абонентским номером №. В целях проверки данной информации и документирования преступной деятельности ФИО2 и на основании ст. ст. 6, 8 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» им 17.01.2017 у начальника полиции МО МВД России «Большекаменский» подполковника полиции ФИО16 было утверждено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у женщины по имени Анна, то есть ФИО2 Затем 17.01.2017 года он, действуя на основании указанного постановления пригласил на добровольной основе в роли закупщика наркотических средств у ФИО2, Свидетель №1, в целях обеспечения безопасности и сохранения конфиденциальности содействия, данные его были изменены. Так же на добровольной основе им были приглашены двое присутствующих - Свидетель №2 и Свидетель №3, всем участвующим лицам он разъяснил порядок проведения мероприятия, а так же их права и обязанности, произвел осмотр Свидетель №1 с целью отыскания у него денежных средств и наркотических средств, в ходе которого у Свидетель №1 ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем он вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой для производства ОРМ «Проверочная закупка», и скрытое устройство аудио и видеонаблюдения, которое показал всем присутствующим лицам и разъяснил Свидетель №1, как включать и выключать данное устройство. По результатам осмотра денежных средств он составил акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, а так же технических средств, его подписали все участвующие лица. Затем Свидетель №1 позвонил на абонентский номер сотового телефона № женщине по имени Анна, который был ему известен, сообщив ей, что ему для собственного употребления необходимо наркотическое средство «химка», то есть смесь табака с маслом каннабиса, после звонка Свидетель №1, и присутствующий Свидетель №2 пошли к указанному дому, а он и Свидетель №3, остались их ждать в указанном кабинете. Около 22 часов 30 минут Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись. Он разъяснил всем права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, после чего в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 задал Свидетель №1 вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств. На этот вопрос Свидетель №1 ответил, что у последнего в ладони правой руки находится бумажный сверток с наркотическим средством, который тот купил у женщины по имени Анна, на врученные тому ранее деньги в сумме 1000 рублей в фойе первого этажа <адрес> и пустой полимерный сверток, добровольно выдал ему вышеуказанный сверток, скрытое устройство аудио и видеозаписи. Он составил акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, изъятый бумажный сверток и полимерный пустой сверток в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 упаковал в бумажный конверт, опечатал, на бирке участвующие лица расписались. После этого им гражданину Свидетель №1 была предоставлена фотокартотека лиц, доставлявшихся в МО МВД России «Большекаменский», просмотрев которую, Свидетель №1 указал на фото ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что именно у нее тот в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 17.01.2017 года, купил за 1000 рублей сверток с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и пустой полимерный сверток, в помещении фойе первого этажа <адрес> (том №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17.01.2017 года, около 19 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником ОНК МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №4 в кабинет № МО МВД России «Большекаменский», расположенный в <адрес>, для участия в качестве присутствующего при проведении проверочной закупки наркотических средств у женщины по имени Анна, проживающей в <адрес>, порядок проведения которой ему был разъяснен и понятен, на что он дал добровольное согласие. Так же в качестве второго присутствующего был приглашен еще один парень, которого представили как Свидетель №3, после чего им представили закупщика как Свидетель №1. В указанном кабинете сотрудник полиции в его присутствии и присутствии Свидетель №3 провел осмотр закупщика Свидетель №1, ничего запрещенного обнаружено не было, вручил закупщику деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, с которой отснята ксерокопия, а так же скрытое устройство аудио и видеозаписи. Были составлены акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, а так же технических средств, все участвующие лица поставили свои подписи в данных актах и на светокопии денежных средств. Свидетель №1 позвонил, как объяснил на абонентский номер сотового телефона женщине по имени Анна, сообщив, что у него имеются деньги в сумме 1000 рублей, и ему для собственного употребления необходимо наркотическое средство «химка», то есть смесь табака с маслом каннабиса, после чего, отключив телефон, сказал, что Анна согласилась продать Свидетель №1 указанное наркотическое средство, поэтому им необходимо идти к <адрес>, где проживает Анна, куда направился он и Свидетель №1 По дороге к <адрес> ни он, ни Свидетель №1 с земли ничего не поднимали, никто к ним не подходил. Подойдя к входной двери в указанный дом, который является общежитием, Свидетель №1 пояснил ему, что Анна назначила последнему встречу в фойе первого этажа, куда Свидетель №1 пошел один, он остался у дверей, откуда услышал, что Свидетель №1 разговаривает, судя по голосу, с какой-то женщиной, но о чем последние разговаривали, он не расслышал. Минуты через две Свидетель №1 вышел из подъезда и сказал, что им необходимо немного подождать, так как тот отдал Анне деньги, врученные ранее Свидетель №4, и та пошла с деньгами куда-то наверх в общежитие за наркотическим средством. Примерно через 10-15 минут на сотовый телефон Свидетель №1 поступил звонок, как тот пояснил от Анны, Свидетель №1 вошел в подъезд, а он остался у входной двери на улице, откуда услышал, что Свидетель №1 разговаривает, судя по голосу, с той же женщиной, но о чем последние разговаривали, он не расслышал. Через 2-3 минуты, Свидетель №1 вышел из указанного дома, и они вместе пошли в МО МВД России «Большекаменский», где сотрудник полиции Свидетель №4, в его присутствии и присутствии Свидетель №3 задал Свидетель №1 вопрос о наличии у последнего запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств. На этот вопрос Свидетель №1 ответил, что у последнего в ладони правой руки находится бумажный сверток с наркотическим средством и полиэтиленовый сверток с остатками наркотического средства, и передал данные свертки сотруднику полиции, который показал их им. При этом Свидетель №1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством купил у женщины по имени Анна на врученные тому ранее сотрудником полиции деньги в сумме 1000 рублей в фойе <адрес>, также последняя передала полиэтиленовый сверток с остатками наркотического средства. Так же Свидетель №1 выдал Свидетель №4 и скрытое устройство аудио и видеозаписи, врученное тому ранее. Сотрудник полиции Свидетель №4 составил акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, а затем изъятые свертки упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МОМВД России «Большекаменский», на которой он, Свидетель №3 и Свидетель №1 поставили свои подписи (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что им даны аналогичные показания, что и свидетелем Свидетель №2, принимавшим участие в качестве второго присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> в отношении неустановленной женщины по имени Анна 17 января 2017 года, который также как и Свидетель №2 удостоверил своей подписью достоверность сведений, занесенных в составленные в его присутствии акты (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что проживая в <адрес>, совместно с ФИО2, он рассказывал ей о процессе изготовления наркотического средства - масла каннабиса. О том, что ФИО2 совершила сбыт наркотического средства ему стало известно от нее самой, когда та призналась, что ранее совершила преступление - сбыт наркотического средства, и что обратилась в полицию с явкой с повинной. Обнаруженные по их месту проживания 21.12.2017 года два полимерных свертка, со следовыми количествами вещества зеленого цвета со специфическим запахом, ему не принадлежат, как он понял со слов ФИО2 указанные полимерные свертки принадлежат последней, и в них та ранее хранила наркотическое средство - масло каннабиса, от которого последняя впоследствии избавилась, смыв в общественной туалетной комнате, а еще одну часть наркотического средства, о котором он указал ранее, ФИО2 сбыла, кому именно, он не знает (№).

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности материалов в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неизвестной женщины по имени Анна от 25 января 2017 года (№

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, согласно которому 17.01.2017 с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут у Свидетель №1 до вручения ему денежных средств для закупки, наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств, не обнаружено (№);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 17.01.2017 с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут Свидетель №1, осуществляющему проверочную закупку, были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, а также скрытое устройство аудио- и видеозаписи (№);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, согласно которого 17.01.2017, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, у Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), пустой полимерный сверток со следовыми количествами вещества коричневого цвета, а также скрытое устройство аудио- и видеозаписи (№);

- копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты по месту жительства ФИО2 также 2 полимерных свертка с маслом каннабиса согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,908 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0, 292 г. (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внутренней поверхности свертка из обрывка полиэтиленовой пленки, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в <адрес>, содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,006 г. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), и полимерный сверток, изъятые 17.01.2017 года у Свидетель №1, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу CD-R диск «Mirex» емкостью 700 MB с видеозаписью передачи ФИО2 свертков с наркотическим средством, диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (№);

- протоколом выемки с участием подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у последней изъяты мобильный телефон марки «BQ», модель BQ 4072, Imeil: № Imei2: №, с находящейся в нем сим- картой компании «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО2 - протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «BQ», модель BQ 4072, Imeil: № Imei2: №, с находящейся в нем сим- картой компании «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО2, а так же видеозапись, записанная на CD-R диск «Mirex» емкостью 700 MB, на которой ФИО2 с участием защитника в ходе осмотра записи узнала себя в момент передачи наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишного масла), диск и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (№).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства 17 января 2017 года.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, в присутствии которых осуществлялся осмотр лица, выступавшего в качестве закупщика наркотических средств – Свидетель №1, а также показаниям Свидетель №4 у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении женщины по имени Анна, личность которой была установлена впоследствии как ФИО2, а также полностью согласуются между собой. Каких-либо деловых, долговых и неприязненных отношений у свидетелей с подсудимой не установлено, оснований для оговора свидетелями подсудимой не представлено.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, предупрежденные об уголовной ответственности в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде, пояснили, что участие свидетеля «Свидетель №1» в проверочной закупке было добровольным, он самостоятельно обратился в службу наркоконтроля, чтобы оказать помощь в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотического средства. Об этом же пояснил в суде и свидетель «Свидетель №1», пояснив, что решение его об оказании помощи правоохранительным органам в изобличении виновного лица было добровольным, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Оценивая показания, данные свидетелем «Свидетель №1» в суде и в ходе предварительного следствия, суд отдает предпочтение более подробным и детальным показаниям, данным свидетелем в ходе предварительного следствия, которые даны им спустя несколько дней после произошедших событий, его показания согласуются с показаниями иных свидетелей, письменными доказательствами, в том числе документами о проведении ОРМ «проверочная закупка». При этом в суде свидетелем подтверждены оглашенные ранее данные им показания, свидетель «Свидетель №1» объяснил наличие в них противоречий длительным истечением времени с момента событий до допроса в суде. Учитывая, что свидетель «Свидетель №1» давал показания в суде в части содержания телефонного разговора, встречи с ФИО2, своих действий и порядка проведения ОРМ, которые согласуются с иными доказательствами по делу, суд в данной части признает показания свидетеля достоверными.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проведена в соответствии с требованиями закона, объем и характер действий сотрудников полиции в отношении подсудимой определялись задачами, сформулированными в постановлении от 17 января 2017 года, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Указанные сведения в совокупности с показаниями свидетелей, свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла на незаконное распространение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, до проведения проверочной закупки, и об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие. Каких-либо действий, провоцирующих ФИО2 сотрудниками полиции 17 января 2017 года не предпринималось. В ходе этой закупки была проверена и подтверждена оперативная информация, полученная отделом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в январе 2017 года о том, что женщина по имени Анна, проживающая в <адрес> занимается сбытом наркотического средства в <адрес>.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 совершала действия в интересах приобретателя наркотических средств или с умыслом на оказание помощи Свидетель №1 в приобретении смеси табака с маслом каннабиса, стороной защиты и подсудимой не представлено.

Суд также кладет в основу приговора показания самой ФИО2, данные как в ходе предварительного следствия как более детальные, согласно которым следует, что она продала наркотическое средство 17 января 2017 года знакомому парню, которому, как и иным лицам, до указанной даты предлагала приобрести у нее наркотическое средство «химку», так как у нее возникли финансовые трудности, для чего заранее изготовила масло каннабиса, смешав с табаком, хранила по месту жительства с целью последующего сбыта. При этом у суда нет оснований ставить под сомнение допустимость как протокола допроса в качестве обвиняемого, так и проверки показаний на месте в качестве подозреваемой, поскольку перед каждым допросом ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, при каждом следственном действии присутствовал адвокат, что исключает возможность оказания какого-либо психологического давления на обвиняемую. Протоколы допросов не содержат замечаний и заявлений, подписаны ФИО2 При этом суд также принимает во внимание показания ФИО2 в суде, показавшей, что к сбыту наркотического средства ее никто не склонял, с предложением приобрести имеющееся у нее наркотическое средство она обращалась не только к свидетелю Свидетель №1, уговоров от последнего о продаже ему наркотического средства к ней не поступало, место встречи и стоимость наркотического средства определены ею самостоятельно.

Размер наркотического средства, которое ФИО2 сбыла Свидетель №1 в ходе ОРМ 17 января 2017 года в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.11.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в незаконном сбыте смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и масла каннабиса (гашишного масла), являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что обстоятельства изготовления, хранения наркотических средств в описании деяния, в котором обвиняется ФИО2 указан органами следствия излишне, подлежат исключению, так как не охватывается предъявленным обвинением по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к особо тяжким преступлениям.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно бытовой характеристике проживает по месту жительства продолжительное время совместно с малолетними детьми, жалобы от соседей на нее не поступали, связи с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений не поддерживает, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечена не была, жилье арендует, официально не трудоустроена, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания ФИО2, наряду с другими доказательствами, облегчили органам предварительного следствия реализацию процедуры ее уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, а также наличие на иждивении 6 малолетних детей, признание подсудимой многодетной матерью, наличие хронического заболевания туберкулезом легких.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В связи с тем, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, по мнению суда, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

С учетом сведений о личности ФИО2, которая ранее не судима, не имеет отрицательных характеристик, является многодетной матерью, одна воспитывает 6-х малолетних детей, суд считает возможным признать совокупность признанных смягчающих обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ о назначении основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В части назначения дополнительных наказаний, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд исходит из материального положения ФИО2, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие заработка.

Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.

Кроме того, принимая во внимание все данные о личности подсудимой, наличие на иждивении шести малолетних детей, которых она воспитывает одна, один из которых ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение назначаемого ей наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), и полимерный сверток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, а так же два марлевых тампона и два полимерных свертка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; CD-R диск «Mirex» емкостью 700 MB с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «BQ», модель BQ 4072, Imeil: № Imei2: №, с находящейся в нем сим-картой компании «Билайн» с абонентским номером №, возвращенный ФИО2, - оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), и полимерный сверток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, а так же два марлевых тампона и два полимерных свертка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; CD-R диск «Mirex» емкостью 700 MB с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «BQ», модель BQ 4072, Imeil: № Imei2: №, с находящейся в нем сим-картой компании «Билайн» с абонентским номером №, возвращенный ФИО2, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова