Постановление № 1-53/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июня 2023 г.

г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Иксановой Д.С. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савочкиным В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона капитана юстиции ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Федотовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого ФИО2, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, ...., ... образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, проходившего военную службу по призыву ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заёмщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2021 г. в дневное время, проходя военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в ..., находясь на территории названной воинской части, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО микрокредитной компании «КапиталЪ-НТ», а именно посредством сети интернет подал онлайн-заявку на получение потребительского займа на сумму 10 000 руб., указав заведомо ложные сведения о себе, а именно о своей трудовой деятельности в ... и ежемесячном доходе в сумме 36000 руб., тогда как на самом деле он проходил военную службу по призыву и в указанной организации трудоустроен не был. В этот же день ему был одобрен потребительский займ на указанную сумму со сроком погашения 10 дней и перечислены на его банковский счёт денежные средства в размере 10 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. При этом свои обязательства по договору займа в срок 10 дней ФИО2 не исполнил и не намеревался их исполнять.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

От представителя потерпевшего Г. в суд поступило заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причинённый преступлением ущерб возместил в полном объёме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в письменном заявлении выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Федотова Н.П. выразила своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию выполнены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе при наличии соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание им своей вины. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Причинённый вред потерпевшему ООО МКК «КапиталЪ-НТ» полностью возмещён, что подтверждается сообщением юриста названной организации от 14 июня 2023 г. и справки об отсутствии задолженности от 1 декабря 2022 г. №, согласно которым обязательства по договору займа ФИО2 выполнены в полном объёме 1 декабря 2022 г., задолженность перед кредитором отсутствует.

Таким образом, все значимые условия и основания, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в данном случае соблюдены, а потому суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, а именно кредитное досье, выписки надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а дебетовую карту возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Исмаиловой Я.Р. и Федотовой Н.П. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению следователя и суда, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - то есть в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- дебетовую карту, указанную в т. 1 л.д. 78 и находящуюся на ответственном хранении у ФИО2, передать ФИО2 как законному владельцу;

- кредитное досье, выписку по реквизитам счёта, выписку оказанных услуг связи, находящиеся в т. 1 на л.д. 57, 86 и 99, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу на общую сумму 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) руб., связанные с оплатой труда защитников за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Е.С. Бутов